台海开战:美弃台湾如敝屣

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 05:36:49

凤凰卫视《新闻今日谈》，今天继续播出《台海风云是和是战》特别节目，依然为您请到北京三略管理研究院资深研究员、中国军事问题专家彭光谦教授继续从军事观点来分析台湾问题。
阮次山：从美国战略考虑，比如这次伊拉克战争，美国国会给国防部的期限是一种期限战争，从这个概念来看，美国介入中国台海危机，会有什么样的困难？
彭光谦：你讲的是一个很重要的问题。美国在冷战期间与苏联打，他是准备大打，冷战以后，美国对战争的危险，战争的强度分析是有变化的。
最近，美国国防部长拉姆斯菲尔德提了一个70天战争，就是从准备到介入，到增援，最后结束战争70天就够了，90年代以来的作战都是按这么打的。最长的是科索沃战争打了78天，剩下的都是30—40天都打完，但是这对一个弱国是这样，对中国这么个大国而言，有一定战略反击能力、远程打击能力和快速分析能力、信息控制能力，70天是解决不了问题的。
这个仗打起来，打多长，美国控制不了，美国打仗按照天计，90天打不赢，国会要投票，同意打就打，不同意打就不打。
中国打是按照年来算，国内革命战争打了22年，抗日战争打了8年，打朝鲜战场打了3年，打越南战争，中国实际上也介入。中国与美国打仗历来是计算单位不一样的。
我想美国人没有这个耐心，没有这个能力付出这么高的代价。作为高科技战争，作为经济代价它也承受不了，作为作战意志它也承受不了，在法律上的后果它也承受不了，它很担心的问题就是，和中国持久作战的能力。而中国自己战略的优势就是持久作战，就是人民战争，就是地理优势，自然优势。我是以逸待劳，你是跨海远征。你没有个依托，光靠远程打击解决不了问题。
阮次山：我们中国在这里，台湾海峡在这里，它如果千里迢迢从国内调兵，伊拉克就要调50万军队。现在，美国在韩国和日本的军队加起来10万人，还包括海陆空在内，从战略手段情况来看，它介不介入这场战争，可以明显看出来，如果要介入，它要准备100万人、200万人，调兵并不是一天能调来的。从中国观点来看，我们对美国是否介入这场战争，我们目前准备的思维在哪里呢？
彭光谦：作为现代战争的特点，就是战争交战时间很短，但是准备时间和善后时间都很长。美国在伊拉克战争、阿富汗战争、科索沃战争，最多打了几十天，其中海湾战争40多天，它准备了好几个月。比如说太平洋舰队，把前沿从夏威夷推进到关岛，好几千公里，你反应过来，力量小了没用，局部打解决不了问题，大打你还没下决心，所以美国战略上处于一种困惑，左右为难，进退两难，对一个战略家来说，这是最大难题，最害怕的问题。
阮次山：几乎美国没有办法直接用军事来介入这么一场战争，因为我们如果要对台湾进行武力攻击，不会说事先告诉你我一个礼拜要打台湾，肯定是迅雷不及掩耳，用突袭方式解决问题，等美国来已经没有用了。
彭光谦：美国干预外国事务有两个特点，一个特点是它见死不救，第二个是拣软的欺。如果已经病入膏肓，要死了，它是绝对不会救的，它为了本身利益，而绝不会为了别人的利益两肋插刀。它决不会为了台独利益冒这个危险，这是不可能的，如果台湾已经不行了，它肯定要抛弃它，来谋取自己相对较大的利益，历史上有过的，抛弃蒋介石也是有的，所以这个事情多得很，一看不行了，它马上脱手。
另外就是拣软的欺。在绝对把握的情况下，它打绝对安全战争的，所以二战以后，虽然它力量空前强大，但是它还觉得自己不安全，还要建立自己绝对的力量，绝对的优势，绝对的把握，对战争有绝对控制的把握他才可以入手。
阮次山：你刚刚提到几个绝对，这么一场和中国较量的台海危机，它没有绝对可言？
彭光谦：它绝对没有信心，绝对没有把握，所以这个仗是撕下的鸡肋，我们不希望这场仗打起来，一旦打起来，中国损失很大，但美国也是绝对承受不了的，它的战略承受能力远远低于中国，它有优势的作战技术，但是没有作战意志。承受能力，就西方而言，也没有东方的忍耐力、坚韧力，战斗残酷性的耐受力，现在的中国，它已经不是历史上的中国，不是过去一盘散沙的中国，是有组织力，有统一意志的高度团结一致的中国。
阮次山：可以不可以再给我们进一步分析一下，所谓作战的承受能力，现在中国幅员大，人口多，这算不算也是战争一种占优势的程度呢？
彭光谦：所谓承受能力，一个是经济承受能力，我的经济相对落后，但是就战争毁坏而言，我相对落后它的承受能力高，你经济现代化程度越高，整个经济崩溃的速度和整个社会的承受能力会更低。就像地里种庄稼，再种庄稼就可以了。但是一个高科技的产业，一个现代化的工业打掉了以后，整个经济体系断掉了，不是一天两天就可以恢复。作为心理上的承受能力也不一样，人们越富有对生活的安定，对和平的向往，对发展的追求那是更高层次的，这种情况下你打仗，毁灭自己美好的家，给自己带来无谓的牺牲是不愿意的，越富的国家越怕战争的毁灭，中产阶级和民众的承受能力是不一样的。再一个是整个民族的心理承受也不一样，比如中国经历近百年的磨难，都是外部欺负中国，从抗日战争以后才站起来，所以中国的民众、政府和军队对战争的忍受力是越来越强，那和少爷兵和老爷兵是不一样的。
阮次山：彭教授，过去到现在为止，台湾还是一样，它买很多美国的高科技武器，可是美国先不给它，放在琉球，放在冲绳，他们说等到战争有发生的可能性，危机来临时再给你，这种状况有用吗？万一发生危机，它把武器能够顺利运来吗？我们中国让它运来吗？因为武器不是运来就可以用，要经过安装过程，来得及来不及？
北京三略管理科学研究军事专家高级顾问彭光谦：从技术层面上讲，这是来不及的，因为要形成战斗力，还要经过实战训练人员的操作，完全达到实战水平，没有几年的工夫是不可能的，现买现卖，越是高科技兵器熟悉的程度需要的时间越长。
美国还是担心这个地方发生不可预测的东西，不愿意让台湾胡作非为，挑战它的战略利益。还有一个很重要的历史事实，台湾当年是想发展核武器，但是后来在美国的干预下，不得不下马，当然现在发展到什么程度，还可以再另外讨论。美国也是害怕台湾当局掌握一些比较新式的武器，铤而走险，危及到美国的战争利益，把美国拖下水。
阮次山：从军事角度看，如果买了武器，最近是放在琉球，如果停在美国那更来不及？
彭光谦：如果不给它技术上的指导和训练，拿去也没有用，最后的使用权不是台湾当局，是美国当局。
阮次山：怎么讲？
彭光谦：我卖给你，但是你能不能用，是我说了算，很多关键的技术在我手里，指挥控制系统在我操纵之下。我其他的给你，但是钥匙没给你，也没用。
阮次山：在历史上短兵相接是有的，在过去我们打这两个战争的时候，在军事力量上就不成对比，尤其是朝鲜战争，在那个状况之下，中国在某种意义上是打赢的，您可不可以用例子给我们说一下？
彭光谦：在冷战时期，朝鲜战争和越南战争是在冷战大框架内发生的，从战略格局而言，美苏之间是主要对手，朝鲜当然也是冷战一个较量的战场，越南也是这个问题。
这场战争和中国较量，它如果打得好，对它的整个战略格局没有什么大影响，如果失利，即使是双方两败俱伤，整个国际战略大格局中，在冷战对峙过程中就削弱它的力量，它的整个态势就很被动，所以朝鲜战争也好，越南战争也好，在这种情况下，它又想打，又不敢大打，最后是进退两难。现在也是这个情况，美国要在全球化的情况下保持自己的战略利益不受损失，它去挑战一个大国，挑战一个利益相互依存的大国，它将来在整个全球新的格局中，将丧失它原来的地位，所以这场战争，美国是不可以放手打的，既然放不了手，就不敢真打，既然小打小闹，一点用都没有，台湾指望美国是指望不上的。
阮次山：中国能够容忍美国在这个地方介入打局部性战争吗？
彭光谦：局部战争对美国而言，没有利益，小打小闹解决不了问题，因为台湾岛毕竟和中国大陆太近，原来有一个美国人叫吉尔，是搞X岛计划的，他曾经讲过一句话，说台湾的悲剧在于它离大陆太近，它太小，但是它又太富裕，美国人不能忘怀，在现在战争条件下，台湾岛这么短距离，现代远程打击能力可以忽略不计，但是美国要是用远程来解救它，是远水解不了近渴。

阮次山：比如讲，美国为了要干预，为了要阻挡，它开阔台湾海峡两岸的中线，把军队排着一列，跟过去的侍卫一样，让你这边不能进去，如果它采取这种方式呢？
彭光谦：它摆在那干什么呢？它是动手是不动手呢？它不动手，它摆在那干什么？表演？没用，我们应该不理它。它一动手，我们也有办法，你在两岸夹击之中，你到了中国的枪口上，在中国的炮火之下，就变成是空中的飞靶。没有人这么蠢的。
阮次山：美国有战略专家讲，他们如果要对台湾进行军事行动，东北角和西南角，这个概念是什么？
彭光谦：可能是保存台湾的军力，实在不行就向日本逃跑，向南就向菲律宾逃跑，掩护他的退路，这是可以的。
阮次山：所以从军事观点来看，我们如果对台湾发动军事行动的话，它根本没有干预的余地，你怎么来，都干预不了，如果我们对台湾进行水雷封锁，它来还是不来呢，它有能力帮台湾扫雷？
彭光谦：扫雷那是很可能的，护护航是很有可能的，它的护航是安全护航是可以的，真要冒着战争风险来护航，自己也是很危险的。
阮次山：过去有不少人讲，对台湾我们未必采取军事行动，另外一个可能性就是对台湾的封锁，封锁不只是封锁台湾自己的船只、飞机的出入，可能也封锁到各国船只和飞机的进入，如果在这个时候我们宣布封锁，对这个地方，美国对于自己的轮船派军舰护航，我们采取什么行动呢？
彭光谦：如果没有发生战争，平时情况下，你进来也罢，在战争状态下，你进入战争区，那是不受《国际法》保护的。
阮次山：如果是战争区，你要护航，我照样干涉的。所以从您分析来看，其实台湾百姓应该知道，其实美国自己心里也知道？
彭光谦：美国老板梦千万不能做，做不得，当年毛泽东同志就讲过这个问题，你别以为美国人怎么样，关键时刻，美国弃台湾如敝屣，很可能弃之你而不顾的。
阮次山：谢谢彭教授为我们做了两集的分析。
观众朋友们，感谢您收看今天的节目，我们下次同一时间再见。
凤凰卫视《新闻今日谈》，今天继续播出《台海风云是和是战》特别节目，依然为您请到北京三略管理研究院资深研究员、中国军事问题专家彭光谦教授继续从军事观点来分析台湾问题。
阮次山：从美国战略考虑，比如这次伊拉克战争，美国国会给国防部的期限是一种期限战争，从这个概念来看，美国介入中国台海危机，会有什么样的困难？
彭光谦：你讲的是一个很重要的问题。美国在冷战期间与苏联打，他是准备大打，冷战以后，美国对战争的危险，战争的强度分析是有变化的。
最近，美国国防部长拉姆斯菲尔德提了一个70天战争，就是从准备到介入，到增援，最后结束战争70天就够了，90年代以来的作战都是按这么打的。最长的是科索沃战争打了78天，剩下的都是30—40天都打完，但是这对一个弱国是这样，对中国这么个大国而言，有一定战略反击能力、远程打击能力和快速分析能力、信息控制能力，70天是解决不了问题的。
这个仗打起来，打多长，美国控制不了，美国打仗按照天计，90天打不赢，国会要投票，同意打就打，不同意打就不打。
中国打是按照年来算，国内革命战争打了22年，抗日战争打了8年，打朝鲜战场打了3年，打越南战争，中国实际上也介入。中国与美国打仗历来是计算单位不一样的。
我想美国人没有这个耐心，没有这个能力付出这么高的代价。作为高科技战争，作为经济代价它也承受不了，作为作战意志它也承受不了，在法律上的后果它也承受不了，它很担心的问题就是，和中国持久作战的能力。而中国自己战略的优势就是持久作战，就是人民战争，就是地理优势，自然优势。我是以逸待劳，你是跨海远征。你没有个依托，光靠远程打击解决不了问题。
阮次山：我们中国在这里，台湾海峡在这里，它如果千里迢迢从国内调兵，伊拉克就要调50万军队。现在，美国在韩国和日本的军队加起来10万人，还包括海陆空在内，从战略手段情况来看，它介不介入这场战争，可以明显看出来，如果要介入，它要准备100万人、200万人，调兵并不是一天能调来的。从中国观点来看，我们对美国是否介入这场战争，我们目前准备的思维在哪里呢？
彭光谦：作为现代战争的特点，就是战争交战时间很短，但是准备时间和善后时间都很长。美国在伊拉克战争、阿富汗战争、科索沃战争，最多打了几十天，其中海湾战争40多天，它准备了好几个月。比如说太平洋舰队，把前沿从夏威夷推进到关岛，好几千公里，你反应过来，力量小了没用，局部打解决不了问题，大打你还没下决心，所以美国战略上处于一种困惑，左右为难，进退两难，对一个战略家来说，这是最大难题，最害怕的问题。
阮次山：几乎美国没有办法直接用军事来介入这么一场战争，因为我们如果要对台湾进行武力攻击，不会说事先告诉你我一个礼拜要打台湾，肯定是迅雷不及掩耳，用突袭方式解决问题，等美国来已经没有用了。
彭光谦：美国干预外国事务有两个特点，一个特点是它见死不救，第二个是拣软的欺。如果已经病入膏肓，要死了，它是绝对不会救的，它为了本身利益，而绝不会为了别人的利益两肋插刀。它决不会为了台独利益冒这个危险，这是不可能的，如果台湾已经不行了，它肯定要抛弃它，来谋取自己相对较大的利益，历史上有过的，抛弃蒋介石也是有的，所以这个事情多得很，一看不行了，它马上脱手。
另外就是拣软的欺。在绝对把握的情况下，它打绝对安全战争的，所以二战以后，虽然它力量空前强大，但是它还觉得自己不安全，还要建立自己绝对的力量，绝对的优势，绝对的把握，对战争有绝对控制的把握他才可以入手。
阮次山：你刚刚提到几个绝对，这么一场和中国较量的台海危机，它没有绝对可言？
彭光谦：它绝对没有信心，绝对没有把握，所以这个仗是撕下的鸡肋，我们不希望这场仗打起来，一旦打起来，中国损失很大，但美国也是绝对承受不了的，它的战略承受能力远远低于中国，它有优势的作战技术，但是没有作战意志。承受能力，就西方而言，也没有东方的忍耐力、坚韧力，战斗残酷性的耐受力，现在的中国，它已经不是历史上的中国，不是过去一盘散沙的中国，是有组织力，有统一意志的高度团结一致的中国。
阮次山：可以不可以再给我们进一步分析一下，所谓作战的承受能力，现在中国幅员大，人口多，这算不算也是战争一种占优势的程度呢？
彭光谦：所谓承受能力，一个是经济承受能力，我的经济相对落后，但是就战争毁坏而言，我相对落后它的承受能力高，你经济现代化程度越高，整个经济崩溃的速度和整个社会的承受能力会更低。就像地里种庄稼，再种庄稼就可以了。但是一个高科技的产业，一个现代化的工业打掉了以后，整个经济体系断掉了，不是一天两天就可以恢复。作为心理上的承受能力也不一样，人们越富有对生活的安定，对和平的向往，对发展的追求那是更高层次的，这种情况下你打仗，毁灭自己美好的家，给自己带来无谓的牺牲是不愿意的，越富的国家越怕战争的毁灭，中产阶级和民众的承受能力是不一样的。再一个是整个民族的心理承受也不一样，比如中国经历近百年的磨难，都是外部欺负中国，从抗日战争以后才站起来，所以中国的民众、政府和军队对战争的忍受力是越来越强，那和少爷兵和老爷兵是不一样的。
阮次山：彭教授，过去到现在为止，台湾还是一样，它买很多美国的高科技武器，可是美国先不给它，放在琉球，放在冲绳，他们说等到战争有发生的可能性，危机来临时再给你，这种状况有用吗？万一发生危机，它把武器能够顺利运来吗？我们中国让它运来吗？因为武器不是运来就可以用，要经过安装过程，来得及来不及？
北京三略管理科学研究军事专家高级顾问彭光谦：从技术层面上讲，这是来不及的，因为要形成战斗力，还要经过实战训练人员的操作，完全达到实战水平，没有几年的工夫是不可能的，现买现卖，越是高科技兵器熟悉的程度需要的时间越长。
美国还是担心这个地方发生不可预测的东西，不愿意让台湾胡作非为，挑战它的战略利益。还有一个很重要的历史事实，台湾当年是想发展核武器，但是后来在美国的干预下，不得不下马，当然现在发展到什么程度，还可以再另外讨论。美国也是害怕台湾当局掌握一些比较新式的武器，铤而走险，危及到美国的战争利益，把美国拖下水。
阮次山：从军事角度看，如果买了武器，最近是放在琉球，如果停在美国那更来不及？
彭光谦：如果不给它技术上的指导和训练，拿去也没有用，最后的使用权不是台湾当局，是美国当局。
阮次山：怎么讲？
彭光谦：我卖给你，但是你能不能用，是我说了算，很多关键的技术在我手里，指挥控制系统在我操纵之下。我其他的给你，但是钥匙没给你，也没用。
阮次山：在历史上短兵相接是有的，在过去我们打这两个战争的时候，在军事力量上就不成对比，尤其是朝鲜战争，在那个状况之下，中国在某种意义上是打赢的，您可不可以用例子给我们说一下？
彭光谦：在冷战时期，朝鲜战争和越南战争是在冷战大框架内发生的，从战略格局而言，美苏之间是主要对手，朝鲜当然也是冷战一个较量的战场，越南也是这个问题。
这场战争和中国较量，它如果打得好，对它的整个战略格局没有什么大影响，如果失利，即使是双方两败俱伤，整个国际战略大格局中，在冷战对峙过程中就削弱它的力量，它的整个态势就很被动，所以朝鲜战争也好，越南战争也好，在这种情况下，它又想打，又不敢大打，最后是进退两难。现在也是这个情况，美国要在全球化的情况下保持自己的战略利益不受损失，它去挑战一个大国，挑战一个利益相互依存的大国，它将来在整个全球新的格局中，将丧失它原来的地位，所以这场战争，美国是不可以放手打的，既然放不了手，就不敢真打，既然小打小闹，一点用都没有，台湾指望美国是指望不上的。
阮次山：中国能够容忍美国在这个地方介入打局部性战争吗？
彭光谦：局部战争对美国而言，没有利益，小打小闹解决不了问题，因为台湾岛毕竟和中国大陆太近，原来有一个美国人叫吉尔，是搞X岛计划的，他曾经讲过一句话，说台湾的悲剧在于它离大陆太近，它太小，但是它又太富裕，美国人不能忘怀，在现在战争条件下，台湾岛这么短距离，现代远程打击能力可以忽略不计，但是美国要是用远程来解救它，是远水解不了近渴。

阮次山：比如讲，美国为了要干预，为了要阻挡，它开阔台湾海峡两岸的中线，把军队排着一列，跟过去的侍卫一样，让你这边不能进去，如果它采取这种方式呢？
彭光谦：它摆在那干什么呢？它是动手是不动手呢？它不动手，它摆在那干什么？表演？没用，我们应该不理它。它一动手，我们也有办法，你在两岸夹击之中，你到了中国的枪口上，在中国的炮火之下，就变成是空中的飞靶。没有人这么蠢的。
阮次山：美国有战略专家讲，他们如果要对台湾进行军事行动，东北角和西南角，这个概念是什么？
彭光谦：可能是保存台湾的军力，实在不行就向日本逃跑，向南就向菲律宾逃跑，掩护他的退路，这是可以的。
阮次山：所以从军事观点来看，我们如果对台湾发动军事行动的话，它根本没有干预的余地，你怎么来，都干预不了，如果我们对台湾进行水雷封锁，它来还是不来呢，它有能力帮台湾扫雷？
彭光谦：扫雷那是很可能的，护护航是很有可能的，它的护航是安全护航是可以的，真要冒着战争风险来护航，自己也是很危险的。
阮次山：过去有不少人讲，对台湾我们未必采取军事行动，另外一个可能性就是对台湾的封锁，封锁不只是封锁台湾自己的船只、飞机的出入，可能也封锁到各国船只和飞机的进入，如果在这个时候我们宣布封锁，对这个地方，美国对于自己的轮船派军舰护航，我们采取什么行动呢？
彭光谦：如果没有发生战争，平时情况下，你进来也罢，在战争状态下，你进入战争区，那是不受《国际法》保护的。
阮次山：如果是战争区，你要护航，我照样干涉的。所以从您分析来看，其实台湾百姓应该知道，其实美国自己心里也知道？
彭光谦：美国老板梦千万不能做，做不得，当年毛泽东同志就讲过这个问题，你别以为美国人怎么样，关键时刻，美国弃台湾如敝屣，很可能弃之你而不顾的。
阮次山：谢谢彭教授为我们做了两集的分析。
观众朋友们，感谢您收看今天的节目，我们下次同一时间再见。

第一个。顶

第二个字顶

美国人现在就是在玩弃子，最大限度的榨取台湾的剩余价值，尽可能多的留下余味，来干扰阻碍中国的经济进程。但，台湾终究还是－－弃子！

台湾终究还是－－弃子！

好!

深有同感，在台湾问题上美国不会冒与我国两败俱伤的风险。即使我们所受的伤害可能大一些。

哈哈好看了真是心情大痛快看球赛去了

好！

台海开战:美弃台湾如敝屣台海开战:美弃台湾如敝屣台海如开战,俄罗斯会是我们的朋友玛, 台海开战:中国不怕美航母台海观察：美如介入台海之战将遭五大重创美国高层警告:台海可能开战,台湾不要太天真! 台湾前“国防部”高官称台海可能八年内开战台湾前“国防部”高官称台海可能八年内开战台海若开战美国没有义务协防台湾! 美军上将又称台海若开战美国将会协防台湾如两岸开战，留给台湾的动员时间有多少美前高官警告　中日战争机会大于台海开战