关于县级人民武装部精简整编的设想,请诸位老大指教

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:57:28
按照现行制度,1996年县(市、区)人民武装部收归军队建制后,各直辖市和副省级城市所辖的县(市、区)人民武装部为副师级编制,其它县(市、区)人民武装部为正团级编制,少量在经济开发区、林场设置的人民武装部为副团级编制。(副师职人武部部长、政委基准军衔为上校,副师职任满四年授大校军衔;正团职人武部部长、政委基准军衔为中校、正团职任满四年授上校军衔。)
而我国现有县级市369个;1635个县(自治县、旗、自治旗、特区和林区);856个市辖区。总计:2860个,既是把台湾省的县级行政区划去掉,也在2837左右,也就是说,我军有2837个至少为团级以上的县级人民武装部编制,这个机关确实太庞大了。
    我个人不成熟的设想,是否可以这样,把好几个县级区划的武装部合并在一起,搞个中心武装部,定副师,各县级区划,保留副团级的军事办公室,精简机构,节约人员。
例:重庆直辖市,现有40个区、县、自治县,则重庆警备区下辖的区、县武装部就有40个,根据我的设想:渝中、江北、渝北、南岸、巴南、沙坪坝、九龙坡、大渡口、北碚、长寿主城10区可组建渝中中心武装部,江津、永川、綦江、万盛四区县合并组建渝西南中心武装部,合川、铜梁、潼南、大足、双桥、荣昌、壁山为渝西中心武装部,加上涪、万、黔三个中心武装部,则整个重庆直辖市就仅有6个副师级的中心武装部,34个区、县副团级军事办公室。大大减少了干部编制按照现行制度,1996年县(市、区)人民武装部收归军队建制后,各直辖市和副省级城市所辖的县(市、区)人民武装部为副师级编制,其它县(市、区)人民武装部为正团级编制,少量在经济开发区、林场设置的人民武装部为副团级编制。(副师职人武部部长、政委基准军衔为上校,副师职任满四年授大校军衔;正团职人武部部长、政委基准军衔为中校、正团职任满四年授上校军衔。)
而我国现有县级市369个;1635个县(自治县、旗、自治旗、特区和林区);856个市辖区。总计:2860个,既是把台湾省的县级行政区划去掉,也在2837左右,也就是说,我军有2837个至少为团级以上的县级人民武装部编制,这个机关确实太庞大了。
    我个人不成熟的设想,是否可以这样,把好几个县级区划的武装部合并在一起,搞个中心武装部,定副师,各县级区划,保留副团级的军事办公室,精简机构,节约人员。
例:重庆直辖市,现有40个区、县、自治县,则重庆警备区下辖的区、县武装部就有40个,根据我的设想:渝中、江北、渝北、南岸、巴南、沙坪坝、九龙坡、大渡口、北碚、长寿主城10区可组建渝中中心武装部,江津、永川、綦江、万盛四区县合并组建渝西南中心武装部,合川、铜梁、潼南、大足、双桥、荣昌、壁山为渝西中心武装部,加上涪、万、黔三个中心武装部,则整个重庆直辖市就仅有6个副师级的中心武装部,34个区、县副团级军事办公室。大大减少了干部编制
都裁光了征兵的时候谁去主持工作?裁下来的那些人都去LZ家去吃饭?

想想燃油税的时候路政被裁80W人就是知道裁吃皇粮的人有多困难了
为什么武装部要现役呢
人武部不算现役军人吧。这个财政拨款到底如何算的。不清楚了。有达人解答否?
人武部里的工作人员有现役的有不现役的
后备力量机关就没有什么精简的意义了,如果说精简是可行的话那又何必设置县呢,干脆连县也合并算了。
lz触角深得挺长的,从海上窜到了人武部
这个主要是针对县级武装部的现役军官干部编制,特别是主官而言的
听说省军区保留,其他的整编,兵役局
30多个正军级省军区,300多个正师级市军分区,3000多个正团级县人武部,如此庞大且级别又不低的作为后备力量的军事机关,在国际上恐怕也仅此一家。另外,TG作为一线部队的野战师却只有30多个,这个对比很有意思。
中国不管是啥单位,机关臃肿是肯定的。
农村基层 民兵营还是在的
人武部总共才几个人啊?把人武部的军官裁掉,然后政府机构里面添一堆公务员,这样的裁法有何意义?
美国各地的征兵站,里面都是什么人啊?
日本各地的自卫队地方协力本部,里面都是什么人啊?
人武部腐败太厉害,应该全撤了。
mllxcs 发表于 2009-11-4 05:06
撤完谁来接手人武部的工作,接手之人就不会腐败?

撤完谁来接手人武部的工作,接手之人就不会?
gundamzaku 发表于 2009-11-4 05:52



  人武部划归同级政府,省军区转为省政府兵役局,军区司令部下设二级兵役部,兵役部向各级政府的兵役机构派驻军代表,一部分转公务员,一部分划归兵役部成为军代表,军代表定期轮换,军代表作为上级军事机关派驻的监察人员,编制、人事、薪金等,不受地方政府管辖。军代表有一票否决权。 重点裁减正军级省军区、正师级军分区编制。有边防团的重点边防地区,可保留正师级军分区。

司、政、后的军官(装备部的技术军官就不必了)可按计划定期轮换到兵役部,成为派驻地方军代表,同时军代表定期轮换派驻地点,轮换时间不超过2年,以防腐败。
撤完谁来接手人武部的工作,接手之人就不会?
gundamzaku 发表于 2009-11-4 05:52



  人武部划归同级政府,省军区转为省政府兵役局,军区司令部下设二级兵役部,兵役部向各级政府的兵役机构派驻军代表,一部分转公务员,一部分划归兵役部成为军代表,军代表定期轮换,军代表作为上级军事机关派驻的监察人员,编制、人事、薪金等,不受地方政府管辖。军代表有一票否决权。 重点裁减正军级省军区、正师级军分区编制。有边防团的重点边防地区,可保留正师级军分区。

司、政、后的军官(装备部的技术军官就不必了)可按计划定期轮换到兵役部,成为派驻地方军代表,同时军代表定期轮换派驻地点,轮换时间不超过2年,以防腐败。
改版了,又不能全屏显示了,字也看不全了
我个人觉得我的想法是有一定可行性的
人武部目前部长、政委、作训科等还是由军职人员外,还有部分人员都是属于政府参公管事业编制,工资由地方财政保障。武装部有个几个用途,第一、每年征兵(大家都知道);第二、退役士兵安置(主要是和民政协助);第三、民兵组织的建设与训练,每年武装部都要组织本地民兵进行“整组”或者说是“点验”,也或者说训练,建立一支基干民兵队伍也说民兵应急分队之类的;第四、国防后备动员当然是指预备役建设,当然随着预备役的正规化建设,预备役多有军分区、省军区来进行;第五、伤残军人、烈军属的优抚(这个也是由民政牵头,武装部参与);第六、军地共建、双拥共建;第七、战争状态下,战前、战中、战后,都需要等等,也是由武装部进行,如果所驻地有团以上部队驻扎,野外综合演习场的地方,武装部就成为军地之间联系的渠道。当然还有其他等等的作用,不归纳了。武装部收归军队管理是有必要的,后备力量的正规化建设;民兵队伍的建设管理不能成为地方政府随心使用的武装力量等等。如果裁撤武装部或者合并武装部,看似减少了这一类型非战斗部队的人员,但部分社会管理就转移给了地方政府,也同样造成了地方政府的冗员。但是武装部现在也很混乱,承担着一定社会管理职能,但又具有军队性质,这也算特色吧!
所以就有改革的空间啊
你一下就把TG的官帽子裁了近5千个   小心被抽
njhhnj 发表于 2009-11-4 06:33
你这种搞法,刚熟悉管区业务就挪窝换,怎么开展工作?
碧海云帆 发表于 2009-11-5 16:38
那也不是你这种裁掉军官变公务员的“改革”法。
减少几个人得编制还可以,但裁撤人武部可能不大
个人设想嘛,本来就是和大家探讨的
突然看到所谓军分区改革的,所以把这老帖子翻出来啊
基层武装工作应当加强。上次汶川地震抢险的时候,我都客串了1个月民兵。行政体制问题牵扯面太广。改了说不定还会出更多的冗员。
楼猪无视武装部的作用了,那么多民兵谁领导啊,人武部(县级)都是现役的,一般有6——9人
你一下鲁了一万顶正团级帽子    那个干
好想一个县的武装部,军职的也就2~3个人吧。

武装部毕竟作为政府部门的一个下属职能部门,你这样搞。

并不符合现时的中国行政体制。

要动武装部,从目前情况来看,除非中央有对整个行政体制大改的决心,否则基本上不可能大动。
这个就个人乱想的,当不得真啊
外电报道3年内TG会裁军70W,人武部、省军区、军分区甚至包括大军区这回都会改革滴~~~~~
njhhnj 发表于 2009-11-4 06:33

划归地方政府,是不可以的。地方政府不应该掌握任何正规军事力量!
你就不怕在什么时候,那些地方大员拿着军队把自己变成节度使?
又不是没有划归过地方。

个人觉得是不是可以把武装部和预备役部队结合起来

一个省一个预备役师,各级军官都撒到各县去当武装部的头,在各地组建各个分队。
闪击英雄001 发表于 2009-11-3 17:03


    {:3_82:}貌似,前几年就传出,可能要省直管县

不过,好像一直没啥动静
mllxcs 发表于 2009-11-4 05:06

敢问兄台,什么权力机关不FB???


不是要设国防动员局吗?一体转制。

省军区(现役)——军分区(现役)——国防动员局(民兵-预备役-文职)。

不是要设国防动员局吗?一体转制。

省军区(现役)——军分区(现役)——国防动员局(民兵-预备役-文职)。
我也认为应该会改革的!
不是说要改成兵役局吗?