超级军网张召忠说只有鱼雷水雷对航母有用。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:39:42
在今天防务观察中老张说飞机导弹等对航母不构成威胁。世界上现在没有现役的打航母的 弹道导弹。即使F22费临航母正上空也很难对航母有威胁。分析的挺好啊。在今天防务观察中老张说飞机导弹等对航母不构成威胁。世界上现在没有现役的打航母的 弹道导弹。即使F22费临航母正上空也很难对航母有威胁。分析的挺好啊。
……我在想象FERRET感谢老张为航母捧场的画面………………
猛禽要真飞到航母上空恐怕还真没啥好办法，总不能玩“神风”那套吧~~~~~
不过老张忽悠的也离谱，航母也非刀枪不入，反舰导弹对它还是有威胁的~~~~
不过老张忽悠的也离谱，航母也非刀枪不入，反舰导弹对它还是有威胁的~~~~
曾经的潜艇派啊 从张的变化也能看出TG的思路
可能是从击沉的角度说的。但是张教授忘了，只要重创航母甲板上的飞机，让他失去战斗力，它就会因为失去战斗力而成为整个舰队的累赘和真正的活棺材。
老张变航母派了？
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-10-31 21:17 
至少从他可以看出TG思路的变化
至少从他可以看出TG思路的变化
那动画片不错
如果是打米国的HM，确实是只有潜艇有机会。
"只要重创航母甲板上的飞机”，为什么不派特工给航母的核反应装置来个手榴弹？
航母的跑道只有350米x60米，随便什么导弹，战斗部超过300-400公斤在上面爆炸的话，就足以破坏航母跑道，让飞机丧失起降能力， 从而使航母变成靶舰。
至于反舰弹道导弹这种狠角色， 是以击沉航母或者让其彻底丧失修复价值而被迫报废为打击目的的武器装备。
毕竟按照现在公开的规格来看，以DF-21C为例，一枚命中，其对航母的冲击（动能）等于200枚 YJ62命中航母的动能冲击， 等于20枚左右的毛子花岗岩对航母结构的冲击。
这还没算战斗部爆炸后的破坏呢， 这样算来，一枚DF-21运气好的话， 可以把航母打得不但立即丧失战斗力，而且彻底丧失修复价值，因为结构上的破坏太大了。
多发命中，应该能有很大概率立即击沉航母。
航母的跑道只有350米x60米，随便什么导弹，战斗部超过300-400公斤在上面爆炸的话，就足以破坏航母跑道，让飞机丧失起降能力， 从而使航母变成靶舰。
至于反舰弹道导弹这种狠角色， 是以击沉航母或者让其彻底丧失修复价值而被迫报废为打击目的的武器装备。
毕竟按照现在公开的规格来看，以DF-21C为例，一枚命中，其对航母的冲击（动能）等于200枚 YJ62命中航母的动能冲击， 等于20枚左右的毛子花岗岩对航母结构的冲击。
这还没算战斗部爆炸后的破坏呢， 这样算来，一枚DF-21运气好的话， 可以把航母打得不但立即丧失战斗力，而且彻底丧失修复价值，因为结构上的破坏太大了。
多发命中，应该能有很大概率立即击沉航母。
这个炸一发怎么样[:a4:]
炸不炸得到别论
炸不炸得到别论
雪千寻 发表于 2009-10-31 20:45
我在想象他说弹道导弹核潜艇没有鱼雷管的那次。
我在想象他说弹道导弹核潜艇没有鱼雷管的那次。
老张什么时候成雷人了
现在的航母和二战时的航母比，战损抢修能力是提高了还是降低了呢？记得二战美国航母的修复能力那是相当厉害的~~~
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-10-31 21:17
军委主席一换，他也就跟着变了。快着呢。
军委主席一换，他也就跟着变了。快着呢。
航母的跑道只有350米x60米，随便什么导弹，战斗部超过300-400公斤在上面爆炸的话，就足以破坏航母跑道，让飞机丧失起降能力， 从而使航母变成靶舰。
至于反舰弹道导弹这种狠角色， 是以击沉航母或者让其彻底丧失修 ...
bigKprocess 发表于 2009-10-31 21:48
丧失战斗力跟修复价值？{:3_98:}
看过变2没，霸天虎砸甲板上那效果，直接就把MD航妈分段了，DF21重返大气层后，弹头落地速度接近9M，加上本身重量，是个什么概念？
毁灭性打击。
航母的跑道只有350米x60米，随便什么导弹，战斗部超过300-400公斤在上面爆炸的话，就足以破坏航母跑道，让飞机丧失起降能力， 从而使航母变成靶舰。
至于反舰弹道导弹这种狠角色， 是以击沉航母或者让其彻底丧失修 ...
bigKprocess 发表于 2009-10-31 21:48
丧失战斗力跟修复价值？{:3_98:}
看过变2没，霸天虎砸甲板上那效果，直接就把MD航妈分段了，DF21重返大气层后，弹头落地速度接近9M，加上本身重量，是个什么概念？
毁灭性打击。
后面老张明显对于起义，投诚这两个概念弄混了
丧失战斗力更便于政治家解决问题。
其实就现代航母发展的水平和技术来说，2枚鱼雷都不见得能击沉美国航母，何况水雷？
我们现在找的是不给美国带来大的伤亡，但是会给他造成大的破坏的方法。
其实就现代航母发展的水平和技术来说，2枚鱼雷都不见得能击沉美国航母，何况水雷？
我们现在找的是不给美国带来大的伤亡，但是会给他造成大的破坏的方法。
对付航母最好的武器就是比航母本身更强的航空力量，潜艇、鱼雷和水雷都是防御性碰运气的武器，你总不能指望对方航母开过来给你打或碰你水雷吧。
Kuraki 发表于 2009-10-31 21:53
燃料空气炸弹有啥用啊。。。。。让甲板下面的憋死？？起码还得有个钻地弹头才能起作用啊。。
燃料空气炸弹有啥用啊。。。。。让甲板下面的憋死？？起码还得有个钻地弹头才能起作用啊。。
21# ooSamuel
炸弹它妈如果严格来说是温压弹吧？那家伙爆炸时产生的高压对航母结构还有舰载机伤害还是不小的
炸弹它妈如果严格来说是温压弹吧？那家伙爆炸时产生的高压对航母结构还有舰载机伤害还是不小的
着陆甲板修复应该快一些，切掉窟窿周围的变形部分，再焊块钢板凑合一下。但弹射器恐怕麻烦点，估计有一点变形就得返厂维修。呵呵，也许航母上备有水压机，可以把弹射器变形的部分拆下来，砸直了再安回去。
航母难道不怕核蛋?
张少将就是一耍嘴皮子的
fengshou 发表于 2009-10-31 23:09
是啊，国民党的起义人员里有很多地下党。
是啊，国民党的起义人员里有很多地下党。
楼主的话并没有全面表达老张的观点。有些断章取义的意思。
老张只是说飞机和亚音速导弹突破航母的警戒圈是很难的，几乎不可能。而智能水雷和鱼雷要好一些，他也说了弹道导弹如果可以攻击航母，绝对可以致航母与死命。超音速导弹突防能力还是很强的。
60米厚的混凝土（个人对这个数据存疑）
Kuraki 发表于 2009-11-1 09:33
60米的土层吧？那个数据我也有印象。
60米的混凝土不核装药不显示……
60米的土层吧？那个数据我也有印象。
60米的混凝土不核装药不显示……
F22丢航空炸弹击穿甲板爆炸如何？
南宫儒 发表于 2009-11-1 09:41
几个地方说的都是混凝土
我也有点怀疑是不是错把土层当成混凝土了
几个地方说的都是混凝土
我也有点怀疑是不是错把土层当成混凝土了
Kuraki 发表于 2009-11-1 09:33
杰达母的穿透力是钢筋混泥土:6m,沙土层:30m.
杰达母的穿透力是钢筋混泥土:6m,沙土层:30m.
F22整俩小当量的核蛋蛋试试
JCFERRET 发表于 2009-10-31 22:03
是的。。人要跟着时代走嘛。。。
是的。。人要跟着时代走嘛。。。
发言人的嘴不是自己的
人家已经是少将了。可见前几年忽悠大法中央是认可的。对于此类军方公众人物，应该有必要的关照。
例如，多说假大空，中间掺和一点真消息，真真假假的忽悠大众。既有透明度也对军事机密有所保留。不错~！不然如何从大校升级到少将？和平年代，少将不是白菜。
例如，多说假大空，中间掺和一点真消息，真真假假的忽悠大众。既有透明度也对军事机密有所保留。不错~！不然如何从大校升级到少将？和平年代，少将不是白菜。
从老张思路的转变可以窥视出海军已由潜艇战到航母战的转变了
dd481 发表于 2009-10-31 21:38
你先确定你的特工在HM上边没有迷路
你先确定你的特工在HM上边没有迷路
JCFERRET 发表于 2009-10-31 22:03
与时俱进嘛;P
与时俱进嘛;P