超级军网【聯合報╱社論】黨變尚未成功，主席仍須努力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:05:36
黨變尚未成功，主席仍須努力
【聯合報╱社論】 2009.10.27 04:35 am
國民黨臨時中常會終於作出決定：全額補選中常委，一場黨史上僅見的「寧靜黨變」也宣告揭開序幕。
何以是「黨變」？中常會是國民黨的最上層權力結構，地位猶如蘇維埃式政黨的中央政治局，政治局委員若在一夜之間全遭撤換，自是「黨變」；如今，中常會全體常委在黨中央指揮操盤下集體被動請辭，當然亦可謂「黨變」。
另外，中常委是由黨代表票選產生，不論其當選原因為何，中常委具有票選的黨意基礎卻殆無疑義；但黨中央卻因部分人士賄選，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，而決定將整鍋粥倒棄重起爐灶，不啻是以個人意志或黨中央意志推翻了民主票選的結論，也難謂非為「黨變」。
而且這場「黨變」是由黨主席馬英九主導發動，也是「馬英九意志」的貫徹，不論基於何種動機，現任黨領導人不承認並進而推翻前任所主導產生的中常會，在世界政黨史上也是罕見的「黨變」。
如今「黨變」既已初階段成功，中常委全額補選的選舉新制也已公告，曾經涉賄者的參選資格亦將被剝奪，一個優質並符合「馬英九意志」的中常會，因此便可樂觀期待會在十一月十四日投票後產生嗎？我們的看法是：非也，難也！
何以故？先假設這樣的情況：如果並無賄選情事的發生，上次當選的三十二名中常委如期任事一年，但試問：這樣的中常會能符合「黨優政強」的條件？能具備「以黨輔政」的能力？能扮演「行動政黨」火車頭的角色嗎？任何人的答案大概都是否定的。
為什麼？因為那三十二位中常委組成的權力結構，即使剔除部分賄選者，也「望之不似最高權力機制」，其中既無有政治實力的中央政務官與地方首長，亦無有社會形象的專業人士，代表性與功能性兩者俱缺，以如此二軍甚至三軍的陣容，要如何負起最高權力機制的決策角色？又有何優質可言？憑什麼專業與能力去輔助比他們更強數倍的政府？更遑論要當聞聲救苦的行動政黨領頭羊。
這樣一個天殘地缺的「空殼中常會」，對國民黨的執政大業毫無裨益，相信也不符合「馬英九意志」的期待；因此姑且不論馬英九是否如外界所言「以集權之實行改革之名」，「黨變」既已啟動，駟馬難追，馬英九目前最迫切要做的祇有兩件事：
其一，他必須確定他要的到底是一個什麼樣的中常會。上次中常委選舉，中央政務官集體退出，馬系人馬全面棄選，外界的普遍解讀是：他要弱化黨的功能，虛擬化中常會的角色。如果馬英九確作此想，有志於把國民黨逐步改造成柔性政黨，社會大眾自應樂觀其成，但他卻應從此閉口不談「黨優政強」這類口號，免得造成社會認知的落差，並讓國民黨遭受「名實不符」、「表裡不一」的譏評。
其二，如果他並無弱化中常會的意圖，「以黨輔政」也確是他的目標，他就必須以強化中常會作為手段，來彰顯意圖並實踐目標。而強化中常會的方法唯有一途：延攬優質人才參選中常委。馬英九既然可以「勸辭」全體中常委，推翻一個「劣質中常會」，當然也應該「勸選」中常委，重建一個「優質中常會」；否則，「黨變」之後，參選中常委的仍是原來那批人，當選中常委的也仍是那些二、三軍者流，這樣的「黨變」祇不過是兒戲一場，徒留社會笑柄。
一百多年前，譚嗣同曾誓言：「中國未聞有因變法而流血者，有之，請自嗣同始」，以示變法決心；馬英九也應有這樣的氣魄：「國民黨未聞有因改革而黨變者，有之，請自英九始」，少了這樣的氣魄，這場「黨變」恐怕將以失敗甚至笑話收場。
【2009/10/27 聯合報】@ http黨變尚未成功，主席仍須努力
【聯合報╱社論】 2009.10.27 04:35 am
國民黨臨時中常會終於作出決定：全額補選中常委，一場黨史上僅見的「寧靜黨變」也宣告揭開序幕。
何以是「黨變」？中常會是國民黨的最上層權力結構，地位猶如蘇維埃式政黨的中央政治局，政治局委員若在一夜之間全遭撤換，自是「黨變」；如今，中常會全體常委在黨中央指揮操盤下集體被動請辭，當然亦可謂「黨變」。
另外，中常委是由黨代表票選產生，不論其當選原因為何，中常委具有票選的黨意基礎卻殆無疑義；但黨中央卻因部分人士賄選，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，而決定將整鍋粥倒棄重起爐灶，不啻是以個人意志或黨中央意志推翻了民主票選的結論，也難謂非為「黨變」。
而且這場「黨變」是由黨主席馬英九主導發動，也是「馬英九意志」的貫徹，不論基於何種動機，現任黨領導人不承認並進而推翻前任所主導產生的中常會，在世界政黨史上也是罕見的「黨變」。
如今「黨變」既已初階段成功，中常委全額補選的選舉新制也已公告，曾經涉賄者的參選資格亦將被剝奪，一個優質並符合「馬英九意志」的中常會，因此便可樂觀期待會在十一月十四日投票後產生嗎？我們的看法是：非也，難也！
何以故？先假設這樣的情況：如果並無賄選情事的發生，上次當選的三十二名中常委如期任事一年，但試問：這樣的中常會能符合「黨優政強」的條件？能具備「以黨輔政」的能力？能扮演「行動政黨」火車頭的角色嗎？任何人的答案大概都是否定的。
為什麼？因為那三十二位中常委組成的權力結構，即使剔除部分賄選者，也「望之不似最高權力機制」，其中既無有政治實力的中央政務官與地方首長，亦無有社會形象的專業人士，代表性與功能性兩者俱缺，以如此二軍甚至三軍的陣容，要如何負起最高權力機制的決策角色？又有何優質可言？憑什麼專業與能力去輔助比他們更強數倍的政府？更遑論要當聞聲救苦的行動政黨領頭羊。
這樣一個天殘地缺的「空殼中常會」，對國民黨的執政大業毫無裨益，相信也不符合「馬英九意志」的期待；因此姑且不論馬英九是否如外界所言「以集權之實行改革之名」，「黨變」既已啟動，駟馬難追，馬英九目前最迫切要做的祇有兩件事：
其一，他必須確定他要的到底是一個什麼樣的中常會。上次中常委選舉，中央政務官集體退出，馬系人馬全面棄選，外界的普遍解讀是：他要弱化黨的功能，虛擬化中常會的角色。如果馬英九確作此想，有志於把國民黨逐步改造成柔性政黨，社會大眾自應樂觀其成，但他卻應從此閉口不談「黨優政強」這類口號，免得造成社會認知的落差，並讓國民黨遭受「名實不符」、「表裡不一」的譏評。
其二，如果他並無弱化中常會的意圖，「以黨輔政」也確是他的目標，他就必須以強化中常會作為手段，來彰顯意圖並實踐目標。而強化中常會的方法唯有一途：延攬優質人才參選中常委。馬英九既然可以「勸辭」全體中常委，推翻一個「劣質中常會」，當然也應該「勸選」中常委，重建一個「優質中常會」；否則，「黨變」之後，參選中常委的仍是原來那批人，當選中常委的也仍是那些二、三軍者流，這樣的「黨變」祇不過是兒戲一場，徒留社會笑柄。
一百多年前，譚嗣同曾誓言：「中國未聞有因變法而流血者，有之，請自嗣同始」，以示變法決心；馬英九也應有這樣的氣魄：「國民黨未聞有因改革而黨變者，有之，請自英九始」，少了這樣的氣魄，這場「黨變」恐怕將以失敗甚至笑話收場。
【2009/10/27 聯合報】@ http
【聯合報╱社論】 2009.10.27 04:35 am
國民黨臨時中常會終於作出決定：全額補選中常委，一場黨史上僅見的「寧靜黨變」也宣告揭開序幕。
何以是「黨變」？中常會是國民黨的最上層權力結構，地位猶如蘇維埃式政黨的中央政治局，政治局委員若在一夜之間全遭撤換，自是「黨變」；如今，中常會全體常委在黨中央指揮操盤下集體被動請辭，當然亦可謂「黨變」。
另外，中常委是由黨代表票選產生，不論其當選原因為何，中常委具有票選的黨意基礎卻殆無疑義；但黨中央卻因部分人士賄選，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，而決定將整鍋粥倒棄重起爐灶，不啻是以個人意志或黨中央意志推翻了民主票選的結論，也難謂非為「黨變」。
而且這場「黨變」是由黨主席馬英九主導發動，也是「馬英九意志」的貫徹，不論基於何種動機，現任黨領導人不承認並進而推翻前任所主導產生的中常會，在世界政黨史上也是罕見的「黨變」。
如今「黨變」既已初階段成功，中常委全額補選的選舉新制也已公告，曾經涉賄者的參選資格亦將被剝奪，一個優質並符合「馬英九意志」的中常會，因此便可樂觀期待會在十一月十四日投票後產生嗎？我們的看法是：非也，難也！
何以故？先假設這樣的情況：如果並無賄選情事的發生，上次當選的三十二名中常委如期任事一年，但試問：這樣的中常會能符合「黨優政強」的條件？能具備「以黨輔政」的能力？能扮演「行動政黨」火車頭的角色嗎？任何人的答案大概都是否定的。
為什麼？因為那三十二位中常委組成的權力結構，即使剔除部分賄選者，也「望之不似最高權力機制」，其中既無有政治實力的中央政務官與地方首長，亦無有社會形象的專業人士，代表性與功能性兩者俱缺，以如此二軍甚至三軍的陣容，要如何負起最高權力機制的決策角色？又有何優質可言？憑什麼專業與能力去輔助比他們更強數倍的政府？更遑論要當聞聲救苦的行動政黨領頭羊。
這樣一個天殘地缺的「空殼中常會」，對國民黨的執政大業毫無裨益，相信也不符合「馬英九意志」的期待；因此姑且不論馬英九是否如外界所言「以集權之實行改革之名」，「黨變」既已啟動，駟馬難追，馬英九目前最迫切要做的祇有兩件事：
其一，他必須確定他要的到底是一個什麼樣的中常會。上次中常委選舉，中央政務官集體退出，馬系人馬全面棄選，外界的普遍解讀是：他要弱化黨的功能，虛擬化中常會的角色。如果馬英九確作此想，有志於把國民黨逐步改造成柔性政黨，社會大眾自應樂觀其成，但他卻應從此閉口不談「黨優政強」這類口號，免得造成社會認知的落差，並讓國民黨遭受「名實不符」、「表裡不一」的譏評。
其二，如果他並無弱化中常會的意圖，「以黨輔政」也確是他的目標，他就必須以強化中常會作為手段，來彰顯意圖並實踐目標。而強化中常會的方法唯有一途：延攬優質人才參選中常委。馬英九既然可以「勸辭」全體中常委，推翻一個「劣質中常會」，當然也應該「勸選」中常委，重建一個「優質中常會」；否則，「黨變」之後，參選中常委的仍是原來那批人，當選中常委的也仍是那些二、三軍者流，這樣的「黨變」祇不過是兒戲一場，徒留社會笑柄。
一百多年前，譚嗣同曾誓言：「中國未聞有因變法而流血者，有之，請自嗣同始」，以示變法決心；馬英九也應有這樣的氣魄：「國民黨未聞有因改革而黨變者，有之，請自英九始」，少了這樣的氣魄，這場「黨變」恐怕將以失敗甚至笑話收場。
【2009/10/27 聯合報】@ http黨變尚未成功，主席仍須努力
【聯合報╱社論】 2009.10.27 04:35 am
國民黨臨時中常會終於作出決定：全額補選中常委，一場黨史上僅見的「寧靜黨變」也宣告揭開序幕。
何以是「黨變」？中常會是國民黨的最上層權力結構，地位猶如蘇維埃式政黨的中央政治局，政治局委員若在一夜之間全遭撤換，自是「黨變」；如今，中常會全體常委在黨中央指揮操盤下集體被動請辭，當然亦可謂「黨變」。
另外，中常委是由黨代表票選產生，不論其當選原因為何，中常委具有票選的黨意基礎卻殆無疑義；但黨中央卻因部分人士賄選，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，而決定將整鍋粥倒棄重起爐灶，不啻是以個人意志或黨中央意志推翻了民主票選的結論，也難謂非為「黨變」。
而且這場「黨變」是由黨主席馬英九主導發動，也是「馬英九意志」的貫徹，不論基於何種動機，現任黨領導人不承認並進而推翻前任所主導產生的中常會，在世界政黨史上也是罕見的「黨變」。
如今「黨變」既已初階段成功，中常委全額補選的選舉新制也已公告，曾經涉賄者的參選資格亦將被剝奪，一個優質並符合「馬英九意志」的中常會，因此便可樂觀期待會在十一月十四日投票後產生嗎？我們的看法是：非也，難也！
何以故？先假設這樣的情況：如果並無賄選情事的發生，上次當選的三十二名中常委如期任事一年，但試問：這樣的中常會能符合「黨優政強」的條件？能具備「以黨輔政」的能力？能扮演「行動政黨」火車頭的角色嗎？任何人的答案大概都是否定的。
為什麼？因為那三十二位中常委組成的權力結構，即使剔除部分賄選者，也「望之不似最高權力機制」，其中既無有政治實力的中央政務官與地方首長，亦無有社會形象的專業人士，代表性與功能性兩者俱缺，以如此二軍甚至三軍的陣容，要如何負起最高權力機制的決策角色？又有何優質可言？憑什麼專業與能力去輔助比他們更強數倍的政府？更遑論要當聞聲救苦的行動政黨領頭羊。
這樣一個天殘地缺的「空殼中常會」，對國民黨的執政大業毫無裨益，相信也不符合「馬英九意志」的期待；因此姑且不論馬英九是否如外界所言「以集權之實行改革之名」，「黨變」既已啟動，駟馬難追，馬英九目前最迫切要做的祇有兩件事：
其一，他必須確定他要的到底是一個什麼樣的中常會。上次中常委選舉，中央政務官集體退出，馬系人馬全面棄選，外界的普遍解讀是：他要弱化黨的功能，虛擬化中常會的角色。如果馬英九確作此想，有志於把國民黨逐步改造成柔性政黨，社會大眾自應樂觀其成，但他卻應從此閉口不談「黨優政強」這類口號，免得造成社會認知的落差，並讓國民黨遭受「名實不符」、「表裡不一」的譏評。
其二，如果他並無弱化中常會的意圖，「以黨輔政」也確是他的目標，他就必須以強化中常會作為手段，來彰顯意圖並實踐目標。而強化中常會的方法唯有一途：延攬優質人才參選中常委。馬英九既然可以「勸辭」全體中常委，推翻一個「劣質中常會」，當然也應該「勸選」中常委，重建一個「優質中常會」；否則，「黨變」之後，參選中常委的仍是原來那批人，當選中常委的也仍是那些二、三軍者流，這樣的「黨變」祇不過是兒戲一場，徒留社會笑柄。
一百多年前，譚嗣同曾誓言：「中國未聞有因變法而流血者，有之，請自嗣同始」，以示變法決心；馬英九也應有這樣的氣魄：「國民黨未聞有因改革而黨變者，有之，請自英九始」，少了這樣的氣魄，這場「黨變」恐怕將以失敗甚至笑話收場。
【2009/10/27 聯合報】@ http