超级军网好奇问问，BB的装甲和坦克的装甲那个性能更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:01:01
同时代，同样高质量，同样大小和厚度，是BB的装甲性能更好些还是坦克的装甲防护性能更好？
补充点，这里比的是两者的装甲性能，不是两者的整体防护性能，这没可比性
举个例子，两艘BSM，一艘是原装货，另外艘用的是虎王的装甲钢，或者说2辆虎王，一辆是原装货，一辆用的是BSM的装甲钢，这样子是原装货的防御好还是改用不同装甲的好？
同时代，同样高质量，同样大小和厚度，是BB的装甲性能更好些还是坦克的装甲防护性能更好？
补充点，这里比的是两者的装甲性能，不是两者的整体防护性能，这没可比性
举个例子，两艘BSM，一艘是原装货，另外艘用的是虎王的装甲钢，或者说2辆虎王，一辆是原装货，一辆用的是BSM的装甲钢，这样子是原装货的防御好还是改用不同装甲的好？
和BB同时代的坦克装甲，可以被20MM反坦克枪击穿……和现代坦克同时代的BB……
相同年代的技术，BB装甲和坦克装甲相比就是厚度和质量大幅度增加。
你把这两项都假定相等了那还比什么？
你把这两项都假定相等了那还比什么？
水果派派88 发表于 2009-10-27 12:21 
那倒是请教下，不作限定您又怎么比较两者的防护性能哪个更好呢？
那倒是请教下，不作限定您又怎么比较两者的防护性能哪个更好呢？
同样高质量，同样大小和厚度
…………那不是一样么……
…………那不是一样么……
自己限制死了，那就是一样
不过坦克的防弹应该外形好些
防弹需求也不一样
防弹需求也不一样
bb要是全身都是反应装甲，那要多少吨炸药啊
设计的目的是不同的吧？
坦克装甲从来不必考虑如何防800－2700磅重的穿甲弹，也从来不会有长杆穿甲弹用于对付主力舰的装甲。
坦克装甲从来不必考虑如何防800－2700磅重的穿甲弹，也从来不会有长杆穿甲弹用于对付主力舰的装甲。
蒸汽装甲舰 发表于 2009-10-27 14:01
也是{:3_80:}
也是{:3_80:}
吹水无痕 发表于 2009-10-27 15:16
能不能这样理解，一个是针，一个是榔头。
能不能这样理解，一个是针，一个是榔头。
9# 蒸汽装甲舰
也不能这么比较，要是坦克的重量有数万吨，那么你说用啥来对付？两者体积本来就不在一个档次上，体积不同，所用弹药当然不同，打BB用上千磅的穿甲弹，主要是除了能有效穿透装甲外还能在进入BB体内后有后效，换过来说，坦克也是如此。坦克体积小，长杆穿甲弹穿透装甲后在坦克有限的空间内能造成巨大的破坏，BB体积大，要想有效破坏它，当然需要上千磅的穿甲弹穿透厚装甲后还能依靠巨大的动能继续深入内部肆虐，那些穿甲弹一般还带有数十公斤的高爆炸药。
也不能这么比较，要是坦克的重量有数万吨，那么你说用啥来对付？两者体积本来就不在一个档次上，体积不同，所用弹药当然不同，打BB用上千磅的穿甲弹，主要是除了能有效穿透装甲外还能在进入BB体内后有后效，换过来说，坦克也是如此。坦克体积小，长杆穿甲弹穿透装甲后在坦克有限的空间内能造成巨大的破坏，BB体积大，要想有效破坏它，当然需要上千磅的穿甲弹穿透厚装甲后还能依靠巨大的动能继续深入内部肆虐，那些穿甲弹一般还带有数十公斤的高爆炸药。
不知道如果BB换上贫铀装甲会不会沉下去啊……
南宫儒 发表于 2009-10-27 17:08
只要设计的时候有考虑，沉没不大可能吧，但士兵的生殖健康{:3_80:}
只要设计的时候有考虑，沉没不大可能吧，但士兵的生殖健康{:3_80:}
M1A2的燃气轮机和伯克的燃气轮机哪个更好？
不如以现代技术再造ＢＢ好了:D
ＢＢ党满赛
ＢＢ党满赛
很多技术是通用的，渗碳调质这些技术都是现在舰用装甲上使用才被使用在坦克上的
印象中日本的初代89式坦克的装甲就是室兰钢铁直接用驱逐舰装甲钢的
印象中日本的初代89式坦克的装甲就是室兰钢铁直接用驱逐舰装甲钢的
可能有点疯狂，有没有人想过一艘十万吨的钛合金BB，我想造好后会美国也会立即破产耶
drakecat 发表于 2009-10-27 17:46 技术是通用的，问题是防护要求是不一样的
战舰装甲开始是要求渗碳的，但是到了大和依阿华那个时代，发现用渗碳港还不如用均质钢.....
技术是通用的，问题是防护要求是不一样的战舰装甲开始是要求渗碳的，但是到了大和依阿华那个时代，发现用渗碳港还不如用均质钢.....
个人认为是坦克的更好
毕竟还是小玩意儿好做
毕竟还是小玩意儿好做
anthony_cole 发表于 2009-10-27 18:24
貌似坦克的也是均质钢啊，这么说来两者最后是殊路同归了？
貌似坦克的也是均质钢啊，这么说来两者最后是殊路同归了？
吹水无痕 发表于 2009-10-27 19:44
装甲就是装甲，放到哪里都一样。
只不过考虑到重量和动力的关系，在陆地上就只能小一点，薄一点。到水上就能大一点，厚一点（除非钱不够，造不起）。
装甲就是装甲，放到哪里都一样。
只不过考虑到重量和动力的关系，在陆地上就只能小一点，薄一点。到水上就能大一点，厚一点（除非钱不够，造不起）。
用坦克主炮打BB
用BB主炮 打坦克
关公战秦琼
用BB主炮 打坦克
关公战秦琼
zdong 发表于 2009-10-27 20:52 
真这么打，还是要为坦克默哀吧。
真这么打，还是要为坦克默哀吧。
我爱525 发表于 2009-10-27 17:41
重振雄风
重振雄风
貌似BB的装甲和坦克的装甲根本就不是一回事的。质量要求彻底不一样。。。
zdong 发表于 2009-10-27 20:52
BB主炮打坦克，即使坦克的装甲没被BB主炮弹击穿，坦克也会被巨大的动能粉身碎骨
BB主炮打坦克，即使坦克的装甲没被BB主炮弹击穿，坦克也会被巨大的动能粉身碎骨
坦克主炮打BB，BB是一点不怕的。坦克的主炮也就是驱逐舰主炮的口径，而且一门坦克一门炮，还远不如驱逐舰。
单论那么同样大小厚度的装甲比较，那肯定是坦克的好了，那价格摆在那儿
如果BB全用同样的复合装甲，谁造的起啊，几万吨呢{:3_89:}
如果BB全用同样的复合装甲，谁造的起啊，几万吨呢{:3_89:}
不一样
坦克装甲和BB装甲又不一样。 不会有人去搞长杆穿甲弹或者金属射流来对付战列舰。 等厚度的还是坦克的厉害。
《猎杀红十月号》中，就有A-10低空“侵袭”战列舰的描述。