国信办关闭“中国反腐败网”等47家违规网站

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:19:55
http://finance.qq.com/a/20120619/007509.htm

“中国预防腐败网”、“中国预防腐败调查研究中心”等47家招摇撞骗,打着“维权”、“反腐”等旗号进行敲诈勒索违法活动的网站近日被依法关闭。今年3月份以来,已有89家招摇撞骗、敲诈勒索网站被国家互联网信息办协调相关部门依法关闭。

据新华网报道,记者了解到,此次关闭的47家网站和此前被关闭的网站特点基本相似,都是假冒国家机关或公益组织名义,以“反腐”、“维权”、“监督”为名招摇撞骗、敲诈勒索,如“中国反腐败网”、“全国网络反腐中心”、“中国反腐败调查中心”、“中国预防腐败网”、“预防腐败通讯网”、“维权防骗网”、“中国民声网”、“中华新闻监督网”等。还有的以承包记者站、培训会员或记者为名,以数千至数万元不等价格叫卖假记者站牌和假记者证,如“中国行政司法监督调查网”、“中国廉政法制网”等。

国家互联网信息办网络新闻协调局负责人指出,这些招摇撞骗、敲诈勒索网站或以刊载负面新闻要挟,向有关单位索取所谓“赞助费”、“广告费”或“会员费”;或假冒国家机关网站,实施敲诈、诈骗等违法行为,甚至派专人到北京等地“拉生意”,骗取钱财;部分网站还结成“经营同盟”,相互勾结,对有关单位、企业和个人实施敲诈,情节恶劣,危害严重。依法关闭这些网站,得到社会各界支持。

这位负责人强调,依法打击招摇撞骗、敲诈勒索网站是广大人民群众的强烈呼声,国家互联网信息办将继续协调各有关部门,依法查处这类网站,维护正常网络传播秩序。无论是单位、企业还是个人受害者,都可以向当地公安机关报案,反映被敲诈勒索情况。

http://finance.qq.com/a/20120619/007509.htm

“中国预防腐败网”、“中国预防腐败调查研究中心”等47家招摇撞骗,打着“维权”、“反腐”等旗号进行敲诈勒索违法活动的网站近日被依法关闭。今年3月份以来,已有89家招摇撞骗、敲诈勒索网站被国家互联网信息办协调相关部门依法关闭。

据新华网报道,记者了解到,此次关闭的47家网站和此前被关闭的网站特点基本相似,都是假冒国家机关或公益组织名义,以“反腐”、“维权”、“监督”为名招摇撞骗、敲诈勒索,如“中国反腐败网”、“全国网络反腐中心”、“中国反腐败调查中心”、“中国预防腐败网”、“预防腐败通讯网”、“维权防骗网”、“中国民声网”、“中华新闻监督网”等。还有的以承包记者站、培训会员或记者为名,以数千至数万元不等价格叫卖假记者站牌和假记者证,如“中国行政司法监督调查网”、“中国廉政法制网”等。

国家互联网信息办网络新闻协调局负责人指出,这些招摇撞骗、敲诈勒索网站或以刊载负面新闻要挟,向有关单位索取所谓“赞助费”、“广告费”或“会员费”;或假冒国家机关网站,实施敲诈、诈骗等违法行为,甚至派专人到北京等地“拉生意”,骗取钱财;部分网站还结成“经营同盟”,相互勾结,对有关单位、企业和个人实施敲诈,情节恶劣,危害严重。依法关闭这些网站,得到社会各界支持。

这位负责人强调,依法打击招摇撞骗、敲诈勒索网站是广大人民群众的强烈呼声,国家互联网信息办将继续协调各有关部门,依法查处这类网站,维护正常网络传播秩序。无论是单位、企业还是个人受害者,都可以向当地公安机关报案,反映被敲诈勒索情况。

这新闻…黑色幽默…


言论在权力面前颤抖吧。


言论在权力面前颤抖吧。
有证据么
在老家贴吧里,在举报贴回复的九成是有偿删帖广告。
这种网站绝大部分都是用来敲诈钱财的!
说你是你就是 说你不是是也不是 需要证据吗?需要吗?

真需要?

好吧

我们投票吧

反正你没有投票权。
早该动手了。这些无良人士冒充道德义士,实则行敲诈勒索、造谣撞骗的勾当,不仅是社会稳定的敌人,更是对反腐倡廉的亵渎。如今的中国,最黑的是媒体,最坏的记者,以为操着霸王话语权就能呼风唤雨了。

中国记者现阶段的素质自律都做不到,远不够监督政府。支持抓紧规范记者管理制度,对于故意违法、造谣的,坚决终身吊销其记者资格,任何媒体不得聘用。
general_j 发表于 2012-6-20 10:30
早该动手了。这些无良人士冒充道德义士,实则行敲诈勒索、造谣撞骗的勾当,不仅是社会稳定的敌人,更是对反 ...
谁来监督执法者????!!!
火狐入水 发表于 2012-6-20 10:41
谁来监督执法者????!!!
有正规的媒体来监督,而不是那些旨在敲诈钱财的“反腐”网站。
温良恭捡让 发表于 2012-6-20 10:43
有正规的媒体来监督,而不是那些旨在敲诈钱财的“反腐”网站。
请看8楼:“如今的中国,最黑的是媒体,最坏的记者,以为操着霸王话语权就能呼风唤雨了。”
温良恭捡让 发表于 2012-6-20 10:43
有正规的媒体来监督,而不是那些旨在敲诈钱财的“反腐”网站。
就只着人民日报,北京晚报,环球时报了
火狐入水 发表于 2012-6-20 10:44
请看8楼:“如今的中国,最黑的是媒体,最坏的记者,以为操着霸王话语权就能呼风唤雨了。”
一个CDER的发言只能代表他自己,连CD都代表不了,谢谢。
火狐入水 发表于 2012-6-20 10:41
谁来监督执法者????!!!
你不会连三权分立的现代基本常识都不知道吧?这三权里面有媒体、记者的位置么?

温良恭捡让 发表于 2012-6-20 10:43
有正规的媒体来监督,而不是那些旨在敲诈钱财的“反腐”网站。
不对,媒体无权监督任何人,媒体的权力仅限于报道事实。只要是事实,什么都可以说,不是事实,说了就该罚。如果造成了间接的监督效应,那只是副作用。

现代社会,当然有专门监督执法者的机构,但这不是现在中国媒体式的以暴易暴。大法官作为法律化身,当庭的权力非常大。但他一样要接受监督,当事人仍有申诉权力。不加强法制,反而搞右派压倒左派那一套,注定是要再次陷入另一个极端的。
general_j 发表于 2012-6-20 11:12
你不会连三权分立的现代基本常识都不知道吧?这三权里面有媒体、记者的位置么?
额,我知道有人民代表大会,问题是你认为那是代表你的吗?
人民代表大会就是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会。
xhrobin 发表于 2012-6-20 11:21
人民代表大会就是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会。
你说的是政协

人大还是以官员、体制内官商为主

xhrobin 发表于 2012-6-20 11:21
人民代表大会就是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会。


请举出一个例子,哪国的议会不是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会?

你也可以参与进去,但你参与进去的时候一定已经不是穷人了。世界本来就是这样的,WG的一代到今天还在怀念穷人自豪、造反有理那一套,那才是颠倒黑白。
xhrobin 发表于 2012-6-20 11:21
人民代表大会就是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会。


请举出一个例子,哪国的议会不是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会?

你也可以参与进去,但你参与进去的时候一定已经不是穷人了。世界本来就是这样的,WG的一代到今天还在怀念穷人自豪、造反有理那一套,那才是颠倒黑白。
温良恭捡让 发表于 2012-6-20 10:43
有正规的媒体来监督,而不是那些旨在敲诈钱财的“反腐”网站。
正规媒体受d的领导,政府也受d的领导,这种监督没有公信力啊
xhrobin 发表于 2012-6-20 11:21
人民代表大会就是一帮富人每年围坐在一起研究穷人该怎么活的大会。
到现在还有人相信“越穷越光荣”啊?
转圈芭比 发表于 2012-6-20 13:23
到现在还有人相信“越穷越光荣”啊?
不是“越穷越光荣”
是越光荣的越不穷了
火狐入水 发表于 2012-6-20 10:41
谁来监督执法者????!!!
宪法告诉我们,应该是各级人民代表大会或常务委员会!
从另一个侧面看到了人们的需求是很大的。
general_j 发表于 2012-6-20 10:30
早该动手了。这些无良人士冒充道德义士,实则行敲诈勒索、造谣撞骗的勾当,不仅是社会稳定的敌人,更是对反 ...
人家明明是有证据才被禁的,否则拿什么来敲诈勒索?偶说你昨个贪了一百W你最多骂句神经病,会真给偶10W封口么
优布.特留尼希特 发表于 2012-6-20 14:29
人家明明是有证据才被禁的,否则拿什么来敲诈勒索?偶说你昨个贪了一百W你最多骂句神经病,会真给偶10W ...
这才是真相……
优布.特留尼希特 发表于 2012-6-20 14:29
人家明明是有证据才被禁的,否则拿什么来敲诈勒索?偶说你昨个贪了一百W你最多骂句神经病,会真给偶10W ...
真相帝啊,贪官封贪网!!!好玩啊!!!!
优布.特留尼希特 发表于 2012-6-20 14:29
人家明明是有证据才被禁的,否则拿什么来敲诈勒索?偶说你昨个贪了一百W你最多骂句神经病,会真给偶10W ...
当心晚上有人查水表
看到这个贴子,就告诉大家一个案例,不少地方中级胃一直受到官员举报,说收到敲诈勒索信。内容是诬陷当事人,要2到3万元封口费,于是叫AA侦查,后来发现信件都来自一个源头,后来,工作组进驻一个村庄进行调查,后来发现全村由村书记带头,全村写信敲诈官员。回报率是每100封信有20封信里的人会把钱汇回来。而中级胃那里,在核实后,发现只有3%左右的官员会想组织报告。
general_j 发表于 2012-6-20 11:12
你不会连三权分立的现代基本常识都不知道吧?这三权里面有媒体、记者的位置么?
你不会连这社会满大街跑的公知都看不到吧?你猜猜上面的那些网站里有没有他们的身影呢?
这种网站绝大部分都是用来敲诈钱财的!
你都上过?中招没?说来听听,经验大家分享分享
火狐入水 发表于 2012-6-20 11:19
额,我知道有人民代表大会,问题是你认为那是代表你的吗?
没人可以代表你,因为嘴还长在你的身上,同样的那些所谓的预反腐网站也代表不了任何人,这年头打着羊头卖狗肉的人多的是。
lijie8257 发表于 2012-6-20 12:39
正规媒体受d的领导,政府也受d的领导,这种监督没有公信力啊
谁有公信力?CNN?BBC?
青缘轩主 发表于 2012-6-20 13:36
宪法告诉我们,应该是各级人民代表大会或常务委员会!
宪法告诉我们应该的多的是,问题是你可以享有哪些权利吗?
general_j 发表于 2012-6-20 11:12
你不会连三权分立的现代基本常识都不知道吧?这三权里面有媒体、记者的位置么?
你说的三权分立是国外,中国不是三权分立,请搞清楚这点。
魂自商都 发表于 2012-6-20 17:57
你说的三权分立是国外,中国不是三权分立,请搞清楚这点。
要与时俱进啊。中国正在搞的政治体制改革,其核心就是建立三权分立的体制,互相监督。MD的政治制度领先,不是莫须有的民主,也不是MD吹嘘的自由,而是完善的法制体系。
优布.特留尼希特 发表于 2012-6-20 14:29
人家明明是有证据才被禁的,否则拿什么来敲诈勒索?偶说你昨个贪了一百W你最多骂句神经病,会真给偶10W ...
呵呵,有证据而不报案,本身就是包庇了,还敲诈?就凭这个也足够处理他们了。

你是没见过流氓吧,流氓找你茬还真需要个理由?尤其在现在这个网络盲目反腐的舆论环境下,有点谣言就当真,想要抹黑恐怕不需要证据。
nicklee0085 发表于 2012-6-20 16:58
看到这个贴子,就告诉大家一个案例,不少地方中级胃一直受到官员举报,说收到敲诈勒索信。内容是诬陷当事人 ...
请给出链接和3%的出处。
优布.特留尼希特 发表于 2012-6-20 14:29
人家明明是有证据才被禁的,否则拿什么来敲诈勒索?偶说你昨个贪了一百W你最多骂句神经病,会真给偶10W ...
膜拜真相帝啊哈哈
general_j 发表于 2012-6-20 21:25
要与时俱进啊。中国正在搞的政治体制改革,其核心就是建立三权分立的体制,互相监督。MD的政治制度领先, ...
还早呢,政治改革推行的很缓慢。现在咱们还是民主集中制以及人大代表制。