超级军网"建国大业"的一个细节,我会心的笑了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:41:32
开头国共两党谈判的时候,周恩来新闻发布会时讲到:.......我们就是为了推翻国民党一党独大的局面,才......."(大致是这个意思了).
想想这60年的蹉跎岁月,我不由的感到幸福的笑了:b开头国共两党谈判的时候,周恩来新闻发布会时讲到:.......我们就是为了推翻国民党一党独大的局面,才......."(大致是这个意思了).
想想这60年的蹉跎岁月,我不由的感到幸福的笑了:b
想想这60年的蹉跎岁月,我不由的感到幸福的笑了:b开头国共两党谈判的时候,周恩来新闻发布会时讲到:.......我们就是为了推翻国民党一党独大的局面,才......."(大致是这个意思了).
想想这60年的蹉跎岁月,我不由的感到幸福的笑了:b
ftc 发表于 2009-10-25 13:15 
三十年河东，三十年河西 历史为什么会如此相似
一切顺应历史潮流吧，共产党能夺天下也只是顺应历史罢了，那天共产党被顺应了也说不定
所以读史使人明智
三十年河东，三十年河西 历史为什么会如此相似
一切顺应历史潮流吧，共产党能夺天下也只是顺应历史罢了，那天共产党被顺应了也说不定
所以读史使人明智
我觉得TG还是很有希望的！
一党独大是不能长久的，一久了就会陷入历史更替的循环圈，就跟那些封建王朝一样了。我是这么认为的。
LZ dan ding!!!
各位,小心跨省
可能将来的出路是共产党分裂成两派
"建国大业"里北平和平解放，居然把傅作义投降TG的功劳给了他女儿，根本没提张东荪;P
我是把建国大业当成是一部挖坟片来看的~~~
楼上的颇有幽默感
分明是“......结束国民党一党专政......”。
兰州会错意了！:D
至于中国现在是不是共产党一党专政，还是好好看看宪法，看看人大，政协，中央政府的人事安排吧。
兰州会错意了！:D
至于中国现在是不是共产党一党专政，还是好好看看宪法，看看人大，政协，中央政府的人事安排吧。
小楼一夜戏青猫 发表于 2009-10-25 14:03
很久以前的想法
一个 人民 一个是共和
很久以前的想法
一个 人民 一个是共和
楼上几位快给封口费，不然就等着去AA喝茶吧:D
我们是政治协商，多党参与
没有在野党之说
没有在野党之说
俺对TG有信心！
不要喷我啊！
不要喷我啊！
建国大业是给TG转正的，再过100年来看建国大业TG是革国民党一党专政之命，立民主共和之国
khyd 发表于 2009-10-25 14:53
这些都不是真正的政党，最多算个什么社会团体，还被共产党渗透的底掉。
这些都不是真正的政党，最多算个什么社会团体，还被共产党渗透的底掉。
这世上没有不为自己利益着想的人或团体，TG也不例外
edon1 发表于 2009-10-25 15:20
他们跟你急
别看不上8个民主党，实力很强滴
他们跟你急
别看不上8个民主党，实力很强滴
风水轮流转嘛，转的总趋势是社会在进步，快要进入社会主义啊。
砰砰！ 发表于 2009-10-25 15:57
为了自己的小团体的利益简直是八大天王，不过作为政党，那就是太监水平的。
为了自己的小团体的利益简直是八大天王，不过作为政党，那就是太监水平的。
edon1 发表于 2009-10-25 16:50
不是上街树口号搞静坐搞表威就是合格政党
每个政党都代表一个群体的利益，你先看看八个民主党派吸收党员的人群再说
不是上街树口号搞静坐搞表威就是合格政党
每个政党都代表一个群体的利益，你先看看八个民主党派吸收党员的人群再说
一党专政没什么不好。
关键在于，此一党是举国之利为本党之私，还是举本党之血脉为国尽瘁。
关键在于，此一党是举国之利为本党之私，还是举本党之血脉为国尽瘁。
没办法啊，共党独大的局面，也不是一成立就形成的……
光看结果，不看形成的原因，在这酸啊酸的，有个毛用！不服气的话，可以学学共党，自己也成立一个，然后看看三十年内能不能自己建立一个政权，并形成一党独大的局面。
光看结果，不看形成的原因，在这酸啊酸的，有个毛用！不服气的话，可以学学共党，自己也成立一个，然后看看三十年内能不能自己建立一个政权，并形成一党独大的局面。
我觉得在现在这个快速变化的时代，历史已经没什么借鉴意义了，冷兵器时代政府的武器民间也有，文明社会的武器蛮夷也有，现在很多政权有了核武器这个东西，那么就永远不会有变革了
医生生 发表于 2009-10-25 17:35
关键是看你把国家放在第一位，还是把党派放在第一位。
关键是看你把国家放在第一位，还是把党派放在第一位。
收入的个人 发表于 2009-10-25 18:02
对起义民众用核武？OK你狠。
对起义民众用核武？OK你狠。
关键是看你把国家放在第一位，还是把党派放在第一位。
McCartney 发表于 2009-10-25 18:03
这个怎么说呢
执政党的路线基本决定了国家的走向，特别是社会主义国家，比如天朝的前三十年后三十年
只要国家在发展、实力在增强、老百姓日子一天比一天好，执政党和国家和民族的利益都是混为一体的很难分开
反面例子比如朝鲜劳动党，国家一天比一天差、老百姓日子很平淡不富裕、社会没有生气、死气沉沉
国家发展好了执政党才能保住政权，不然只能靠下下策===威权、秘密警察、封闭
关键是看你把国家放在第一位，还是把党派放在第一位。
McCartney 发表于 2009-10-25 18:03
这个怎么说呢
执政党的路线基本决定了国家的走向，特别是社会主义国家，比如天朝的前三十年后三十年
只要国家在发展、实力在增强、老百姓日子一天比一天好，执政党和国家和民族的利益都是混为一体的很难分开
反面例子比如朝鲜劳动党，国家一天比一天差、老百姓日子很平淡不富裕、社会没有生气、死气沉沉
国家发展好了执政党才能保住政权，不然只能靠下下策===威权、秘密警察、封闭
收入的个人 发表于 2009-10-25 18:02
苏联{:3_83:}
苏联{:3_83:}
McCartney 发表于 2009-10-25 18:03
这种SX问题，问了十几年了，你觉得累不？
噢，现在技术发达了，你CTRL C再CTRL V就行了，你贴这东西不觉得累，我看着还觉得累呢。
这种SX问题，问了十几年了，你觉得累不？
噢，现在技术发达了，你CTRL C再CTRL V就行了，你贴这东西不觉得累，我看着还觉得累呢。
收入的个人 发表于 2009-10-25 18:02
你是在嘲讽戈尔巴乔夫不够铁血？
你是在嘲讽戈尔巴乔夫不够铁血？
关键是看你把国家放在第一位，还是把党派放在第一位。
怎么都不说把人民放在第一位！
国家放第一的话，难道希魔不是吗？
苏联的领导人还是很好的，但是金正日，萨达姆这样的人对付群众肯定是不惜用核武器的，如果飞机，大炮不行了的话。比如说在清朝时，就算有部队政变，如果清王室有核武，还是能压制住的。我们现在还得编辫子，麻烦死
苏联的领导人还是很好的，但是金正日，萨达姆这样的人对付群众肯定是不惜用核武器的，如果飞机，大炮不行了的话。比如说在清朝时，就算有部队政变，如果清王室有核武，还是能压制住的。我们现在还得编辫子，麻烦死
小楼一夜戏青猫 发表于 2009-10-25 14:03
这个很可能，资产阶级出生的共产党员和官僚出生的，诉求是不会一样的。
这个很可能，资产阶级出生的共产党员和官僚出生的，诉求是不会一样的。
碧海云帆 发表于 2009-10-25 13:30
{:3_86:} 当年估计也有很多人对KMT充满了希望
{:3_86:} 当年估计也有很多人对KMT充满了希望
wenci 发表于 2009-10-25 17:27
哈哈，职业党务工作者是公务员。
国家公务员70%以上的职位要求是党员。
这个政党也太强大到无哩头了。
哈哈，职业党务工作者是公务员。
国家公务员70%以上的职位要求是党员。
这个政党也太强大到无哩头了。
挖坟是很难了,毕竟现在要造Fan已经不是锄头与镰刀这么简单了.
MOMI 发表于 2009-10-26 16:22
历史都发生了，还要你估计，你是把人民当白痴看啊{:3_82:}
历史都发生了，还要你估计，你是把人民当白痴看啊{:3_82:}
中国任何政治力量都很难走出王朝兴衰这个坎！
看看那些时候新华社发表的关于民主的言论，会感觉像是在扇现在的耳光