顾雏军"喊冤" 大抖政府官员名单

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:39:24
顾雏军"喊冤" 大抖政府官员名单
科龙公司前董事长顾雏军案开庭

  东方网11月11日消息:在7日的庭审中,顾雏军否认了检察机关的指控,并发表了近3个小时的“演说”,为自己“喊冤”。他“喊冤”的重要理由之一就是:当初他办的一些事情得到了某些主管部门的“特许”。

  “岂不说明顺德工商局渎职”

  据检察机关指控,顾雏军涉嫌虚报注册资本罪。2001年5月,顾雏军为收购科龙电器,欲设立注册资本为12亿元的顺德市格林柯尔企业发展有限公司,但当时顾仅能筹集3亿元现金。于是顾雏军用其两项专利的使用权作为9亿元无形资产出资。

  但是由于无形资产占到注册资本的75%,远高于规定比例,2002年4月顺德市工商部门不允许其年检。顾雏军凭顺德市容桂区办事处出具的协助年检函办理了工商年检。但顾无法筹足6.6亿元来置换注册资本中55%的无形资产,后顾雏军指使姜宝军和张细汉,在顺德容桂信用社通过来回倒款的形式,制造了顾雏军的天津厂向顺德格林柯尔投资6.6亿元的假象,最后由刘义忠将相关虚假资料交给会计师事务所验资,2002年12月骗取了顺德市工商局对顺德格林柯尔的变更登记。

  对于这一指控,顾雏军在庭上的回答是:“最有资格认定我是否有虚假注册资本行为的,应该是顺德工商局,但是,顺德工商局同意办理科龙电器的工商登记变更资料,而且程序合法。如果我真的犯了这个罪,岂不是说明顺德工商局渎职?”

  记者连线顺德区容桂街道办事处党委办副主任王军科

  王军科:科龙当时是容桂街道的骄傲,我相信容桂办事处帮助顾雏军办年检是为了帮助他发展企业。

  顺德区工商局办公室副主任冼弥冬:区政府领导说关于科龙的任何消息我们现在都不方便透露。

  “扬州官员让我收下4000万元”

  对于检察机关指控其涉嫌职务侵占罪,顾雏军也矢口否认。据指控,2004年4月30日,顾雏军指使姜宝军将扬州科龙的人民币4000万元以“征地费”名义划到扬州经济开发区财政局预算管理科的账户,后转到扬州格林柯尔的账上,之后,顾雏军又指使姜宝军在扬州科龙账户上以无形资产的名义将这4000万元的资金平账,从而占有了这笔资金。

  对这一指控,顾雏军反驳道:“这是扬州奖励给我的,如果没有扬州市委市政府联合下文,谁敢要这个钱?”他坚持认为,是当地政府官员找到他,请他吃饭,让他收下这4000万元,并承诺“是有政府文件的,你不要担心”,他才收下了这些钱。

  记者连线江苏扬州市常务副市长王荣平

  王荣平:公安部专案组此前在扬州待了几个月,询问调查了很多人,说明案情重大复杂。这个敏感时期,自己什么也不好说。我们的法律还有不完善的地方,顾案给人的教训很多。

  反思

  一路“绿灯”纵容“资本玩家”

  顾雏军涉嫌虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案仍在审理当中,作为新证券法实施以来首次开审的上市公司大案,此案引起了社会各界的广泛关注。

  一位旁听人员告诉记者,顾雏军在庭审中公布为自己开过“绿灯”的政府机构和官员,有多少真实成分还待法院最后的裁决。但顾雏军以及许多类似的“资本玩家”过去在扩张过程中,确实存在“法外开恩”的问题。

  顾雏军在庭审中自称,中国证监会在接到举报后前往调查,但连查3次都没有查到所说的“资金往来”,只好“失望而归”。有法学专家分析,顾雏军所讲是否属实还有待考证,但过去证监部门对一些“资本玩家”监管、查处不力,也确实纵容了犯罪行为的发生。

  中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授表示,顾雏军一案的公开审理向上市公司的高管们发出了一个明确的信号:那种迷信“人治”,凭借企业对地方税收贡献大和“关系网”有恃无恐,置法律于不顾的做法应该摈弃了。据新华社“新华视点”

来源:成都商报顾雏军"喊冤" 大抖政府官员名单
科龙公司前董事长顾雏军案开庭

  东方网11月11日消息:在7日的庭审中,顾雏军否认了检察机关的指控,并发表了近3个小时的“演说”,为自己“喊冤”。他“喊冤”的重要理由之一就是:当初他办的一些事情得到了某些主管部门的“特许”。

  “岂不说明顺德工商局渎职”

  据检察机关指控,顾雏军涉嫌虚报注册资本罪。2001年5月,顾雏军为收购科龙电器,欲设立注册资本为12亿元的顺德市格林柯尔企业发展有限公司,但当时顾仅能筹集3亿元现金。于是顾雏军用其两项专利的使用权作为9亿元无形资产出资。

  但是由于无形资产占到注册资本的75%,远高于规定比例,2002年4月顺德市工商部门不允许其年检。顾雏军凭顺德市容桂区办事处出具的协助年检函办理了工商年检。但顾无法筹足6.6亿元来置换注册资本中55%的无形资产,后顾雏军指使姜宝军和张细汉,在顺德容桂信用社通过来回倒款的形式,制造了顾雏军的天津厂向顺德格林柯尔投资6.6亿元的假象,最后由刘义忠将相关虚假资料交给会计师事务所验资,2002年12月骗取了顺德市工商局对顺德格林柯尔的变更登记。

  对于这一指控,顾雏军在庭上的回答是:“最有资格认定我是否有虚假注册资本行为的,应该是顺德工商局,但是,顺德工商局同意办理科龙电器的工商登记变更资料,而且程序合法。如果我真的犯了这个罪,岂不是说明顺德工商局渎职?”

  记者连线顺德区容桂街道办事处党委办副主任王军科

  王军科:科龙当时是容桂街道的骄傲,我相信容桂办事处帮助顾雏军办年检是为了帮助他发展企业。

  顺德区工商局办公室副主任冼弥冬:区政府领导说关于科龙的任何消息我们现在都不方便透露。

  “扬州官员让我收下4000万元”

  对于检察机关指控其涉嫌职务侵占罪,顾雏军也矢口否认。据指控,2004年4月30日,顾雏军指使姜宝军将扬州科龙的人民币4000万元以“征地费”名义划到扬州经济开发区财政局预算管理科的账户,后转到扬州格林柯尔的账上,之后,顾雏军又指使姜宝军在扬州科龙账户上以无形资产的名义将这4000万元的资金平账,从而占有了这笔资金。

  对这一指控,顾雏军反驳道:“这是扬州奖励给我的,如果没有扬州市委市政府联合下文,谁敢要这个钱?”他坚持认为,是当地政府官员找到他,请他吃饭,让他收下这4000万元,并承诺“是有政府文件的,你不要担心”,他才收下了这些钱。

  记者连线江苏扬州市常务副市长王荣平

  王荣平:公安部专案组此前在扬州待了几个月,询问调查了很多人,说明案情重大复杂。这个敏感时期,自己什么也不好说。我们的法律还有不完善的地方,顾案给人的教训很多。

  反思

  一路“绿灯”纵容“资本玩家”

  顾雏军涉嫌虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案仍在审理当中,作为新证券法实施以来首次开审的上市公司大案,此案引起了社会各界的广泛关注。

  一位旁听人员告诉记者,顾雏军在庭审中公布为自己开过“绿灯”的政府机构和官员,有多少真实成分还待法院最后的裁决。但顾雏军以及许多类似的“资本玩家”过去在扩张过程中,确实存在“法外开恩”的问题。

  顾雏军在庭审中自称,中国证监会在接到举报后前往调查,但连查3次都没有查到所说的“资金往来”,只好“失望而归”。有法学专家分析,顾雏军所讲是否属实还有待考证,但过去证监部门对一些“资本玩家”监管、查处不力,也确实纵容了犯罪行为的发生。

  中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授表示,顾雏军一案的公开审理向上市公司的高管们发出了一个明确的信号:那种迷信“人治”,凭借企业对地方税收贡献大和“关系网”有恃无恐,置法律于不顾的做法应该摈弃了。据新华社“新华视点”

来源:成都商报
改革初期,为了“搞活经济”,自然要树立一批“典型”;现在发现老百姓不买帐,自然要抓一批“搞乱经济”的“典型”来示众;P
收购美菱的时候,美的的条件可开的比科龙好。结果科龙桌面下的工夫厉害。:(