超级军网AN-94的浮动枪管和精确两发点射实战意义如何?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:58:10
AN-94应该算现在步枪中自动原理概念最新颖的,其他各国的轻武器都是扩展功能或者优化设计,对原理上创新都比较少.
最近看到AN-94的详细评侧,其精度比以往AK有飞跃,但还是不如M-16A2.....也就是说精度上并没有想象那么好,优点仅仅是精确2发点射,但这个功能我觉得更多是增大杀伤力的考虑吧?对于首发精度没有影响.AN-94应该算现在步枪中自动原理概念最新颖的,其他各国的轻武器都是扩展功能或者优化设计,对原理上创新都比较少.
最近看到AN-94的详细评侧,其精度比以往AK有飞跃,但还是不如M-16A2.....也就是说精度上并没有想象那么好,优点仅仅是精确2发点射,但这个功能我觉得更多是增大杀伤力的考虑吧?对于首发精度没有影响.
最近看到AN-94的详细评侧,其精度比以往AK有飞跃,但还是不如M-16A2.....也就是说精度上并没有想象那么好,优点仅仅是精确2发点射,但这个功能我觉得更多是增大杀伤力的考虑吧?对于首发精度没有影响.AN-94应该算现在步枪中自动原理概念最新颖的,其他各国的轻武器都是扩展功能或者优化设计,对原理上创新都比较少.
最近看到AN-94的详细评侧,其精度比以往AK有飞跃,但还是不如M-16A2.....也就是说精度上并没有想象那么好,优点仅仅是精确2发点射,但这个功能我觉得更多是增大杀伤力的考虑吧?对于首发精度没有影响.
鹅毛可能和中国一样，主要是在可接受成本内加工工艺差于美帝
哎，做个广告，d总在枪炮世界里比较详细介绍了其原理和优缺点
不明白为什么要这么突出首发精度
AK74MS 发表于 2009-10-24 17:35 
首发命中的意义不用强调把
首发命中的意义不用强调把
但是没必要过分强调吧
难道一个高精度的点射还不如一个首发命中？
实战的时候不是只打一枪吧？
难道一个高精度的点射还不如一个首发命中？
实战的时候不是只打一枪吧？
AK74MS 发表于 2009-10-24 18:00
首发都达不到，点射还点什么啊
首发都达不到，点射还点什么啊
的确思想很新颖，当狙击步枪用吧？
如果第一枪打不中，第二枪肯定也打不中，偏差的一致性很好。
超级中华帝国 发表于 2009-10-24 21:57
AN94的亮点是点射前两发散布。。。精度不是强项。。。跟狙击八竿子打不上关系
AN94的亮点是点射前两发散布。。。精度不是强项。。。跟狙击八竿子打不上关系
总感觉AN94这个设计没啥实际意义！第一发打不中那第二发也打不中了！况且它第三发的散步就非常大了！
解释一下，“首发”的“发”是发射的“发”，不是第一“发”子弹的“发”。或者简单来说，就是第一次扣扳机。
飞扬咖啡狗 发表于 2009-10-24 18:43
那好咯~每次就叫对面先等等咯~[:a4:]
那好咯~每次就叫对面先等等咯~[:a4:]
hxy138576 发表于 2009-10-25 16:41
第一发打不中不等于第二发也打不中!
第一发打不中不等于第二发也打不中!
差劲
老美的评价基本上都是绝对的偏向自已的，真想不明白了一个R50，38。1毫米的M16A2竟然让那么多的人连脸都不要了去充当弱智！
AK47的精度相当于M16，88狙的精度比AK好，国产CQ的精度优于88狙
结论：中国M16比美国M16好5倍
反对这个结论的不是弱智就是不要脸就是国民党
结论：中国M16比美国M16好5倍
反对这个结论的不是弱智就是不要脸就是国民党
这个精度不如M16A2如何说起？？？？如果但从原理上说，貌似AN94前两发点射的精度应该很强？
如果他说的是连续射击的话。。。。。。。只知道AN94第三发和前两发的散布完全是两回事了。。。。。。。。枪械小白的飘过
这个精度不如M16A2如何说起？？？？如果但从原理上说，貌似AN94前两发点射的精度应该很强？
如果他说的是连续射击的话。。。。。。。只知道AN94第三发和前两发的散布完全是两回事了。。。。。。。。枪械小白的飘过
我还觉得第一发精度好点可以了，接下来就是泼子弹拼人品
应该是为了对付穿防弹衣的目标的——这么高的射速，命中目标时，后一发弹几乎就是顺着前一发弹的弹孔进去的，能在同一个点上挡住两发步枪弹的防弹衣现在应该还没有问世吧？
AK74MS 发表于 2009-10-24 17:35
难道要突出第十发的精度吗？:D
难道要突出第十发的精度吗？:D
zouyutong 发表于 2009-10-24 15:02
创新什么了？平衡后座原理早就有了，AN94基本没有任何创新，只是对比毛子之前的步枪来说是创新产品而已。所谓的高精度也仅仅是枪机后坐没有到位的时候，后座到位后的精度和其他AK一样烂，并没有本质提高，这种没有什么实际意义的设计反而增加了成本，毛子陆军看不上也很正常。
创新什么了？平衡后座原理早就有了，AN94基本没有任何创新，只是对比毛子之前的步枪来说是创新产品而已。所谓的高精度也仅仅是枪机后坐没有到位的时候，后座到位后的精度和其他AK一样烂，并没有本质提高，这种没有什么实际意义的设计反而增加了成本，毛子陆军看不上也很正常。
天哪 发表于 2009-11-1 10:17
AN94打10米距离也许有可能会两枪一洞的，100米就指望奇迹了
AN94打10米距离也许有可能会两枪一洞的，100米就指望奇迹了
dboy 发表于 2009-11-1 14:22
当然不指望，但是两发弹的散步面积会比其他枪打出来的小得多吧？
当然不指望，但是两发弹的散步面积会比其他枪打出来的小得多吧？
24# 天哪
的确是小，但AN94只有在训练有素的士兵手里才会充分发挥作用
的确是小，但AN94只有在训练有素的士兵手里才会充分发挥作用
dboy 发表于 2009-10-31 22:38
你楼上那个著名烧饼不用理会{:3_93:}
你楼上那个著名烧饼不用理会{:3_93:}
AN-94两发短点实战意味是很浓的，先不说命中精度问题，点射相比于单发就是增加了火力密度，变相提高了命中率。除了需要压制射击，真正有威胁的射击就是短点，抱着枪狂扫的只存在于影视中。
天哪 发表于 2009-11-1 15:18
其实也就相当于两次单发，只不过凑到一块。AN94单发在100米散布在10厘米以内。
其实也就相当于两次单发，只不过凑到一块。AN94单发在100米散布在10厘米以内。
AN-94两发短点实战意味是很浓的，先不说命中精度问题，点射相比于单发就是增加了火力密度，变相提高了命中率。除了需要压制射击，真正有威胁的射击就是短点，抱着枪狂扫的只存在于影视中----------我觉得苏毛的AEK与AN94都是相当的有实用价值的技术革新。我觉得AEK更好一些的但是还得再完善一下才行！
还是AEK-971对我胃口