超级军网“朝鲜战争”期间美国民众为何没象“越南战争”时那样发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:18:20
http://bbs.chnqiang.com/viewthread.php?tid=118789&highlight=%2B%CE%B1%CE%B0%C8%CB
抗日战争结束后，经历了军阀混战、抗日战争等长期的战乱后的中国百姓、中国民众渴望和平，不希望政府用战争方式解决中共与八路军的地位问题，反对国民党发动内战。二战结束后，刚刚经历了有史以来伤亡最大的对外战争的美国民众应该也非常渴望获得和平，非常希望自己国家不再卷入新的战争之中，而此时恰好美军卷入了另外两个国家——朝鲜和韩国之间的战争“朝鲜战争”，再加上在朝鲜战争的交战双方中，非正义的一方是美方，按道理美国民众应该是强烈反对美国政府让美军入侵朝鲜、让自己国家卷入跟自己国家关系不大的、另外两个国家之间的战争的呀，那么为什么在中国的媒体和书籍上一直看不到“朝鲜战争期间美国民众发起了轰轰烈烈的反战运动”的内容呢？越南战争期间美国民众不就进行了轰轰烈烈的反战运动吗？不就三天两头举行反战游 行、反战示 威和其它的反战活动吗？强网的各位网友都来说说自己的答案吧！http://bbs.chnqiang.com/viewthread.php?tid=118789&highlight=%2B%CE%B1%CE%B0%C8%CB
抗日战争结束后，经历了军阀混战、抗日战争等长期的战乱后的中国百姓、中国民众渴望和平，不希望政府用战争方式解决中共与八路军的地位问题，反对国民党发动内战。二战结束后，刚刚经历了有史以来伤亡最大的对外战争的美国民众应该也非常渴望获得和平，非常希望自己国家不再卷入新的战争之中，而此时恰好美军卷入了另外两个国家——朝鲜和韩国之间的战争“朝鲜战争”，再加上在朝鲜战争的交战双方中，非正义的一方是美方，按道理美国民众应该是强烈反对美国政府让美军入侵朝鲜、让自己国家卷入跟自己国家关系不大的、另外两个国家之间的战争的呀，那么为什么在中国的媒体和书籍上一直看不到“朝鲜战争期间美国民众发起了轰轰烈烈的反战运动”的内容呢？越南战争期间美国民众不就进行了轰轰烈烈的反战运动吗？不就三天两头举行反战游 行、反战示 威和其它的反战活动吗？强网的各位网友都来说说自己的答案吧！
抗日战争结束后，经历了军阀混战、抗日战争等长期的战乱后的中国百姓、中国民众渴望和平，不希望政府用战争方式解决中共与八路军的地位问题，反对国民党发动内战。二战结束后，刚刚经历了有史以来伤亡最大的对外战争的美国民众应该也非常渴望获得和平，非常希望自己国家不再卷入新的战争之中，而此时恰好美军卷入了另外两个国家——朝鲜和韩国之间的战争“朝鲜战争”，再加上在朝鲜战争的交战双方中，非正义的一方是美方，按道理美国民众应该是强烈反对美国政府让美军入侵朝鲜、让自己国家卷入跟自己国家关系不大的、另外两个国家之间的战争的呀，那么为什么在中国的媒体和书籍上一直看不到“朝鲜战争期间美国民众发起了轰轰烈烈的反战运动”的内容呢？越南战争期间美国民众不就进行了轰轰烈烈的反战运动吗？不就三天两头举行反战游 行、反战示 威和其它的反战活动吗？强网的各位网友都来说说自己的答案吧！http://bbs.chnqiang.com/viewthread.php?tid=118789&highlight=%2B%CE%B1%CE%B0%C8%CB
抗日战争结束后，经历了军阀混战、抗日战争等长期的战乱后的中国百姓、中国民众渴望和平，不希望政府用战争方式解决中共与八路军的地位问题，反对国民党发动内战。二战结束后，刚刚经历了有史以来伤亡最大的对外战争的美国民众应该也非常渴望获得和平，非常希望自己国家不再卷入新的战争之中，而此时恰好美军卷入了另外两个国家——朝鲜和韩国之间的战争“朝鲜战争”，再加上在朝鲜战争的交战双方中，非正义的一方是美方，按道理美国民众应该是强烈反对美国政府让美军入侵朝鲜、让自己国家卷入跟自己国家关系不大的、另外两个国家之间的战争的呀，那么为什么在中国的媒体和书籍上一直看不到“朝鲜战争期间美国民众发起了轰轰烈烈的反战运动”的内容呢？越南战争期间美国民众不就进行了轰轰烈烈的反战运动吗？不就三天两头举行反战游 行、反战示 威和其它的反战活动吗？强网的各位网友都来说说自己的答案吧！
朝鲜战争打了4年就停战了,越战打了15年,足以让一个小孩成年了,美国老百姓当然受不了了.
兰州智力水平日见低下…………
{:3_77:}美国人还没来得及反思呢，战争就结束了
在美国一般提到朝鲜战争时，往往会在“朝鲜战争”后加个补充：“被遗忘的战争”……
朝鲜战争因为是接着二战后几年，老百姓承受能力强些吧，另外一个就是结束得快
中国和越南本质能量上有区别。
朝鲜战争，美国政府很快就醒悟过来了。因为中国参与后，战争态势改变
美国上层建筑自己认识到肯定旷日持久。耗下去意义不大。
越南战争美国觉得能打赢，就像买了一支慢慢下跌的股票。总想着一拉升就可以翻本。结果就套进去了。
朝鲜战争，美国政府很快就醒悟过来了。因为中国参与后，战争态势改变
美国上层建筑自己认识到肯定旷日持久。耗下去意义不大。
越南战争美国觉得能打赢，就像买了一支慢慢下跌的股票。总想着一拉升就可以翻本。结果就套进去了。
人就是江湖 发表于 2009-10-26 18:23 
这两场战争里，中国都被迫扮演了操盘手的角色。
这两场战争里，中国都被迫扮演了操盘手的角色。
你们难道没发现楼主最近发帖很频繁，而帖子的主题都大有深意么～～
henrychenwei 发表于 2009-10-26 21:50
早就发现了，大家都不瞎不傻的，不过怎么也算是只公宠，就让大家逗着玩儿，新鲜新鲜吧 :D
早就发现了，大家都不瞎不傻的，不过怎么也算是只公宠，就让大家逗着玩儿，新鲜新鲜吧 :D
看见这个小轮子,我又捞一分.
henrychenwei 发表于 2009-10-26 21:50 
有深的，大家才好插嘛~~
有深的，大家才好插嘛~~
朝战，美国刚从二战出来，心气高着呢，根本就瞧不起中国人，民众也一样，都盼着打下朝鲜、中国分桃子呢；到了越战时期，美国已经在朝鲜被中国教训过了，美国民众也没有了必胜的信心，何况越战打了十几年，士气早没了，他们也捞不到好处，只能越来越多地填人命，当然反战了。
呵呵！
捞楼主的分
顶楼上的回复
捞楼主的分
顶楼上的回复
呵呵！
捞楼主的分
顶楼上的回复
捞楼主的分
顶楼上的回复
呵呵！
捞楼主的分
顶楼上的回复
捞楼主的分
顶楼上的回复
一个 区别 电视机普及了
朝鲜战争美国实际上有两派，军方和政客，最先是军方主导，后由政客主导。军方是狂热的
政客们认为欧洲才是东西方主战场。
越南战争军方就是政客，政客就是军方。欧洲已无后顾之忧，一头扎进去了。
政客们认为欧洲才是东西方主战场。
越南战争军方就是政客，政客就是军方。欧洲已无后顾之忧，一头扎进去了。
捞楼主的分
机务高手 发表于 2009-10-26 18:51
貌似越南战争，中国是主动扮演的操盘手吧？
没中国支持，北越能统一越南？
貌似越南战争，中国是主动扮演的操盘手吧？
没中国支持，北越能统一越南？
美国当时爆发大规模反战的原因就是, 美国当时免除了在校研究生可以不受征召的特权.这下彻底惹毛了中产阶级. 当时大量的大学生开始行游闹事就是这个原因.
美国当时爆发大规模反战的原因就是, 美国当时免除了在校研究生可以不受征召的特权.这下彻底惹毛了中产阶级. 当时大量的大学生开始行游闹事就是这个原因.
ikarigendou 发表于 2009-11-6 16:45
你说的最多只能说是导火索，关键还是美国人已经承受不了越南泥潭里的损失了，那是一场让美国人看不到胜利和希望的战争，虽然美国人给越南人造成的损失比自己伤亡得大得多。
你说的最多只能说是导火索，关键还是美国人已经承受不了越南泥潭里的损失了，那是一场让美国人看不到胜利和希望的战争，虽然美国人给越南人造成的损失比自己伤亡得大得多。
顶一下中宣部高级卧底的贴子，顺便捞分……
都是源于美国国内的政治氛围，
50初刚打过二战，心气高，老兵多
50初美国国内政治风向偏右，世界也是这样，支持较多
50初就是一个苏联，开始冷战，对“共产主义的蔓延”感到恐惧
60年代，太平日子过了，宝贝爸妈一堆孩子，当兵的也比较草莓
60年代，美国国内气氛左转，世界也是这样，所以失道寡助，至少法国佬不愿意蹚浑水
60年代已经有一大批反美国家了，虱子多了不痒，压力反而小了，这时候最怕的是翌日的原子弹。
50初刚打过二战，心气高，老兵多
50初美国国内政治风向偏右，世界也是这样，支持较多
50初就是一个苏联，开始冷战，对“共产主义的蔓延”感到恐惧
60年代，太平日子过了，宝贝爸妈一堆孩子，当兵的也比较草莓
60年代，美国国内气氛左转，世界也是这样，所以失道寡助，至少法国佬不愿意蹚浑水
60年代已经有一大批反美国家了，虱子多了不痒，压力反而小了，这时候最怕的是翌日的原子弹。
来捞兰州一分