阅兵的99改炮塔上的圆顶突起没了,哪位大拿能科普一下老 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:29:52



阅兵的99改



老99,炮塔大圆顶很明显
曾经有专家在军刊上声称:大圆顶是为了防御攻顶弹,是“顶部伞形加强式结构”
本人对此一直持怀疑态度
希望各位兄弟能解释一下老99为啥有圆顶


阅兵的99改



老99,炮塔大圆顶很明显
曾经有专家在军刊上声称:大圆顶是为了防御攻顶弹,是“顶部伞形加强式结构”
本人对此一直持怀疑态度
希望各位兄弟能解释一下老99为啥有圆顶
本人一直怀疑是老99炮塔设计的问题,不知诸位怎么认为
圆顶是给火炮下俯时容纳抬起的炮尾吧?修改炮塔以后前部整体过渡,突起的圆顶就没了,我不相信那个防御攻顶的说法
是生产程序的问题,先铸后焊
3# C2的潘泽尔四万


感觉老99不会因为追求火炮的俯角而改变炮塔的设计,另外,99主炮正下方就是驾驶员舱口,火炮的俯角不可能太大。
即使这种说法是真的,那么99有必要过分追求反斜面阵地射击性能吗?
5# yinchangjie762
不一定追求,但是-5度左右的俯角是必须要有的。
4# gzh1987158


老兄能详细点解释吗?
主要是为了适应自动装弹机和炮位俯仰,至于防攻顶弹则不一定


贴一张,陈彦华的99三视图,俯视图里能清楚看到圆顶

贴一张,陈彦华的99三视图,俯视图里能清楚看到圆顶
火炮尾部改进了,炮塔就跟着优化了
6# Gearatio


五度的俯角没必要费劲改炮塔外形
我倒觉得99没有“追求火炮俯角”一说,应该就是为了保证正常俯角而出现的炮塔顶部形状,不过我自己没有过硬的证据,希望有哪位朋友能拿个老99和T-72的炮塔的同比例侧视图来,比较一下座圈到跑塔顶的高度,应该就会对那个突起是干什么用的大致有数了
今年阅兵的99跑塔顶上没有那个突起了,我比较了一下HB出的模型,认为炮塔高度大体没变,主要是炮塔前部到顶部平滑过渡所致,估计是老99跑塔顶的突起会形成防御软肋
想问大家一个问题,99的顶装甲厚度到底有多少?
坐等高手解答
会不会是 早起99的炮塔是直接有72修改来的 后来用空间更大焊接炮塔取代了
感觉新99炮塔楔形装甲正面的高度要比老99的厚实一些
15# xiongmao05


这倒不至于,TG还没有傻到直接拿T—72炮塔改99炮塔的程度
99炮塔 从来都和T72没关系,要说可能扯上点关系的也只是地盘而已。
见过炮塔舱门打开的照片,那个鼓包其实很薄,根本不存在防攻顶的说法,估计是为炮尾正常的俯角射击及自动装弹机的动作留下空间,后期型炮塔可能直接采取一体化设计不在像以前那样焊个乌龟壳上去了吧
18# luzhen_sh323


老兄能找到最新99改的车高数据吗?
你说的舱门照片我也见过,所以才一直怀疑这种说法
估计我们见过的都是坦博那张风暴样车的照片吧,呵呵
20# luzhen_sh323


同道中人啊!
顶部装甲是防不了什么的。
老99的铸造件太多,大圆顶、炮手舱盖底座、车长指挥塔、周瞄底座都是铸造的。09月饼出现的批产型几乎见不到铸造件了,这在炮塔的防护性和结构设计上进了一小步。要是能把烟雾弹发射器整合到炮塔围栏里和尾舱上就更好了。总觉得烟雾弹发射器占得地方是全炮塔防护最薄弱的地方。要是再把12.7高机和激光压制器整到一起,那就是科幻加XE了:D
23# freiheit


我一直怀疑是制造工艺的问题,至于防攻顶,大家就当个心理安慰吧。
工艺问题啊!
至于高机整合,呵呵那个激光压制器也是个心理安慰
要与时俱进,当Strv 122顶防很牛B一事被普及后,99系列怎么着也得“变出”很牛B的顶防才是,否则多少人得不乐意啊。
铸造是制造复杂形状的优选工艺。不知道为啥大家这么反感?
老牛居 发表于 2009-10-24 10:33
精铸啊精铸{:3_82:}
26# 老牛居


始终感觉铸造工艺对坦克防护力有影响
09月饼出现的批产型几乎见不到铸造件了,这在炮塔的防护性和结构设计上进了一小步
=-============================================================

这个。。。。。没有理论依据吧。虽然轧制钢的防护力是要高些,但是后者用在99的那个结构却并不存在。用在别的坦克上还可以这么说
精铸啊精铸
=================

装甲什么时候要精密铸造了
顶部局部提升改为整体抬升加高,可以注意看那炮塔正面高度明显高了
中医认为,老99头顶上那个瘤子是因为体内上火所至,经过治疗现已痊愈……
31# 巧克力狗熊


我看是图像压缩显示的问题
32# srjz


您最有才!