立贴为誓:中船接的合同是两栖攻击舰,不是航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 15:08:48
     最近中船接了两个建造大型海军舰艇的合同,有不少人都在讨论是要建造神马样的舰艇,貌似认同航母的居多,本人觉得不太可能是航母的项目,毕竟兔子在电磁弹射器的技术方面,虽有突破,但是还不成熟,如果建滑跃式航母,无疑是在开历史倒车,可能海军会反对,呵呵   本人也反对,我也发帖抗议过{虽然我的抗议,微不足道},滑跃式严重的制约了舰载战斗机的作战能力,最重要的的就是不能满油,满弹的起降,歼15的攻击距离可能会很短,这个在与拥有弹射航母的敌人作战时,这个弱点是致命的。结合近几年,兔子舰艇只要大一点的都上有源相控阵雷达,要知道美帝还是被动的,就连新下水的52D舰炮都要比美帝大3毫米,还有辽宁舰的近防炮貌似是11管的,口径也比密集阵大5毫米,射速就更别提了。综合一上来看。兔子实则是在追求高端大气上档次,如果再建造一个落伍的滑跃式航母,不光海军兔看不上,连我这个小小兔也看不上,在航母电磁弹射器化方面,估计海军兔们的爱好应该是和我一样的,呵呵呵呵。
    不是航母又是什么呢?结合近期我国周围的战略环境来看,这两个项目极有可能是,尹老爷子所说的4万吨级两栖攻击舰,我们目前所面临的问题是,和邻国的岛屿争端,这方面的需求更迫切一些。所以我觉得必是两栖舰,可以立此贴为誓,如果不是,我将蛙跳500米,键盘,鼠标神马的算了,吃的人太多了     最近中船接了两个建造大型海军舰艇的合同,有不少人都在讨论是要建造神马样的舰艇,貌似认同航母的居多,本人觉得不太可能是航母的项目,毕竟兔子在电磁弹射器的技术方面,虽有突破,但是还不成熟,如果建滑跃式航母,无疑是在开历史倒车,可能海军会反对,呵呵   本人也反对,我也发帖抗议过{虽然我的抗议,微不足道},滑跃式严重的制约了舰载战斗机的作战能力,最重要的的就是不能满油,满弹的起降,歼15的攻击距离可能会很短,这个在与拥有弹射航母的敌人作战时,这个弱点是致命的。结合近几年,兔子舰艇只要大一点的都上有源相控阵雷达,要知道美帝还是被动的,就连新下水的52D舰炮都要比美帝大3毫米,还有辽宁舰的近防炮貌似是11管的,口径也比密集阵大5毫米,射速就更别提了。综合一上来看。兔子实则是在追求高端大气上档次,如果再建造一个落伍的滑跃式航母,不光海军兔看不上,连我这个小小兔也看不上,在航母电磁弹射器化方面,估计海军兔们的爱好应该是和我一样的,呵呵呵呵。
    不是航母又是什么呢?结合近期我国周围的战略环境来看,这两个项目极有可能是,尹老爷子所说的4万吨级两栖攻击舰,我们目前所面临的问题是,和邻国的岛屿争端,这方面的需求更迫切一些。所以我觉得必是两栖舰,可以立此贴为誓,如果不是,我将蛙跳500米,键盘,鼠标神马的算了,吃的人太多了
楼主,吃键盘不,塑料的
这个2换个方式来抗议啥滑跃,发了好几个帖子吧。
一个蛙跳500米,人类中的孙行者,嘿嘿,我同意搂猪看法
楼主你在超大这么屌,家里人知道吗
装大神是病,有病得治!
楼主两栖攻击舰是多少钱?
反正蒙对就是大神 蒙错以后再蒙还是大神  百利而无一害  何乐不为
Z舰 发表于 2014-1-8 19:36
楼主你在超大这么屌,家里人知道吗
估计
一人吃饱,全家不饿
别像那个可乐帖,说了不算才好
密集阵20mm+5mm=25mm?对不对?
楼主,回答一下A版和房兵的问题吧,如果不造滑跃航母,辽宁舰训练出来的飞行员干什么?再造一艘新的不是还得折腾?不造滑跃你让辽宁号单打独斗?有一艘001A,和辽宁舰组合就能达到1+1大于2的效果,为什么不造?你再回答我的问题吧,在制海权无法保证的情况下搞什么两栖登陆?这一点决定了我兔必定先造航母再造两栖舰,这也是前阵子中船重工的公告隐晦证实了的。
楼主好大个
面壁者晨曦 发表于 2014-1-8 20:04
楼主,回答一下A版和房兵的问题吧,如果不造滑跃航母,辽宁舰训练出来的飞行员干什么?再造一艘新的不是还 ...
电磁弹射和滑跃式,在舰载战斗机降落时是一样的,我个人觉得弹射器对于飞行员来说,在起飞阶段应该比滑跃的更轻松,辽宁舰作为训练舰没有神马不合适的,航母舰载机最大的风险训练是降落,弹射和滑跃在训练舰载机飞行员这方面,并不冲突。  
原来都是个人猜测。看标题以为是大神呢?
楼主,回答一下A版和房兵的问题吧,如果不造滑跃航母,辽宁舰训练出来的飞行员干什么?再造一艘新的不是还 ...
说的有些道理。
不明真相的群众打酱油通过
结合近几年,兔子舰艇只要大一点的都上有源相控阵雷达,要知道美帝还是被动的,就连新下水的52D舰炮都要比美帝大3毫米,还有辽宁舰的近防炮貌似是11管的,口径也比密集阵大5毫米,射速就更别提了。综合一上来看。
笑死人了,这是过家家斗气吗
薰衣草88 发表于 2014-1-8 20:17
电磁弹射和滑跃式,在舰载战斗机降落时是一样的,我个人觉得弹射器对于飞行员来说,在起飞阶段应该比滑跃 ...
你开过吗?莫非你是中秋飞行员?什么滑跃和弹射一样的都是一些人自说自话、纸上谈兵而已,专家可没有这么说过,我连这种说法的权威版本都没见过,你让我信你的还是信专家版主的?
这是有尿呢,还是猜着玩
面壁者晨曦 发表于 2014-1-8 20:30
你开过吗?莫非你是中秋飞行员?什么滑跃和弹射一样的都是一些人自说自话、纸上谈兵而已,专家可没有这么 ...
飞行员在降落时都需要尾钩,勾住拦阻索,降落时的训练,弹射和滑跃应该差别是很小的,你的马甲貌似很眼熟
面壁者晨曦 发表于 2014-1-8 20:04
楼主,回答一下A版和房兵的问题吧,如果不造滑跃航母,辽宁舰训练出来的飞行员干什么?再造一艘新的不是还 ...
呵呵  辽宁舰只是一艘训练舰而已,不要过份解读,官媒已经不止一次的重复重复再重复的报道了,兔子的目标是星辰大海,假想敌是美帝,注定兔子要走高端大气上档次的路线。
lz姓甚名谁,家居何地都未让人知,在,这里立的那门子誓。
面壁者晨曦 发表于 2014-1-8 20:04
楼主,回答一下A版和房兵的问题吧,如果不造滑跃航母,辽宁舰训练出来的飞行员干什么?再造一艘新的不是还 ...
方向不对死路一条!滑弹之争不仅是一件海军兵器这么简单,她事关国威军威党威,从海洋战略到军事战略到国家战略到执政党执政地位的合法性!兹事事大,可以说地位仅次于二弹,比一星一艇还重要。方向问题关键是科学决策,内行领导。战略核鱼我们对路,载人航天对路,航母之路如何?如真是001A,可以说提前10年宣告中国梦海军梦的破产!国家战略的破产意味着什么?亡党!你明白吗?俺的中校同志!这不是戴高帽子,你好好想想。
tqlyz0 发表于 2014-1-8 20:59
方向不对死路一条!滑弹之争不仅是一件海军兵器这么简单,她事关国威军威党威,从海洋战略到军事战略到国 ...
您是受什么刺激?执政合法性都抬出来了
"所以我觉得必是两栖舰"

我以为有料呢
一大波猫版接近中
打管鸡血支持楼主一下
我是小白,不参与讨论。此举为表达我的美好愿望。
我估计应该有还会造一艘滑跃的!
火速留名,等待挖坟!来自: Android客户端
快捷方式 发表于 2014-1-8 20:32
这是有尿呢,还是猜着玩
我倾向后者!哈哈
我觉得你也不用赌什么键盘  没意义   输了  你就捐给希望工程一些钱   还做好事
这种吃键盘打赌贴最没意思了。敢不敢来点实际的 输了直接往超大账上来个千把块的。 省的没事那么多人弄打赌贴 发誓跟吃饭一样随便。
现在这货比航母实用,只是载机怎么解决
如果航妈不是弹射起飞,那真还不如再等等,先造两栖攻击舰好一点。
没有短距起飞战机的两栖攻击舰战力大打折扣
81还没开了那来那么快
楼主吃饱了 就找个地方好好的去晒太阳去,别闹!
楼主就等着被挖坟吧
不切点东西火不了。结合刚才那个誓死反对滑跃航母帖,基本可以判断出楼主的水分了