超级军网关于法国佬的红宝石潜艇的用途
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:45:58
“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水下排水量2670吨，仅相当于一艘常规潜艇，真不负“袖珍核潜艇”的称号。动力装置为CAS48型一体化反应堆，功率为48MW，堆芯寿命25年。该级艇最大下潜深度300米，改进型增加到350米，水下最高航速25节，自持力45天，改进型为70天，编制人数70人。
这种潜艇放在近海作战是否太浪费，在深海作战其作战效能如何？请大家说说“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水下排水量2670吨，仅相当于一艘常规潜艇，真不负“袖珍核潜艇”的称号。动力装置为CAS48型一体化反应堆，功率为48MW，堆芯寿命25年。该级艇最大下潜深度300米，改进型增加到350米，水下最高航速25节，自持力45天，改进型为70天，编制人数70人。
这种潜艇放在近海作战是否太浪费，在深海作战其作战效能如何？请大家说说
这种潜艇放在近海作战是否太浪费，在深海作战其作战效能如何？请大家说说“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水下排水量2670吨，仅相当于一艘常规潜艇，真不负“袖珍核潜艇”的称号。动力装置为CAS48型一体化反应堆，功率为48MW，堆芯寿命25年。该级艇最大下潜深度300米，改进型增加到350米，水下最高航速25节，自持力45天，改进型为70天，编制人数70人。
这种潜艇放在近海作战是否太浪费，在深海作战其作战效能如何？请大家说说
图不错.
主要作用？高卢鸡的面子工程:D
设计时，主要是为了在地中海作战，法国海军的需求跟在大西洋作战的英、美海军大相径庭。
考虑到地中海作战是一个因素，法国人喜欢在旧有的成功型号上来发展下一代装备，阿格斯塔在70年代成功后，对法国人发展攻击核潜艇的影响也较大，特别是控制吨位在2600标准排水量左右。红宝石从整体来看还是小了点~~~其他方面的牺牲过大。
法国的“争气艇”。;P
新一代的香水鱼也变大了
法国人的这个艇是真的让人很无语
向高手提问，这玩意应该很适合中国的浅海海域吧？
LS的太奢侈了！{:3_78:}
110抓007 发表于 2009-10-16 13:37 
个人感觉不适合，这个艇设计方向上还是有点问题，实在太小了，不仅武备携带量，艇员生活条件，不好。包括一些降噪系统的布置也很局促，另外太小得艇对于提高动力系统水平也不利。所以梭子鱼的吨位还是奔着6000去了~~~
现代核动力攻击艇，如果是单壳的还是以不低于4800吨为好，双壳的应该再高一些。
个人感觉不适合，这个艇设计方向上还是有点问题，实在太小了，不仅武备携带量，艇员生活条件，不好。包括一些降噪系统的布置也很局促，另外太小得艇对于提高动力系统水平也不利。所以梭子鱼的吨位还是奔着6000去了~~~
现代核动力攻击艇，如果是单壳的还是以不低于4800吨为好，双壳的应该再高一些。
红宝石潜艇在AIP大行其道的今天，应该也没啥特别的优势了。本身体积小，武器和自持力也是个大问题。放在近海被炸了不亚于原子弹，在深海拼不过大型核潜艇。
lostangel 发表于 2009-10-16 15:08
貌似欧美的艇都在6000T以上吧，这个4800T是怎么得出来的呢？
貌似欧美的艇都在6000T以上吧，这个4800T是怎么得出来的呢？
噪音很是问题
ssstoneee 发表于 2009-10-16 16:10
恩，可以参考一下英国人的思路，勇士，胜利，特拉法尔机也都不是很大。当然现在的趋势吨位是扩大的，机敏就如此~
吨位大小还是要看建造国对于战术任务书的规划吧。红宝石确实是太小了些。
恩，可以参考一下英国人的思路，勇士，胜利，特拉法尔机也都不是很大。当然现在的趋势吨位是扩大的，机敏就如此~
吨位大小还是要看建造国对于战术任务书的规划吧。红宝石确实是太小了些。
隔壁吹雪 发表于 2009-10-16 16:07
这个就胡扯了，核燃料的浓度远远达不到武器级的浓度的，最多像脏弹一样，污染一下周边环境。
这个就胡扯了，核燃料的浓度远远达不到武器级的浓度的，最多像脏弹一样，污染一下周边环境。
前段时间法叔才跟亚瑟在海底亲热过一次。。。。。
我觉得还是比较适合中国大陆架沿海作战，但从长远来看，tg的战略应该是拒敌于第一岛链之外才对。。。
拒敌与第一岛链之外的话，红宝石就更不合适了，太小，吨位还没有元大吧，元如果真的装了AIP，除了没有长时间的高航速，看不出比红宝石弱
红宝石级怎么说也是比AIP常规潜艇强大得多了.
横岭 发表于 2009-10-16 20:33
2600吨的小艇，除了高速巡航还真没觉着比AIP强大到哪里
2600吨的小艇，除了高速巡航还真没觉着比AIP强大到哪里
这个吨位体现不出来核潜艇的优势
allayyang 发表于 2009-10-16 20:35
单是可以25节长时间潜航就把AIP潜艇比下去了.
此外可以潜航45天以上,那艘AIP潜艇做得到?
续航力1000000海里,AIP潜艇有多少?
单是可以25节长时间潜航就把AIP潜艇比下去了.
此外可以潜航45天以上,那艘AIP潜艇做得到?
续航力1000000海里,AIP潜艇有多少?
45天？艇员的吃饭问题怎么解决，2600T的吨位估计瓜果蔬菜也放不下多少吧，人的因数也要考虑进去啊
法国是唯一一个先建造战略导弹潜艇再建造攻击核潜艇的国家，他的攻击核潜艇主要是用于地中海区域和法国附近大西洋水域制海和反潜。
因为俄国在地中海区域的实力受地理条件影响难以保持强大力量，所以法国考虑成本的原则就建造了红宝石级核潜艇。
后来法国认识到自己的水下力量和自己遍布全球的殖民地、海上交通线都不太适宜，作为多级世界的一级重要力量，所以开始了核海军的远洋化大型化，戴高乐也是这一思想的产物。
因为俄国在地中海区域的实力受地理条件影响难以保持强大力量，所以法国考虑成本的原则就建造了红宝石级核潜艇。
后来法国认识到自己的水下力量和自己遍布全球的殖民地、海上交通线都不太适宜，作为多级世界的一级重要力量，所以开始了核海军的远洋化大型化，戴高乐也是这一思想的产物。
华丽的剪刀 发表于 2009-10-16 22:10
对于有很多海外殖民的的法国，这个问题不很严峻。
相反，我国这个问题较严峻。
对于有很多海外殖民的的法国，这个问题不很严峻。
相反，我国这个问题较严峻。
后心发冷 发表于 2009-10-16 23:06
所以说单要突破第一岛链，红宝石这样的并不值得追捧
所以说单要突破第一岛链，红宝石这样的并不值得追捧
allayyang 发表于 2009-10-17 09:22
晕~
33艇去二岛链搞训练都不是什么稀奇事~~~
晕~
33艇去二岛链搞训练都不是什么稀奇事~~~
双壳攻击核潜艇的排水量在8000吨左右比较合适
双壳攻击核潜艇的排水量在8000吨左右比较合适
法国是先搞战略核潜艇再搞攻击型核潜艇的，法国1966年退出了北约，那么就不需要像英国那样承担封锁拉布拉多至北海的任务，而且法国并没有远洋深海作战的需求，搞小型化的红宝石一来只是解决有无的问题，二来是小吨位适应地中海浅水作战。
这玩意要是用来出口骗银子倒是不错的
法国那么多殖民地，造的这么小干嘛，不能只考虑地中海而不考虑大西洋，太平洋吧
法国那么多殖民地，造的这么小干嘛，不能只考虑地中海而不考虑大西洋，太平洋吧
准备卖给巴西{:3_82:}
还可以用来搜索失事客机。。。
聊胜于无吧
这么小的吨位，费效比太低了，忽悠骗出口还差不多。
后心发冷 发表于 2009-10-16 23:06
》》》这就涉及了马汉海权论的又一根支柱，有效的海外基地，没有这个，也不算真正的远洋海军。
》》》这就涉及了马汉海权论的又一根支柱，有效的海外基地，没有这个，也不算真正的远洋海军。
查看评价)
>>>>>上淘宝网看究竟
了解详细淘宝网减肥产品销售榜TOP>>>> http://www.9527taobao.cn/jianfei/index.htm
更多精彩导购，请浏览9527淘宝网购物导航网站！http://www.9527taobao.cn
>>>>>上淘宝网看究竟了解详细淘宝网减肥产品销售榜TOP>>>> http://www.9527taobao.cn/jianfei/index.htm
更多精彩导购，请浏览9527淘宝网购物导航网站！http://www.9527taobao.cn
的确TUI奢侈了,这个大小上核一点意义都木由
hgj101 发表于 2009-10-16 13:06
好笑吗？
真无聊。
人家不也笑我们的092，从广州一出发，新加坡的监听站都能听得见噪声吗？
人家法国不等不靠，建立了一套完整的国防工业体系。
这不值得我们尊敬吗？
好笑吗？
真无聊。
人家不也笑我们的092，从广州一出发，新加坡的监听站都能听得见噪声吗？
人家法国不等不靠，建立了一套完整的国防工业体系。
这不值得我们尊敬吗？
隔壁吹雪 发表于 2009-10-16 16:07
常规aip潜艇恐怕还很难跟核潜艇比什么‘优势’。当然用燃料电池的话，噪音可以低一点。核潜艇最大的优势就是可在一个大范围的海域快速的机动，如果能辅以少量的外部侦查条件，少量的核潜艇就可以完成宽阔海域上的运输线的遮蔽，其效率比常规潜艇高得多。而且其航速和续航力对主动抓住战机、抢夺战位是极不可缺。相比之下aip的长距离机动显得可是太慢悠悠了。很多战机无法抓住，效率比核潜艇是差远了。
其实下去之后不妨作个战棋推演，在一个较宽阔海域上，让几条运输船按不同的间隔和航线通过。你会发现，放一条AIP和一条核潜艇完全的不一样。
常规aip潜艇恐怕还很难跟核潜艇比什么‘优势’。当然用燃料电池的话，噪音可以低一点。核潜艇最大的优势就是可在一个大范围的海域快速的机动，如果能辅以少量的外部侦查条件，少量的核潜艇就可以完成宽阔海域上的运输线的遮蔽，其效率比常规潜艇高得多。而且其航速和续航力对主动抓住战机、抢夺战位是极不可缺。相比之下aip的长距离机动显得可是太慢悠悠了。很多战机无法抓住，效率比核潜艇是差远了。
其实下去之后不妨作个战棋推演，在一个较宽阔海域上，让几条运输船按不同的间隔和航线通过。你会发现，放一条AIP和一条核潜艇完全的不一样。