周久耕：当不成局长咱就当“作家”

2009年10月15日 08:24华商报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
南京“天价烟”局长、江宁区原房产局局长周久耕，因受贿罪被南京中级法院一审判处11年有期徒刑。周久耕的辩护律师金辉说，周久耕正在写一部小说，内容是反映官场的，已经完成了3.5万字，题目还没有拟定。现在周久耕唯一抱怨的是，看守所里他只有一张床，没有用来写作的办公桌。（10月13日《扬子晚报》）
或可成为反腐“作家”
殷国安:写书的贪官不少。例如，原某央企海外集团负责人之一的曲德臣，在狱中写出了警示教育读本《人生核算——— 一名囚徒的感言》；原湖北天门市市委书记张二江在狱中出版了4本文学评论书籍；国家统计局前局长邱晓华落马后也写出热销书《中国经济新思考》。现在周久耕也加入了这个行列，应该不是稀罕事。
细究一下，贪官出书大多是研究学问，写小说的似乎并不多，写官场小说的尤其缺乏，周久耕可能是第一人。如果“五毒书记”张二江写的是官场小说，把自己和107个女人的故事写出来，肯定要有趣得多，大概不亚于《水浒》吧？那个当过大贪官马向东秘书的王晓方连出了3本反腐小说，如果由贪官本人来写，应该会更加生动深刻的。贪官为什么不写小说，尤其不写反腐小说，我们尚不清楚，但起码是一种资源的浪费。
周久耕写的是小说，而且是官场小说，他自己应是小说中的一个人物吧？希望他的小说有助于官员反思拒绝腐败的问题，更有助于整个社会反思健全反腐败制度问题。由于周久耕案发自一包高价香烟，小说的题目是否可以叫作《过眼“烟”云》？请酌。
“官场小说”会写些啥？
李振忠:其一，《一根烟毁掉了一个好局长》。事出网络，网络可以载舟，亦可覆舟。网络水很浅，有时候很深，我周久耕不是因烟获罪，而是因言获罪。假如没有网络，没有人肉搜索，没有发表不当言论，则很可能抽一辈子至尊烟也没有任何问题。一根烟毁掉了一个好局长，官场同僚慎之，慎之。
其二，《伸手的技巧》。手莫伸，伸要有技巧。比方说提前“打借条”，变相受贿，变相吃喝，变相公款“至尊烟”，变相天价表，怎么变相那要随机应变，不可因循守旧。懂得受贿要与时俱进，只要掌握了伸手的技巧，一般来说没有问题，有问题也容易解脱对付。
其三，《官员穿衣戴帽的学问》。别小看了穿衣戴帽的问题，一枚金戒指，一块手表，一支烟，都要恰到好处，最好穿普通衣服，戴一二十块钱的电子表，背一个黄挎包，一身正气两袖清风的样子就出来了。为什么非要戴天价表不可？为什么要开豪华车？为什么要抽“至尊级”烟？抽“裸烟”，不是很好吗？
其四，《倒霉官是如何炼成的》，类似于《一根烟毁掉了一个好局长》的创意构思，不赘述。
写小说难逃借书还“魂”之嫌
李靖:不少网友对周久耕著书立说的行为大加赞赏，但从创作的动机来看，周久耕写小说难逃“以著作换取减刑”的借书还“魂”之嫌。
以这样偏狭的心胸去揣测别人本是不该，但时下“以著作换取减刑”的事例已不鲜见。比如，“五毒书记”张二江因在狱中著书立说获得了减刑；河南省确山县原县长李剑华在狱中一口气出版了3本小说，同样获得过减刑。类似的例子还有不少，在此不再赘述。
著书立说屡屡成为贪官赖以减刑的“立功表现”，自然为其他贪官指点了一条 “明路”——— 以这样的动机反观周久耕，实在有太多的契合点。首先，对11年有期徒刑的判决，周久耕不再上诉，显得很泰然；其次，还没入狱，就已经完成3.5万字的写作。
笔者并无恶意拿周久耕个人说事，但我们寄希望其真有一颗悔恨和向善之心，相关部门还应当完善相关制度，完善监督程序，谨防著书立说成为贪官早日脱离牢笼的一条捷径、一个突破口。
过度关注是用错了“反腐热力”
王军荣:周久耕或许做梦都不会想到，自己有朝一日会在狱中写小说。写小说，这是他个人的自由和权利，又碍着谁？
周久耕倒掉了，其他腐败官员却找到了不重蹈周久耕的“覆辙”的办法:变得低调了，更加小心地将钱放到最隐秘的地方。像文强那样将钱埋在鱼塘里，谁能知道？
周久耕倒掉了，并不表示着他就没有权利过新的生活。在他看来，狱中的生活挺好的，他说在看守所8个月，不喝酒，不应酬，生活很有规律，现在身体也好了，血压也下去了。想必经过11年的“锻炼”，周久耕的身体会越来越好。
周久耕的小说会不会成功、会不会畅销，都只是周久耕个人的事。或许他在自娱自乐，或许一个畅销书的作家从此诞生，但这都是周久耕的“题外之语”。
靠网友反腐，本就是个传奇。网友的力量很强大，但反掉一个周久耕，实在太偶然了，可我们现在还在津津乐道于在周久耕身上找到“成功”的复制点。能找到吗？答案是否定的。
周久耕小说写得怎么样不重要，重要的是如何面对越来越狡猾的“贪官”。我们不必热衷于传奇色彩的网友反腐，更不要期望周久耕的小说会带给我们反腐线索。过多的关注周久耕，会使反腐陷入误区，从而走向反腐泥潭。反腐走出“周久耕怪圈”才是真正的反腐之道。
让周久耕安心写小说吧，我们不必打扰他。不知道还有多少“周久耕”等着我们去揪，关键的是，我们是否找到了反腐支点，来撬动“后周久耕”时代？2009年10月15日 08:24华商报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
南京“天价烟”局长、江宁区原房产局局长周久耕，因受贿罪被南京中级法院一审判处11年有期徒刑。周久耕的辩护律师金辉说，周久耕正在写一部小说，内容是反映官场的，已经完成了3.5万字，题目还没有拟定。现在周久耕唯一抱怨的是，看守所里他只有一张床，没有用来写作的办公桌。（10月13日《扬子晚报》）
或可成为反腐“作家”
殷国安:写书的贪官不少。例如，原某央企海外集团负责人之一的曲德臣，在狱中写出了警示教育读本《人生核算——— 一名囚徒的感言》；原湖北天门市市委书记张二江在狱中出版了4本文学评论书籍；国家统计局前局长邱晓华落马后也写出热销书《中国经济新思考》。现在周久耕也加入了这个行列，应该不是稀罕事。
细究一下，贪官出书大多是研究学问，写小说的似乎并不多，写官场小说的尤其缺乏，周久耕可能是第一人。如果“五毒书记”张二江写的是官场小说，把自己和107个女人的故事写出来，肯定要有趣得多，大概不亚于《水浒》吧？那个当过大贪官马向东秘书的王晓方连出了3本反腐小说，如果由贪官本人来写，应该会更加生动深刻的。贪官为什么不写小说，尤其不写反腐小说，我们尚不清楚，但起码是一种资源的浪费。
周久耕写的是小说，而且是官场小说，他自己应是小说中的一个人物吧？希望他的小说有助于官员反思拒绝腐败的问题，更有助于整个社会反思健全反腐败制度问题。由于周久耕案发自一包高价香烟，小说的题目是否可以叫作《过眼“烟”云》？请酌。
“官场小说”会写些啥？
李振忠:其一，《一根烟毁掉了一个好局长》。事出网络，网络可以载舟，亦可覆舟。网络水很浅，有时候很深，我周久耕不是因烟获罪，而是因言获罪。假如没有网络，没有人肉搜索，没有发表不当言论，则很可能抽一辈子至尊烟也没有任何问题。一根烟毁掉了一个好局长，官场同僚慎之，慎之。
其二，《伸手的技巧》。手莫伸，伸要有技巧。比方说提前“打借条”，变相受贿，变相吃喝，变相公款“至尊烟”，变相天价表，怎么变相那要随机应变，不可因循守旧。懂得受贿要与时俱进，只要掌握了伸手的技巧，一般来说没有问题，有问题也容易解脱对付。
其三，《官员穿衣戴帽的学问》。别小看了穿衣戴帽的问题，一枚金戒指，一块手表，一支烟，都要恰到好处，最好穿普通衣服，戴一二十块钱的电子表，背一个黄挎包，一身正气两袖清风的样子就出来了。为什么非要戴天价表不可？为什么要开豪华车？为什么要抽“至尊级”烟？抽“裸烟”，不是很好吗？
其四，《倒霉官是如何炼成的》，类似于《一根烟毁掉了一个好局长》的创意构思，不赘述。
写小说难逃借书还“魂”之嫌
李靖:不少网友对周久耕著书立说的行为大加赞赏，但从创作的动机来看，周久耕写小说难逃“以著作换取减刑”的借书还“魂”之嫌。
以这样偏狭的心胸去揣测别人本是不该，但时下“以著作换取减刑”的事例已不鲜见。比如，“五毒书记”张二江因在狱中著书立说获得了减刑；河南省确山县原县长李剑华在狱中一口气出版了3本小说，同样获得过减刑。类似的例子还有不少，在此不再赘述。
著书立说屡屡成为贪官赖以减刑的“立功表现”，自然为其他贪官指点了一条 “明路”——— 以这样的动机反观周久耕，实在有太多的契合点。首先，对11年有期徒刑的判决，周久耕不再上诉，显得很泰然；其次，还没入狱，就已经完成3.5万字的写作。
笔者并无恶意拿周久耕个人说事，但我们寄希望其真有一颗悔恨和向善之心，相关部门还应当完善相关制度，完善监督程序，谨防著书立说成为贪官早日脱离牢笼的一条捷径、一个突破口。
过度关注是用错了“反腐热力”
王军荣:周久耕或许做梦都不会想到，自己有朝一日会在狱中写小说。写小说，这是他个人的自由和权利，又碍着谁？
周久耕倒掉了，其他腐败官员却找到了不重蹈周久耕的“覆辙”的办法:变得低调了，更加小心地将钱放到最隐秘的地方。像文强那样将钱埋在鱼塘里，谁能知道？
周久耕倒掉了，并不表示着他就没有权利过新的生活。在他看来，狱中的生活挺好的，他说在看守所8个月，不喝酒，不应酬，生活很有规律，现在身体也好了，血压也下去了。想必经过11年的“锻炼”，周久耕的身体会越来越好。
周久耕的小说会不会成功、会不会畅销，都只是周久耕个人的事。或许他在自娱自乐，或许一个畅销书的作家从此诞生，但这都是周久耕的“题外之语”。
靠网友反腐，本就是个传奇。网友的力量很强大，但反掉一个周久耕，实在太偶然了，可我们现在还在津津乐道于在周久耕身上找到“成功”的复制点。能找到吗？答案是否定的。
周久耕小说写得怎么样不重要，重要的是如何面对越来越狡猾的“贪官”。我们不必热衷于传奇色彩的网友反腐，更不要期望周久耕的小说会带给我们反腐线索。过多的关注周久耕，会使反腐陷入误区，从而走向反腐泥潭。反腐走出“周久耕怪圈”才是真正的反腐之道。
让周久耕安心写小说吧，我们不必打扰他。不知道还有多少“周久耕”等着我们去揪，关键的是，我们是否找到了反腐支点，来撬动“后周久耕”时代？