说几个政治不正确的话题

第一个，先说说种族主义
种族有区别吗，有优劣吗？ 民众对这个问题的态度要看这个问题的答案要看谁来给，给的方式：
之前有英国科学家搞出了一个成果，说东亚人的智商全球最高，白人稍逊.....国内的媒体大部分都是洋洋得意，偶尔谦虚一两句，这个科研成果不用说就笑纳了，很显然这可以作为中国崛起，中国世纪的注脚。也可以作为咱们嘲笑阿三，黑鬼的理论依据之一，很好的满足咱们的心理需求。
但是有一个美国白人基因科学家也提出了一个研究成果，那就是白人的智商要比黑人高，尽管他并没有贬低黄种人，但是在国内基本承受就是嘲笑和攻击了， 大部分都把他当做白人种族主义的代表儿冷嘲热讽。
事实上，如果我们承认某些民族智商高，那必然就有另一些智商低些，这些理论本质是一样的。但是如果这套理论是以夸奖我们的形式出现，那就和夸奖另外的民族是完全不同的待遇。我们其实内心多是种族主义的，不信看看我们对印度人阿拉伯人非洲人的持续不断的嘲笑，这其实也没什么错的，人是一种以自我为中心的生物，寻求优越感和安全感是原生性的需求。
不同的民族种族，因为其进化的地域不同，气候各异，与其他民族的碰撞融合进程截然不同，经过几万年的发展，在身体素质和智力方面必然会有优劣差异， 既然黄种人的皮肤比白人细腻，那为什么脑容量就不能比黑人更大？ 这些实际测量出来的结果怎么就不能接受？

所以说承认人种和民族之间存在优劣差异并不是种族主义，那只是一种客观的态度。  因为不同种族之间的差异而搞政策或其它形式的歧视才是种族主义，

顺便说一句，咱们国内的舆论的主基调是反对白人优越白人至上，但对于黄种人优越的调子一般是来者不拒的。 久而久之的熏陶之下，咱们可以一边对哪个胆敢说自己比黑人兄弟聪明的美国白人喊打喊杀，一转过头就可以心安理得的鄙视阿三，安南猴子，黑鬼，阿拉伯......，体会咱们智慧先进的天朝上邦的优越感觉。
（未完待续）

第一个，先说说种族主义
种族有区别吗，有优劣吗？ 民众对这个问题的态度要看这个问题的答案要看谁来给，给的方式：
之前有英国科学家搞出了一个成果，说东亚人的智商全球最高，白人稍逊.....国内的媒体大部分都是洋洋得意，偶尔谦虚一两句，这个科研成果不用说就笑纳了，很显然这可以作为中国崛起，中国世纪的注脚。也可以作为咱们嘲笑阿三，黑鬼的理论依据之一，很好的满足咱们的心理需求。
但是有一个美国白人基因科学家也提出了一个研究成果，那就是白人的智商要比黑人高，尽管他并没有贬低黄种人，但是在国内基本承受就是嘲笑和攻击了， 大部分都把他当做白人种族主义的代表儿冷嘲热讽。
事实上，如果我们承认某些民族智商高，那必然就有另一些智商低些，这些理论本质是一样的。但是如果这套理论是以夸奖我们的形式出现，那就和夸奖另外的民族是完全不同的待遇。我们其实内心多是种族主义的，不信看看我们对印度人阿拉伯人非洲人的持续不断的嘲笑，这其实也没什么错的，人是一种以自我为中心的生物，寻求优越感和安全感是原生性的需求。
不同的民族种族，因为其进化的地域不同，气候各异，与其他民族的碰撞融合进程截然不同，经过几万年的发展，在身体素质和智力方面必然会有优劣差异， 既然黄种人的皮肤比白人细腻，那为什么脑容量就不能比黑人更大？ 这些实际测量出来的结果怎么就不能接受？

所以说承认人种和民族之间存在优劣差异并不是种族主义，那只是一种客观的态度。  因为不同种族之间的差异而搞政策或其它形式的歧视才是种族主义，

顺便说一句，咱们国内的舆论的主基调是反对白人优越白人至上，但对于黄种人优越的调子一般是来者不拒的。 久而久之的熏陶之下，咱们可以一边对哪个胆敢说自己比黑人兄弟聪明的美国白人喊打喊杀，一转过头就可以心安理得的鄙视阿三，安南猴子，黑鬼，阿拉伯......，体会咱们智慧先进的天朝上邦的优越感觉。
（未完待续）