超级军网CJ-10有没有海基计划
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:46:05
RT，象093/094这类,以后有没有可能装备海剑-10?RT，象093/094这类,以后有没有可能装备海剑-10?
有个东海10可能就是海基的．
这个可以有
东海10已经改名为长剑10，下海上天，路要一步步走
如果军刊推测属实，CJ-10个头比战斧大太多了，塞不进533鱼雷发射管和YJ-62发射架，SSBN又数量太少难以兼职。
以TG遍地开花杂乱无章的定型习惯，多研制一款舰载巡航弹也不是问题吧。
以TG遍地开花杂乱无章的定型习惯，多研制一款舰载巡航弹也不是问题吧。
会有，可惜还没有平台
很大可能！
血花刀剪 发表于 2009-10-12 10:54 
没必要,往海南岛上一扔,猴子们都在攻击范围内,那可是2000+的射程啊
没必要,往海南岛上一扔,猴子们都在攻击范围内,那可是2000+的射程啊
血花刀剪 发表于 2009-10-12 10:54
CJ-10不比战斧大多少，开发潜射型完全有可能。
CJ-10不比战斧大多少，开发潜射型完全有可能。
这个必须有...
有了后，常规潜艇对小鬼子效果就接近核潜艇啦，爽
cj-10据说不会上艇。但是肯定会有上艇的型号。
开玩笑，CJ10能塞进533管，我就吃鼠标。CJ和DH 外形都有区别
流泪手心 发表于 2009-10-12 13:30
老大的意思是 确有东海-10这个东西？
老大的意思是 确有东海-10这个东西？
应该有海基的改进型，不过不一定是潜基。。。
流泪手心 发表于 2009-10-12 13:30
流泪又激动了……
流泪又激动了……
潜射也是有鱼雷管发射和垂直发射两种形式。
从DH到CJ我一直以为是从海到陆的改装…
把092改装成CJ-10载台:D
海基 空基肯定有装备计划的
长剑的进气口的固定的，塞不进鱼雷管．
流泪手心 发表于 2009-10-12 13:30
mark了。期待DH曝光哦
mark了。期待DH曝光哦
新搞SSGN呗。。。这不连平台也解决了。
这种问题问的真的很没有深度!:curse:
按我们全面美帝化的发展趋势，这是肯定的，也是必然的！{:2_66:}
以此推断我们可以大胆联想嘛，舰载的，空中的，潜艇上的，这些个是可以有的！
就是你看到他的时间问题啦！{:3_98:}
按我们全面美帝化的发展趋势，这是肯定的，也是必然的！{:2_66:}
以此推断我们可以大胆联想嘛，舰载的，空中的，潜艇上的，这些个是可以有的！
就是你看到他的时间问题啦！{:3_98:}
编号都到10了，你说前前后后TG研制了多少款?
prcak47 发表于 2009-10-12 17:23
忽悠呢，YJ-83难道前面研制了82款？
忽悠呢，YJ-83难道前面研制了82款？
qnxchina 发表于 2009-10-12 12:34
哪个不负责任的告诉你2000+？？
没谱！
况且“北斗二代”没有进展前，空射、海射的远程弹使用起来不方便。
哪个不负责任的告诉你2000+？？
没谱！
况且“北斗二代”没有进展前，空射、海射的远程弹使用起来不方便。
afer198215 发表于 2009-10-12 17:36
呵呵，KJ200还直接跳到KJ2000。
呵呵，KJ200还直接跳到KJ2000。
上650或680毫米鱼雷发射管，上垂发，CJ-10就可以上舰、上潜。
不是前段时间有老大爆料海军在做专用的尖头蛋，比CJ10更强更暴力吗
山人0504 发表于 2009-10-12 19:24
TG研制大口径鱼雷管和潜艇垂发装置的难度，远比重新研制一款导弹难多了吧:L
TG研制大口径鱼雷管和潜艇垂发装置的难度，远比重新研制一款导弹难多了吧:L
没这么严重吧
美俄第一步也是陆基随后海基空基紧跟着就都上来了，ＴＧ也不会例外滴
血花刀剪
TG研制大口径鱼雷管和潜艇垂发装置的难度，远比重新研制一款导弹难多了吧
====虽然不能说很容易，但你说的也太离谱了。
TG研制大口径鱼雷管和潜艇垂发装置的难度，远比重新研制一款导弹难多了吧
====虽然不能说很容易，但你说的也太离谱了。
山人0504 发表于 2009-10-13 21:13
既然有长剑的基础，再研制一款能塞进533的巡航导弹有啥难度，大不了射程威力缩点水。
但650以上的大口径鱼雷管和潜艇垂发，对TG可是见都没见过的玩意，没个十五二十年别想山寨出来。
既然有长剑的基础，再研制一款能塞进533的巡航导弹有啥难度，大不了射程威力缩点水。
但650以上的大口径鱼雷管和潜艇垂发，对TG可是见都没见过的玩意，没个十五二十年别想山寨出来。
血花刀剪 发表于 2009-10-12 19:38
你觉得把533的鱼雷管扩大以及把巨浪的发射装置缩小对于可以自行制造核潜艇的TG来说，难度到底在哪里呢？
你觉得把533的鱼雷管扩大以及把巨浪的发射装置缩小对于可以自行制造核潜艇的TG来说，难度到底在哪里呢？
流泪手心 发表于 2009-10-12 13:30
建议你买个好吃点的鼠标。
或者可以开发一种巧克力鼠标？？
建议你买个好吃点的鼠标。
或者可以开发一种巧克力鼠标？？
你觉得把533的鱼雷管扩大以及把巨浪的发射装置缩小对于可以自行制造核潜艇的TG来说，难度到底在哪里呢？
hu14 发表于 2009-10-13 21:33
TG才造了四型核潜艇而已，如果092是在091基础上直接改、094是092小改，093又有毛子帮助的说法均属实，研发核潜艇的经验其实少得可怜（相对美苏乃至英国来说）。
上大型鱼雷管或垂发，就要造一型结构与以往颇为不同的核潜艇，而研制一款能用于现有核潜的导弹不是远为合算？何况这样的话多达几十条的常规潜艇也可以用，战略威慑价值就大多了。
你觉得把533的鱼雷管扩大以及把巨浪的发射装置缩小对于可以自行制造核潜艇的TG来说，难度到底在哪里呢？
hu14 发表于 2009-10-13 21:33
TG才造了四型核潜艇而已，如果092是在091基础上直接改、094是092小改，093又有毛子帮助的说法均属实，研发核潜艇的经验其实少得可怜（相对美苏乃至英国来说）。
上大型鱼雷管或垂发，就要造一型结构与以往颇为不同的核潜艇，而研制一款能用于现有核潜的导弹不是远为合算？何况这样的话多达几十条的常规潜艇也可以用，战略威慑价值就大多了。
个头太大，应该赛不下！
血花刀剪
未来十年，我们最多能有10艘攻击型核潜艇，即使能从533发射，也只能部署60枚由核潜艇533毫米鱼雷管发射的巡航导弹，这10艘潜艇在训练和实战中，都要把大多数部署在西太平洋，能去中、西太平洋的不过4艘24枚导弹。
西太平洋的陆基和空射可以包了，区区24枚去打珍珠港一个目标都勉强，能有多大价值？
上垂发就不同，一艘新型093可以上12枚，650毫米（或680毫米）鱼雷管也可以上4枚，4艘就是64枚，意义就可以大一些。
CJ-10射程远，打夏威夷一带可以节省大约700公里的航程，对只能以大约20余公里/小时的速度航行的核潜艇来说，需要3天时间往返。抵达美国近海则可以打到美国中部地区。
如果需要，垂发和大管还可以装在大型AIP常规潜艇上，8垂4管配置，一艘也是12枚，可以前出打到夏威夷。4艘可以前出的093带着64枚导弹全部去打美国大陆的F-22、35总装生产车间、发动机总装车间目标，大型预警机、战略轰炸机、F-22、F-35的机场，停泊在港口的航母和其他军舰等目标。价值可以提升几个档次。
研制难度则不大，对我们来说不存在任何难以克服的技术难题，大直径鱼雷管主要是技术和材料问题，就是比533的大，我们既然在40年前就可以造好533，40年后研制650或680毫米鱼雷管都不会有难以克服的技术和材料问题。
研制成功后不但可以打CJ-10，还可以打未来的超音速反舰导弹、无人驾驶飞机、更大直径的反潜/反舰鱼雷等等。
垂发更没有技术问题，20年前能发JL-1，今天搞这个小东西反而困难？有了垂发还可以发展巡航导弹核潜艇，一艘不说带154枚巡航导弹，给094改12个大管各放5枚CJ-10总是可以的，那样一艘就是60枚。
未来十年，我们最多能有10艘攻击型核潜艇，即使能从533发射，也只能部署60枚由核潜艇533毫米鱼雷管发射的巡航导弹，这10艘潜艇在训练和实战中，都要把大多数部署在西太平洋，能去中、西太平洋的不过4艘24枚导弹。
西太平洋的陆基和空射可以包了，区区24枚去打珍珠港一个目标都勉强，能有多大价值？
上垂发就不同，一艘新型093可以上12枚，650毫米（或680毫米）鱼雷管也可以上4枚，4艘就是64枚，意义就可以大一些。
CJ-10射程远，打夏威夷一带可以节省大约700公里的航程，对只能以大约20余公里/小时的速度航行的核潜艇来说，需要3天时间往返。抵达美国近海则可以打到美国中部地区。
如果需要，垂发和大管还可以装在大型AIP常规潜艇上，8垂4管配置，一艘也是12枚，可以前出打到夏威夷。4艘可以前出的093带着64枚导弹全部去打美国大陆的F-22、35总装生产车间、发动机总装车间目标，大型预警机、战略轰炸机、F-22、F-35的机场，停泊在港口的航母和其他军舰等目标。价值可以提升几个档次。
研制难度则不大，对我们来说不存在任何难以克服的技术难题，大直径鱼雷管主要是技术和材料问题，就是比533的大，我们既然在40年前就可以造好533，40年后研制650或680毫米鱼雷管都不会有难以克服的技术和材料问题。
研制成功后不但可以打CJ-10，还可以打未来的超音速反舰导弹、无人驾驶飞机、更大直径的反潜/反舰鱼雷等等。
垂发更没有技术问题，20年前能发JL-1，今天搞这个小东西反而困难？有了垂发还可以发展巡航导弹核潜艇，一艘不说带154枚巡航导弹，给094改12个大管各放5枚CJ-10总是可以的，那样一艘就是60枚。