超级军网CJ-10是否会上舰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 15:36:43
CJ-10是否会像战斧一样上舰？有没有必要？有什么困难？请DX指教一下。CJ-10是否会像战斧一样上舰？有没有必要？有什么困难？请DX指教一下。
装这玩意干嘛 对tb来说岸基海基有本质的区别嘛
弱弱的问句：CJ-10是啥？
长剑？？？超级？？
CJ-10正在实现海陆空三基发射方式。
空基平台：H6K。
海基平台：核潜095。
也许将来会有水面舰艇发射模式。
空基平台：H6K。
海基平台：核潜095。
也许将来会有水面舰艇发射模式。
F-16 发表于 2009-11-27 11:25 
难道这里还有没看过国庆60周年大阅兵的主？
难道这里还有没看过国庆60周年大阅兵的主？
以长剑的射程看，似乎没必要，除非TG想突袭珍珠港
除非TG想干MD现在正在干的活。
装这玩意干嘛 对tb来说岸基海基有本质的区别嘛
冈三 发表于 2009-11-27 11:10
装这玩意干嘛 对tb来说岸基海基有本质的区别嘛
冈三 发表于 2009-11-27 11:10
楼上的，别介意，大家都不鸟他的时候这种碳基生物体就会自动消失了
好像暂时没必要，另外垂发系统要通用才行，驱逐舰也得够大。对付周边的还是用H6K比较合适，蛋带的也不少。
除非小白兔有军舰开到马六甲攻击新德里的打算。
海军想弄上舰的好像是新弹弹。。。
目前的海军上那玩意貌似没多大用处
最近不是有一篇关于新型核潜艇八股文说到了弹筒吗？有没有可能是装潜射CJ的？
http://news.ifeng.com/mil/2/200911/1120_340_1444130.shtml
http://news.ifeng.com/mil/2/200911/1120_340_1444130.shtml
redgan 发表于 2009-11-27 15:34
难道会有TG版奥斯卡？
难道会有TG版奥斯卡？
潜艇上绝对会有这个东东滴
chaifox 发表于 2009-11-27 11:33
这真是古董级啦！cj10上舰绝对爽啊！小鬼子、WW杯具啊！
这真是古董级啦！cj10上舰绝对爽啊！小鬼子、WW杯具啊！
看看62和长剑的发射车，长剑上舰有难度吗？
那要等CJ开发出垂发 我们的小鱼貌似没有空间装倾斜式的舰地巡航弹
貌似应该没有问题。
学美国，在大舰上装一些，可以主动出击的。
对陆巡航上舰是肯定的.叫不叫CJ就不知道,另外,CJ原来叫DH,本来就是海军项目
等我们的北斗满太空都是、我们的预警机有个百十来架长剑上舰才有支撑才有舞台
个头太大了吧
上舰不符合防御国策基调啊
小步快跑，紧入门慢提高，也不一定非要垂发不可嘛:D
太粗,533鱼雷管装不下
傻货满天飞 发表于 2009-11-27 12:49
--------------------------------------炸新德里可能性价比太低，远不如东京银座
--------------------------------------炸新德里可能性价比太低，远不如东京银座
等TG的航母在印度洋玩的时候可以装上
现在应该有了吧，再过两年北斗成型了正好发挥作用啊
估计能和 62 互换吧
胖猪侠 发表于 2009-11-27 23:17
如果那样，可能性就更小了，打日本，MD肯定跳出来。打三哥，还难说。
如果那样，可能性就更小了，打日本，MD肯定跳出来。打三哥，还难说。
关于CJ，以前某位老大写过一篇专文的，这个CJ尺寸太大，可能目前只有陆军装备，海军跟空军要装备的巡航蛋比CJ尺寸小，先进，据说还是尖头的
没有必要，技术不是问题
该！！！！
bressanone 发表于 2009-11-28 12:11
长剑还是大了点。海军有自己的货啊，等YJ-XX
长剑还是大了点。海军有自己的货啊，等YJ-XX
c602
F-16 发表于 2009-11-27 11:24
围观日本人，注：此处日为动词
围观日本人，注：此处日为动词
上舰的是东海10，它和长剑不是一个东东