现代级引进这么长时间了,上面的反舰导弹没仿制吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:47:48
我国引进现代级驱逐舰上,其携带的反舰导弹(西方编号SS-N-22),射程120公里,速度1.2马赫,改进型射程达到240公里,速度超过了2.3马赫,飞行高度为20米,末段掠海高度为7米,有300公斤的半穿甲战斗部,制导方式为发射后不管,采用自控(自动驾驶仪)、无线电高度表及主被动复合雷达未制导,精度高,抗干扰能力强。俄罗斯还有岸舰型和空舰型。
    从数据上看这种导弹非常牛逼,我们为什么不拿来山寨呢,要是俄罗斯愿意,引进生产线授权生产也可啊,可以部署在大型驱逐舰,022导弹艇(估计能带两枚),轰六,苏30和岸舰导弹发射车上,可以使我们的反舰导弹系统上个档次,请高人进来指点,谢谢!我国引进现代级驱逐舰上,其携带的反舰导弹(西方编号SS-N-22),射程120公里,速度1.2马赫,改进型射程达到240公里,速度超过了2.3马赫,飞行高度为20米,末段掠海高度为7米,有300公斤的半穿甲战斗部,制导方式为发射后不管,采用自控(自动驾驶仪)、无线电高度表及主被动复合雷达未制导,精度高,抗干扰能力强。俄罗斯还有岸舰型和空舰型。
    从数据上看这种导弹非常牛逼,我们为什么不拿来山寨呢,要是俄罗斯愿意,引进生产线授权生产也可啊,可以部署在大型驱逐舰,022导弹艇(估计能带两枚),轰六,苏30和岸舰导弹发射车上,可以使我们的反舰导弹系统上个档次,请高人进来指点,谢谢!
仿制成功了装哪条舰上?
四艘32枚外加备份,没战事都打不光。
真没觉得那东西高一个档次 那东西4吨多 估计轰6肚子放不下一个 翼下勉强挂俩 飞豹只能带一个

毕竟是70年代的东西 冲压发动机现在也不时兴了 TG的C101也不玩了
有必要么 很先进么
这东西不符合现阶段的装备体制,整体仿制基本没可能。
完全没有仿制的必要.

这东西不符合现阶段的装备体制,整体仿制基本没可能。
EVAF 发表于 2009-10-9 15:14


就您这句话说得还有道理
这东西不符合现阶段的装备体制,整体仿制基本没可能。
EVAF 发表于 2009-10-9 15:14


就您这句话说得还有道理
似乎我们对这个东西不感兴趣
leekkeek 发表于 2009-10-9 15:22

我觉得也是
东海忘归人 发表于 2009-10-9 15:04

好像我们现有的军舰是困难
现代最NB的时候曾经号称航妈调教者的。。。不过现在大家都知道底细了
蛋蛋越大越远越NB,那说白了就是战列舰思想的延续。。。。

基洛夫、光荣都属于剑走偏锋的产物
现在世界上还坚定的走高速掠海的就剩毛子和三哥了,TG现在要走均衡舰队,红海军那种火箭海军的思想不符合我们的要求,还是发展远程高精度的亚音速导弹或者高速高轨道导弹比较好
TG的海军方向还是米帝化吧,在航母的体系内,能让飞机多带几个的蛋蛋才是好蛋蛋。
而且太阳火那个庞然大物,在现有的驱上安装也不容易,放在中间甲板室上方重心升高太严重了,要么现代一样一肩挑一个,要么甲板下(也学三哥?先汗一个{:3_98:})。


用来对付航母的话,这东西怕是比C602,C803好用吧
这东西还没大到离谱,其空射型Kh-41不知在俄罗斯大量装备了没有

用来对付航母的话,这东西怕是比C602,C803好用吧
这东西还没大到离谱,其空射型Kh-41不知在俄罗斯大量装备了没有
无情剑 发表于 2009-10-9 15:42
没觉得,以ss-n-22的体积来说,就算有240公里射程,要带C-602这种蛋蛋能多带多少?对付MD还是饱和攻击有效,况且240公里我真的不认为现代有机会靠MD的航母那么近,如果将来有必要和MD一战,还是发展反舰战斧那样的射程甚至更远的巡弹更有意义,因为就算咱们有航母载机的数量也难以突破敌人的防空圈,还是担任舰队的外围防空更有意义
当时买现代好像还是冲者它的防空弹去的。


c602的突防能力比ss-n-22强吗,如果数量足够,ss-n-22一样可以饱和攻击,对付航母可以用飞机携带空射型,有必要用现代级吗,这个和反舰型巡航弹不冲突啊,梯次火力配备嘛,我觉得超音速毕竟给对方的反映时间很少,威胁更大

c602的突防能力比ss-n-22强吗,如果数量足够,ss-n-22一样可以饱和攻击,对付航母可以用飞机携带空射型,有必要用现代级吗,这个和反舰型巡航弹不冲突啊,梯次火力配备嘛,我觉得超音速毕竟给对方的反映时间很少,威胁更大
现在没空,有更多更好的排着队等着山寨咧!
日炙就是施基利的添头而已,确实没多大用
穿短袖的云 发表于 2009-10-9 16:06
这话说对了一半!
    现在是没空,但不是在“山寨”,而是在“研制”当中!
无情剑 发表于 2009-10-9 16:05
用带ss-n-22的飞机进攻航母是一件很尴尬的事情,如果是近海甚至于离海岸线1000-1500公里TG对付航母有更有效更划算的方法;如果是在远洋,那用什么来掩护这些带了这么大导弹的飞机尼?可预见的未来TG也只能有6万吨左右的航母,就这点飞机又防空又进攻恐怕什么也干不好,要是反而因此出现防空漏洞就更悲剧了

用带ss-n-22的飞机进攻航母是一件很尴尬的事情,如果是近海甚至于离海岸线1000-1500公里TG对付航母有更有效更划算的方法;如果是在远洋,那用什么来掩护这些带了这么大导弹的飞机尼?可预见的未来TG也只能有6万吨左 ...
wujimin 发表于 2009-10-9 16:19


我觉得仿制ss-n-22,最重要的是我们海防体系的一部分(包括反舰巡航弹,潜射反舰导弹,甚至弹道导弹),岸防也罢,空舰也罢,都不可能去远洋,我们也没有逆火那样的飞机,有这个东西,遇见96年的那种事情不会太尴尬,而岸舰型和空舰型的C602、C803对付逼近的美军航母,效果能比ss-n-22大吗
用带ss-n-22的飞机进攻航母是一件很尴尬的事情,如果是近海甚至于离海岸线1000-1500公里TG对付航母有更有效更划算的方法;如果是在远洋,那用什么来掩护这些带了这么大导弹的飞机尼?可预见的未来TG也只能有6万吨左 ...
wujimin 发表于 2009-10-9 16:19


我觉得仿制ss-n-22,最重要的是我们海防体系的一部分(包括反舰巡航弹,潜射反舰导弹,甚至弹道导弹),岸防也罢,空舰也罢,都不可能去远洋,我们也没有逆火那样的飞机,有这个东西,遇见96年的那种事情不会太尴尬,而岸舰型和空舰型的C602、C803对付逼近的美军航母,效果能比ss-n-22大吗
wujimin 发表于 2009-10-9 15:58
如果战机能携带C-602的话,携带数量不会比kh-41(SS-N-22)多,因为C-602的长度。。。。
如果要买Kh-41的话还不如直接买空射宝石,但现在除了SU-30MK2以外还有啥飞机能带?
下一代反间弹是哪个[:a13:]
zouyutong 发表于 2009-10-9 16:28

su-33不知能带不,估计能带的话就不能满载起飞了,还得空中加油
无情剑 发表于 2009-10-9 16:33

能带没什么问题 不过似乎气动外形不太有利
无情剑 发表于 2009-10-9 15:42
空射型的是骗钱的,似乎毛子根本没有装备的打算
好像上天的照片也没有,试射就不用说了
现有的反舰导弹中,超音速,超低空,超视距的就这一种吧(复合弹道的不算)
无情剑 发表于 2009-10-9 16:27
感觉你有点迷信这种大型超音速导弹的突防能力了,就是有了这么多的超音速导弹,红海军还是要饱和攻击和带核弹头就是因为凡是有利有弊,超音速导弹固然可以快速接敌,但是庞大的体型和明显的红外特征又是它的致命弱点,而而亚音速的导弹可以通过隐身话来提高突防能力
至于海防,如果再有96年的危机,我敢保证美国人不敢把航母再开那么近,我不论证TG有没有反航母弹道导弹,不过美国人相信有,让他们不敢到能影响台海的战位这就够了
zouyutong 发表于 2009-10-9 16:28
所以我认为开始超远射距的隐身亚音速弹对抗美帝才有前途,不对抗美帝,对付三哥用飞机带C802增程型也就够了
宝石如果小型化和智能化能有突破的话买一批过来研究也不错,不过我不认为毛子会卖给咱们
这个导弹的发射平台很难进入有效射程吧,就算进入了还得直升机中继制导,让直升机距离航母那么近跟自杀有什么两样,楼主还是不要迷信什么大杀器为妙,毕竟比偶注册还要早啊
仿制没必要,倒是应该把136、137上面的反舰、防空导弹升级到138、139的水平。

感觉你有点迷信这种大型超音速导弹的突防能力了,就是有了这么多的超音速导弹,红海军还是要饱和攻击和带核弹头就是因为凡是有利有弊,超音速导弹固然可以快速接敌,但是庞大的体型和明显的红外特征又是它的致命弱 ...
wujimin 发表于 2009-10-9 16:45


迷信不迷信的先不说,对付美国航母编队有什么其它好办法吗?
轻型亚音速导弹饱和攻击的效果能有多少,两者结合使用是不是更有效呢,ss-n-22也是毛子诸多反舰弹中的一种啊,他在毛子那不算大型,应该比AS-4小吧
感觉你有点迷信这种大型超音速导弹的突防能力了,就是有了这么多的超音速导弹,红海军还是要饱和攻击和带核弹头就是因为凡是有利有弊,超音速导弹固然可以快速接敌,但是庞大的体型和明显的红外特征又是它的致命弱 ...
wujimin 发表于 2009-10-9 16:45


迷信不迷信的先不说,对付美国航母编队有什么其它好办法吗?
轻型亚音速导弹饱和攻击的效果能有多少,两者结合使用是不是更有效呢,ss-n-22也是毛子诸多反舰弹中的一种啊,他在毛子那不算大型,应该比AS-4小吧
买现代根本不是冲着SS-N-22去的.
真为lz汗颜,还是03年的id,在cd混这么多年,连当年tb引进956E和956EM的主要目的都不知道吗,一定的区防空能力呀,毛子的反舰战斗力如何,不管是“日炙”还是“海难”,这些年不管是从装备思想,体系下的效能等诸多方面各位大佬,菜鸟分析,讨论,争执不止10次了吧,怎么就一点知识都没长进,另外,PLA Navy装备的是C系列命名的弹吗。
无情剑 发表于 2009-10-9 16:53

挂SS-N-22的载机麻烦了,只要老美的舰载机在你射程外截击,你挂载了那么个大家伙扔了可惜,不扔就不能机动,变成活靶子,你说该怎么办?
邦德 发表于 2009-10-9 16:50

中距指导我们除了直升机就没别的了吗,贵宾可不敢这样说啊
说实话,还真是有点迷信,:D 我中学时刚喜欢军事的时候正是苏联海军鼎盛的时代
不过ss-n-22这个东西是对平台有限制,感觉现在高低复合弹道,亚音速巡航,末端超音速,多平台通用是趋势,觉得现在对美军航母编队还没有什么太有效的办法,只能让它不能太过份(比如96年)
楼上的这么犀利啊,呵呵~