两岸故宫大展为雍正平反 未篡改遗诏夺皇位(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:21:42
    两岸故宫大展为雍正平反 未篡改遗诏夺皇位(图)

2009年10月07日  来源:中国新闻网 

    10月6日,北京故宫博物院院长郑欣淼向台北故宫博物院致赠《清乾隆朝清文大藏经》,台北故宫院长周功鑫回赠《清康熙朝藏文龙藏经》。两岸故宫60年来首度合办的展览“雍正——清世宗文物大展”,7日在台北故宫博物院开展,这是两岸故宫开启“务实交流”后,交出的首张亮眼的成绩单。 中新社发 黄少华 摄
  中新网10月7日电 雍正是否如坊间传言,篡改康熙遗诏夺得皇位?台北故宫博物院今起推出“雍正——清世宗文物大展”,为雍正平反。
  据台湾《中国时报》报道,这项展览展出246件雍正王朝的文物档案,观众可充分了解这位从登基到死亡争议不断的“话题君主”,而雍正将外界流言编成《大义觉迷录》一书,也在展出之列。并且,这次展览还包含了北京故宫提供的37件展品,是两岸故宫文物相隔一甲子后,首次合作汇聚展出。
  雍正是清史上最具争议的皇帝,以他为题材的影剧、小说十分火红。稗官野史上对这位皇帝的传说甚多,包括他篡改康熙遗诏、为了巩固皇权六亲不认、个性阴险狠毒等。民间流传最多的是雍正施展少林轻功,从紫禁城乾清宫“正大光明”匾额后方取得康熙遗诏,将“传位十四子”改为“传位于四子”。
  虽然史学界对《康熙遗诏》的真伪有所争论,但目前也没有留下任何证据,指出康熙要传位给十四子。

  在此次“雍正——清世宗文物大展”中,有一件《康熙遗诏》汉文本,可看到遗诏上清楚写着:“雍亲王皇四子胤祯,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇位。”
  事实上,把储君名单放在“正大光明”匾额后的先例,始于雍正,而非康熙。经历骨肉相残的苦痛经验,雍正建立秘密建储制,继位者名单密封在金匣里,藏在这块匾额后方。
  坊间还流传雍正谋父、逼母、弑兄、屠弟、好杀等十大罪状,雍正将这些流言编成《大义觉迷录》一书,一一加以反驳,颁行全国试图辟谣,没想到越描越黑。而这本《大义觉迷录》也在展出之列。
  两岸清史研究学者从雍正遗留文物中发现,雍正45岁登基,在位13年期间,勤于理政、肃贪养廉且国库充盈,他的艺术品味精致典雅,本人更精于书法,文采风流。雍正常夜间挑灯批谕奏摺,此次展出的每摺朱批中,少则数十字,多则千字,洋洋洒洒,全是亲笔批示,让人叹为观止。从中可看到他惩治贪污,倡行廉政,赏罚分明。
  此次大展中,北京故宫提供37件文物绝大多数是台北故宫缺少的雍正肖像,包括《雍正朝服图》、《泥塑彩绘雍正像》和13页“胤祯行乐图”,观众可一赌雍正庐山真面目。
  雍正在康熙的35个皇子中,排行第四。根据展出的《大清世宗宪皇帝本纪》描述,雍正母亲怀孕时曾“梦月入怀,华彩四照”,出生时亦出现种种祥瑞征象。文中谈到雍正长相“仪容奇伟,高挺鼻子、身材修长、双耳丰垂、声音洪亮、目光明亮有神” 。
  《雍正朝服图》应是雍正即位初期所作,雍正身穿皇帝参加盛大典礼时的黄色朝服,神态端庄威严又不失文人气质,难以将他和阴险狠毒连结在一起。
  北京故宫另提供一尊高14厘米的《泥塑彩绘雍正像》,写实呈现雍正细长眉、小眼睛、高颧骨、薄嘴唇。他手持如意坐在檀香木制的圈椅上,推估是30岁左右、还是皇子时期。
  最有趣的当属《胤祯行乐图》系列。北京故宫博物院藏的13页行乐图,内容描绘雍正穿著喇嘛装、道士服、渔夫装、化身村民耕种,或是头戴假发扮成欧洲贵族服装去打猎刺虎等场景,雍正“百变形象”堪称当代扮装文化先驱,也看出他对西式文化、佛道宗教等不同宗教文化的广纳接受。而雍正对道教的养生灵丹颇为入迷,多数史学家认为,雍正死于服食丹药。
    两岸故宫大展为雍正平反 未篡改遗诏夺皇位(图)

2009年10月07日  来源:中国新闻网 

    10月6日,北京故宫博物院院长郑欣淼向台北故宫博物院致赠《清乾隆朝清文大藏经》,台北故宫院长周功鑫回赠《清康熙朝藏文龙藏经》。两岸故宫60年来首度合办的展览“雍正——清世宗文物大展”,7日在台北故宫博物院开展,这是两岸故宫开启“务实交流”后,交出的首张亮眼的成绩单。 中新社发 黄少华 摄
  中新网10月7日电 雍正是否如坊间传言,篡改康熙遗诏夺得皇位?台北故宫博物院今起推出“雍正——清世宗文物大展”,为雍正平反。
  据台湾《中国时报》报道,这项展览展出246件雍正王朝的文物档案,观众可充分了解这位从登基到死亡争议不断的“话题君主”,而雍正将外界流言编成《大义觉迷录》一书,也在展出之列。并且,这次展览还包含了北京故宫提供的37件展品,是两岸故宫文物相隔一甲子后,首次合作汇聚展出。
  雍正是清史上最具争议的皇帝,以他为题材的影剧、小说十分火红。稗官野史上对这位皇帝的传说甚多,包括他篡改康熙遗诏、为了巩固皇权六亲不认、个性阴险狠毒等。民间流传最多的是雍正施展少林轻功,从紫禁城乾清宫“正大光明”匾额后方取得康熙遗诏,将“传位十四子”改为“传位于四子”。
  虽然史学界对《康熙遗诏》的真伪有所争论,但目前也没有留下任何证据,指出康熙要传位给十四子。

  在此次“雍正——清世宗文物大展”中,有一件《康熙遗诏》汉文本,可看到遗诏上清楚写着:“雍亲王皇四子胤祯,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇位。”
  事实上,把储君名单放在“正大光明”匾额后的先例,始于雍正,而非康熙。经历骨肉相残的苦痛经验,雍正建立秘密建储制,继位者名单密封在金匣里,藏在这块匾额后方。
  坊间还流传雍正谋父、逼母、弑兄、屠弟、好杀等十大罪状,雍正将这些流言编成《大义觉迷录》一书,一一加以反驳,颁行全国试图辟谣,没想到越描越黑。而这本《大义觉迷录》也在展出之列。
  两岸清史研究学者从雍正遗留文物中发现,雍正45岁登基,在位13年期间,勤于理政、肃贪养廉且国库充盈,他的艺术品味精致典雅,本人更精于书法,文采风流。雍正常夜间挑灯批谕奏摺,此次展出的每摺朱批中,少则数十字,多则千字,洋洋洒洒,全是亲笔批示,让人叹为观止。从中可看到他惩治贪污,倡行廉政,赏罚分明。
  此次大展中,北京故宫提供37件文物绝大多数是台北故宫缺少的雍正肖像,包括《雍正朝服图》、《泥塑彩绘雍正像》和13页“胤祯行乐图”,观众可一赌雍正庐山真面目。
  雍正在康熙的35个皇子中,排行第四。根据展出的《大清世宗宪皇帝本纪》描述,雍正母亲怀孕时曾“梦月入怀,华彩四照”,出生时亦出现种种祥瑞征象。文中谈到雍正长相“仪容奇伟,高挺鼻子、身材修长、双耳丰垂、声音洪亮、目光明亮有神” 。
  《雍正朝服图》应是雍正即位初期所作,雍正身穿皇帝参加盛大典礼时的黄色朝服,神态端庄威严又不失文人气质,难以将他和阴险狠毒连结在一起。
  北京故宫另提供一尊高14厘米的《泥塑彩绘雍正像》,写实呈现雍正细长眉、小眼睛、高颧骨、薄嘴唇。他手持如意坐在檀香木制的圈椅上,推估是30岁左右、还是皇子时期。
  最有趣的当属《胤祯行乐图》系列。北京故宫博物院藏的13页行乐图,内容描绘雍正穿著喇嘛装、道士服、渔夫装、化身村民耕种,或是头戴假发扮成欧洲贵族服装去打猎刺虎等场景,雍正“百变形象”堪称当代扮装文化先驱,也看出他对西式文化、佛道宗教等不同宗教文化的广纳接受。而雍正对道教的养生灵丹颇为入迷,多数史学家认为,雍正死于服食丹药。
仪容奇伟就这德性?
dzhiqiong 发表于 2009-10-8 12:53
有几个刘德化那样奔五老帅哥,雍正又没有羊胎素、肉毒杆菌,就吃了几棵丹药还挂了。
哈哈平反?1!别搞笑了
雍正是个了不起的人物
儿子乾隆不过是在享受——甚至可以说是挥霍老子的政治遗产罢了
遗诏也许没有改过,可是内容也许根本就是后来炮制的。无论怎样,雍正夺位这个“夺”字应该没有问题。

仪容奇伟就这德性?
dzhiqiong 发表于 2009-10-8 12:53


那时候的审美观跟现在没有可比性。。。。去看那些后宫佳丽照片更杯具
仪容奇伟就这德性?
dzhiqiong 发表于 2009-10-8 12:53


那时候的审美观跟现在没有可比性。。。。去看那些后宫佳丽照片更杯具
DATIGER 发表于 2009-10-8 14:55


皇帝的上位过程历来不是评价其功过的主要依据。关键是任上的作为....
霏菲飞 发表于 2009-10-8 15:46
以政绩来做历史评价和研究他是否夺位并不矛盾。
康熙论水平是在中国的皇帝中相当少见的,对我中华也算是固疆土的功劳,雍正爷算是个有作为的皇帝,至于乾隆就是个大烧饼了
DATIGER 发表于 2009-10-8 16:11


争夺的夺和抢夺的夺可不是一回事。。。

除了太子,其他人都不是名正言顺,谁上去都能说是夺位
当时太子被废,一群人争帝位,说夺也正常!
DATIGER 发表于 2009-10-8 14:55 是你的班主任告诉你的么?
康熙的遗诏本来就是康熙死后起草的,并非康熙生前所写。有何“篡改”之说啊
雍正守成实际的难度是大于康熙创业的。可惜儿子乾隆是败家子,把康熙、雍正的产业全部败光了。
国务顾问 发表于 2009-10-8 21:04
也不能这么说。清朝的真正大一统还是在乾隆手里实现的,最终消灭了准噶尔地方割据势力。
DATIGER 发表于 2009-10-8 14:55

康熙的任何一个皇子上位都是靠一个“夺”字,不然何来“九子夺嫡”一说?
夺和篡可大不同啊
DATIGER 发表于 2009-10-8 21:11
貌似是从康熙朝就开始打起的
夺好呀有个优胜劣汰的过程.
henrychenwei 发表于 2009-10-9 16:22
那我说的有什么不对么?
改遗诏的说法本来就是民间的小说家言,什么“传位十四子”“传位于四子”……制造这种故事的人,第一不知道诏书是满汉双文的,第二不知道“于”和“於”的区别,第三不知道阿哥都应该称呼“皇XX子”,历史学家早就驳倒这种说法了,无非是那种“皇帝用金斧头砍柴,天天吃烙饼卷大葱”的意淫而已。

不过雍正夺位是铁定的事情了,太子废了以后,诸阿哥夺嫡斗争激烈,康熙未必就指定了接班人。雍正手段隐秘,布置精细,手段狠辣,称为最后的成功者。不过这也说明,他是一个合格的继承者——连权力斗争都不会的皇帝,是干不好的。
你们太小看皇帝的智商了吧,一个篡位的皇帝会把篡改过的遗诏留下来?肯定销毁再伪造一份!

作皇帝的会把一切安排得妥妥当当,不会让后世的贱民们有机会接触真相!

皇帝留下来的东西都是真实的谎言!
雍正是个有作为的皇帝
ussniper 发表于 2009-10-10 14:14


同意
在这样的历史环境下,作为的意义远高于即位合法性的意义
康熙的儿子中老大老二废了,老三不想当皇帝,如果没有遗诏,雍正当皇帝倒是名正言顺……
DATIGER 发表于 2009-10-8 14:55
任何开国皇帝都可以说是夺位,唐太宗、明成祖也是夺位。退一万步说,就算雍正就是夺位,就是残忍迫害自己的亲兄弟,我无所谓。历代比较有控制力和魄力、立志革新的皇帝基本都是如此:他们不能容忍自己男性血亲对自己地位的影响。李世民亲手杀死了自己的亲兄弟,又怎么样呢?他逼迫自己老爸退位,而且退位后甩都不甩他,又怎么样呢?皇帝只用看他做为:是否清正吏风,是否能够发展社会生产,是否能够完善制度,是否勤政等等。其余的我还真没兴趣去了解他皇位是怎么来的,这实在太无聊了,皇位怎么来的有个屁关系!
遗诏真伪难辨 反正不是康熙手书
虚幻天空 发表于 2009-10-10 12:30
阮玲玉就是吃不消老兄这样的言论去寻死了。