求教各位船老大，现代级上的这个“方盒子”玩意究竟名称 ...

坐等大大科普

应该是微光或热红外观瞄系统的潜望镜头。

这东西在956EM上面取消了。

找到了，这个东西的北约绰号叫“挤压箱”，光电指挥仪，有激光测距功能。估计只有白光和微光通道，而不具有热成像通道。从潜望装置的体积分析，该系统配有大孔径光学镜头，可能具有远程能力，性能上应该能满足130舰炮的火控需求，从其安装位置来看，应该是主要作为主炮火控备份观瞄系统，同时也可以为近程火炮系统提供高精度的火控参数，但不具备或有限具备IRST能力。NND。。。从顶楼图上可以看出，舰桥前面的甲板室顶部除了这个，还有一座瞄准柱，而AK130的炮塔上本身就安装有直瞄镜，由此可见老毛子对海军武器的备份操作能力的要求，简直到了变态的地步。

学习了

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 17:54
同样的道理也体现在施基利系统的备份TV摄像头上。。。。。

yankee 发表于 2010-7-26 18:02
这个只能说老毛子的东西不够精致，系统整合能力差，先看看那个“前罩”，再看看西方同类雷达就知道了，人家都可以把电视摄像机激光测距仪和热像仪整合在一个雷达底座上，可毛国人就非得放好几处。

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 18:07
确实，一处的设备重量都赶上人家整套设备的了。

还有，笨重的MR-123低音帐篷火控雷达使得AK-630无法与之合体，一定程度上降低了精度。

现在看现代，感觉到处都是违章建筑

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 17:54

备份太多了对指挥自动化有好处么?系统复杂程度增加,可靠性肯定降低啊!

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 18:07

毛子对备份的追求太变态了

    这个问题个人持保留意见。首先分布式系统导致火控精度降低的观点，个人认为有待商榷，因为火控计算机会自动解算射击诸元，对于火炮与雷达的相对位置能做出补偿，否则的话，陆基防空系统的发射阵地和火控基站有时相距甚远，岂不是精度要大大降低了。再说集成式CIWS系统的火控单元也不在火炮轴线上，实际上个人认为无论把火控雷达架头顶上还是搁在旁边，都没有太大分别，尤其是现代CIWS系统大多采用闭环火控，分布式系统影响火控精度的说法就更不能成立了。

还有个人认为有卡什坦这样的怪物作为例证，足以说明毛国人并非没有能力把630做成集成式系统，而是开始就没打算那么干，或者也可能是毛国人开始就没打算搞密集阵那样的单炮集成系统，而是始终钟情于万发加蛋炮结合。另一方面是适装性问题，这一点上分布式系统更具优势些，可以在舰上配置更灵活，事实上630炮几乎装遍了毛海军所有水面舰艇，其中不乏一些舢板级的小艇，如果换成卡什坦的话，恐怕就没有这么随意了，迄今为止这个庞大的家伙除大中型水面舰艇之外，也仅仅试验性地装备了一型毒蜘蛛。还有一个不得不考虑的问题就是毛国人曾经的一个装备发展方针，就是武器要尽可能简单易生产，以备战时之需。这样看来，也就不难理解630系统的布置方式了。

确实，一处的设备重量都赶上人家整套设备的了。

还有，笨重的MR-123低音帐篷火控雷达使得AK-630无法与 ...
yankee 发表于 2010-7-26 18:10

    这个问题个人持保留意见。首先分布式系统导致火控精度降低的观点，个人认为有待商榷，因为火控计算机会自动解算射击诸元，对于火炮与雷达的相对位置能做出补偿，否则的话，陆基防空系统的发射阵地和火控基站有时相距甚远，岂不是精度要大大降低了。再说集成式CIWS系统的火控单元也不在火炮轴线上，实际上个人认为无论把火控雷达架头顶上还是搁在旁边，都没有太大分别，尤其是现代CIWS系统大多采用闭环火控，分布式系统影响火控精度的说法就更不能成立了。

还有个人认为有卡什坦这样的怪物作为例证，足以说明毛国人并非没有能力把630做成集成式系统，而是开始就没打算那么干，或者也可能是毛国人开始就没打算搞密集阵那样的单炮集成系统，而是始终钟情于万发加蛋炮结合。另一方面是适装性问题，这一点上分布式系统更具优势些，可以在舰上配置更灵活，事实上630炮几乎装遍了毛海军所有水面舰艇，其中不乏一些舢板级的小艇，如果换成卡什坦的话，恐怕就没有这么随意了，迄今为止这个庞大的家伙除大中型水面舰艇之外，也仅仅试验性地装备了一型毒蜘蛛。还有一个不得不考虑的问题就是毛国人曾经的一个装备发展方针，就是武器要尽可能简单易生产，以备战时之需。这样看来，也就不难理解630系统的布置方式了。

暴力英雄 发表于 2010-7-26 19:20

当然没什么好处，不过毛国人当时可能是这样想的——坏了不要紧，这个坏了用那个，只要不同时坏了就行。。。;P

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 20:34
AK630是闭环火控？？

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 20:37

那倒是,可得把当兵的们给累坏了,光维护得费多大神!:L

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 20:37


    毛子还真就是这么想的。。。

老现代级上的大都是旧设备啊，不过舰上的饭菜很香 = =

yankee 发表于 2010-7-26 20:40
应该是的。也许装备之初不是。:D

毛子是备份党

回复 21# Processed


    ........真传神{:jian:}

传说中的傻大粗？

好大一坨啊！

大大你好：你说的是电话端盒吗?一边接电话缆线一边接白扁线那个吗?那叫端盒.有2芯.4芯.旧型免总机是的有7芯.你的电话应该是总机系统吧?只有一个端盒但没接线.就代表那没配线=没用了.如果铁皮屋你要再接一台电话.那就得再配一条线过来.如果有配线有接端盒.要测试最简单的方式是你可以拿电话插上去就知道那条线路还有没有用.

波利吃果冻 发表于 2010-7-27 01:34
{:se:}

毛子的思路就是与众不同

在毛子的世界里，一切都是耗材....

小到步兵，中到坦克飞机，大到战舰。总之都是耗材。

看看人家几百小时寿命的飞机发动机就明白了。人家没把东西当东西，都是当成垃圾在对待的

暴力英雄 发表于 2010-7-26 19:20
是并联，又不是串联。

yankee 发表于 2010-7-26 20:40
难道是开环？

roach1234 发表于 2010-7-27 08:39
这是一种设计思想，来源于实战。在战场上，一种武器的寿命没有多长。

灰狼已被注册 发表于 2010-7-26 18:07


    放在一处挨一炮就全玩完.  
    放在多个地方战时生存力稍好

毛子体现的是对于严酷战争后反思的体现，而MD装备虽然好看，但是从某种方面看有点不堪用！

maxzealot 发表于 2010-7-27 10:21

这种说法似乎有些牵强。放在一处挨一炮全玩完，那么挨边摆一排就能好很多？我看不见得。舰载武器系统是高度电子化信息化的东西，有些设备是备份使用，有些设备则是配套使用，有时候一个设备战损，可能会导致整个系统丧失战斗力，所谓牵一发而动全身，不能简单地认为分开布置就一定生存力好，具体还要分别进行科学论证。还有就是舰面空间寸土寸金，武器传感器什么的太过零碎了是要浪费资源的，也不利于隐身那。

多谢灰熊老大，学习了！为什么早年的几个X船杂志非要把它当成为激光致盲器啊，个中原因还请科普一下！！

波利吃果冻 发表于 2010-7-27 01:34

{:2_74:}