超级军网飞豹的机动性的神话不要再发酵了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:15:42
最早是《航空知识》上转载的汉和的一篇文章吧，把个飞豹畅想了一番，连AL-31都装上，勾画了一个超级飞豹的大饼，从此飞豹在本国的军事媒体上形象越来越神奇。
但是正本清源，咱们把它的斤两摊开了看看： 二代机里也不算突出的气动设计，没有边条，没有翼身融合，机翼上搞的是锯齿和翼刀，装的是推比6点几的二代引擎，推重比低，翼载高，最大速度只有1.7马赫，升限只有15000多米.....它有啥? 明明就是个二代战轰机而已。
没错，遇到敌机拦截，它比轰六强，可以在低空周旋，但也仅此而已了， 还想和战斗机空战？拜托，现在是什么年月，以飞豹的飞行性能，到越战期间也不见得有多少优势，在这21世纪头十年都快过完的时候还指望和别国主力战机比格斗性能?最早是《航空知识》上转载的汉和的一篇文章吧，把个飞豹畅想了一番，连AL-31都装上，勾画了一个超级飞豹的大饼，从此飞豹在本国的军事媒体上形象越来越神奇。
但是正本清源，咱们把它的斤两摊开了看看： 二代机里也不算突出的气动设计，没有边条，没有翼身融合，机翼上搞的是锯齿和翼刀，装的是推比6点几的二代引擎，推重比低，翼载高，最大速度只有1.7马赫，升限只有15000多米.....它有啥? 明明就是个二代战轰机而已。
没错，遇到敌机拦截，它比轰六强，可以在低空周旋，但也仅此而已了， 还想和战斗机空战？拜托，现在是什么年月，以飞豹的飞行性能，到越战期间也不见得有多少优势，在这21世纪头十年都快过完的时候还指望和别国主力战机比格斗性能?
但是正本清源，咱们把它的斤两摊开了看看： 二代机里也不算突出的气动设计，没有边条，没有翼身融合，机翼上搞的是锯齿和翼刀，装的是推比6点几的二代引擎，推重比低，翼载高，最大速度只有1.7马赫，升限只有15000多米.....它有啥? 明明就是个二代战轰机而已。
没错，遇到敌机拦截，它比轰六强，可以在低空周旋，但也仅此而已了， 还想和战斗机空战？拜托，现在是什么年月，以飞豹的飞行性能，到越战期间也不见得有多少优势，在这21世纪头十年都快过完的时候还指望和别国主力战机比格斗性能?最早是《航空知识》上转载的汉和的一篇文章吧，把个飞豹畅想了一番，连AL-31都装上，勾画了一个超级飞豹的大饼，从此飞豹在本国的军事媒体上形象越来越神奇。
但是正本清源，咱们把它的斤两摊开了看看： 二代机里也不算突出的气动设计，没有边条，没有翼身融合，机翼上搞的是锯齿和翼刀，装的是推比6点几的二代引擎，推重比低，翼载高，最大速度只有1.7马赫，升限只有15000多米.....它有啥? 明明就是个二代战轰机而已。
没错，遇到敌机拦截，它比轰六强，可以在低空周旋，但也仅此而已了， 还想和战斗机空战？拜托，现在是什么年月，以飞豹的飞行性能，到越战期间也不见得有多少优势，在这21世纪头十年都快过完的时候还指望和别国主力战机比格斗性能?
装的是推比5出头的引擎好不好
CD有神化豹子机动性的帖？求出处
主要是分工明确。飞豹挂的弹就只有它挂合适，歼击机不适合，而轰6挂又太显大马拉小车。
TG分工妥当，一机一用，这是非常合理的。
以前CD的飞官007对飞豹的自卫能力夸赞有加，设了“不可逃”区，后人据此或据其他新证据得出在某种高度下歼8F是没办法和飞豹“拼格斗”的——
我认为是有失偏颇，不去论证满弹飞豹的攻击力折合“多少架次 = 一艘空母沉底”，而是论飞豹打得八爷抬不起头，似有本末倒置之嫌我想空军也是不支持这样乱搞（顺便请放出飞豹满载的同时还带有PL12的照片——我觉得飞豹挂这种中距导弹真是无语了）。
因此我支持楼主的结论，飞豹实际上就是归在2代改里头，和歼8F差不多是一个定位，但是因为性质是TG少见的攻势机种，身份略显高贵。
通过雷达火控和其他机载设备的更新，如果能够在进攻过程中对敌舰丢导弹，而且能够电子战，我觉得就值回票价了。还发啥酵呢。
歼8就是高空高速的防守命，飞豹就是丢弹的进攻命，老哥俩儿土是土了点但也不能说没有用。
其他的倒霉差事（比如格斗或多用途）就交给歼10和歼11吧。
TG分工妥当，一机一用，这是非常合理的。
以前CD的飞官007对飞豹的自卫能力夸赞有加，设了“不可逃”区，后人据此或据其他新证据得出在某种高度下歼8F是没办法和飞豹“拼格斗”的——
我认为是有失偏颇，不去论证满弹飞豹的攻击力折合“多少架次 = 一艘空母沉底”，而是论飞豹打得八爷抬不起头，似有本末倒置之嫌我想空军也是不支持这样乱搞（顺便请放出飞豹满载的同时还带有PL12的照片——我觉得飞豹挂这种中距导弹真是无语了）。
因此我支持楼主的结论，飞豹实际上就是归在2代改里头，和歼8F差不多是一个定位，但是因为性质是TG少见的攻势机种，身份略显高贵。
通过雷达火控和其他机载设备的更新，如果能够在进攻过程中对敌舰丢导弹，而且能够电子战，我觉得就值回票价了。还发啥酵呢。
歼8就是高空高速的防守命，飞豹就是丢弹的进攻命，老哥俩儿土是土了点但也不能说没有用。
其他的倒霉差事（比如格斗或多用途）就交给歼10和歼11吧。
主要因为其他的机种还沉浸在“万弹齐发”的境界中，所以可以丢个制导炸弹的飞豹当然就是中国攻击力的象征了
CD不缺想当然派，也不缺自以为是派。
有罗纳尔多这样的球员 你会用它去做后卫吗
我怎么想也想不通！哎~~~怎么开飞豹的飞飞还不如坐在电脑前看帖的愤愤！真的想不通，难道真的是做的不如看的？？？？？
北狂西毒狼 发表于 2009-9-29 07:42 
唉 这就跟企业的通病那样 做的人还不如坐在办公室的人（其实那些人就那B样了）
唉 这就跟企业的通病那样 做的人还不如坐在办公室的人（其实那些人就那B样了）
飞飞偏爱自己的鸡鸡也是情有可原，雷强的话都被认为有吹嘘之嫌，何况007？飞豹的飞行员我见得多了，海航的空5的都有，自我感觉这么好的不多，就007对海航的评论，我就感觉此人过于。。。。。。。。。
吹嘘豹子的人和熊猫一样稀有.到是吹嘘J8和SU27系列的多如牛毛.:D
三连黄牛 发表于 2009-9-29 08:34
举中间的五肢同意！！！
智商越是低的家伙越是喜欢多说少做
那些闷气不开腔的，做起事多麻利的
举中间的五肢同意！！！
智商越是低的家伙越是喜欢多说少做
那些闷气不开腔的，做起事多麻利的
我对海航报句不平，这么多年来，脏活累活都是海航冲锋在前，歼7都都拿来拦截拼刺刀，待遇确实差，好机型分不到，包括运输机。即使这样，一样尽心尽力。老飞豹质量听说过吗？除了爆油管就是烧接头的，照样老老实实在用，空勤兢兢业业，地勤一丝不苟，可新飞豹到了空军手里，摔几架了？基本都是人为低级错误。海航，刺刀见红的海上猛虎精神，自傲的空军先学学吧。
le91277 发表于 2009-9-29 08:48
空军飞豹和海航飞豹比武结果你知道么？？？
不训练趴在窝里，飞机是摔不下来的。很安全。很好。
再说一句，不要无根据的诋毁别人的人格。
空军飞豹和海航飞豹比武结果你知道么？？？
不训练趴在窝里，飞机是摔不下来的。很安全。很好。
再说一句，不要无根据的诋毁别人的人格。
voong 发表于 2009-9-28 20:06
就算赢了又怎么样？空军用的可是肥豹A啊，老陈说过，光那结构重量就减重了一吨……
就算赢了又怎么样？空军用的可是肥豹A啊，老陈说过，光那结构重量就减重了一吨……
1# 主要马甲
再替楼主上条BKC，飞豹的发动机的推比没有六点几呦。
再替楼主上条BKC，飞豹的发动机的推比没有六点几呦。
楼主不就想说他的J8和SU27系列无敌吗. 反着踩豹子嘛
北狂西毒狼 发表于 2009-9-29 07:42
没什么的啊，CD上神人多了去了，一下骂总师，一下骂李中华，一下骂雷强，何况007呢。
没什么的啊，CD上神人多了去了，一下骂总师，一下骂李中华，一下骂雷强，何况007呢。
le91277 发表于 2009-9-29 08:48
好猛啊，这位是哪里的老大，接触过如此多的人;P
好猛啊，这位是哪里的老大，接触过如此多的人;P
le91277 发表于 2009-9-29 08:36
别随便评论别人好吗？人家是实打实的在做，你一句话就我接触过很多飞行员，你都接触过谁啊，看什么的啊，果然是网络吹牛无极限;P
我还接触过人家总师呢，你信吗
别随便评论别人好吗？人家是实打实的在做，你一句话就我接触过很多飞行员，你都接触过谁啊，看什么的啊，果然是网络吹牛无极限;P
我还接触过人家总师呢，你信吗
le91277 发表于 2009-9-29 08:48
知道海航是怎么飞的吗，以前看到飞小七都不收起落架！现在换了豹子训练也加强了，不过还只是四平八稳地转来转去，记得小时候经常能看到小六在天上翻跟头。
知道海航是怎么飞的吗，以前看到飞小七都不收起落架！现在换了豹子训练也加强了，不过还只是四平八稳地转来转去，记得小时候经常能看到小六在天上翻跟头。
巴乔 发表于 2009-9-29 09:34
无知不能无畏啊，如果你还现役，你有资格插嘴，否则，自重
无知不能无畏啊，如果你还现役，你有资格插嘴，否则，自重
wz8868 发表于 2009-9-29 09:40
别这么侮辱海航，海航不是这么不堪，你能看见的地方，豹子都是四平八稳的
别这么侮辱海航，海航不是这么不堪，你能看见的地方，豹子都是四平八稳的
制空权是J-11、10们的事情！！！
豹哥就是负责摧毁和打击的！！！
豹哥就是负责摧毁和打击的！！！
当然J-11B可以改战轰来使用！
但是，“太行”的产量和质量实在是。。。。。。！！！:curse:
但是，“太行”的产量和质量实在是。。。。。。！！！:curse:
感觉有点无聊。战轰就该干战轰的活，就算一机多能，也有强弱之分啊。想通过一种机型包打天下？目前只是梦想而已。另，为什么没人讨论M1A1和99G谁的防空能力强？
豹子有其特定的用途，空战不是强项
le91277 发表于 2009-9-29 08:36
007对海航评价还算靠谱吧，虽然话太直了些。。。。
007对海航评价还算靠谱吧，虽然话太直了些。。。。
le91277 发表于 2009-9-29 10:19
这么说，你是现役了？
你别继续吹了，靠点谱着点调好不好。海航最精锐的海航4师师长是哪儿来的，你自己说说。
如果海航比空军强，干吗请空军的飞行员来当海航4师师长，而不是反过来空军请海航的飞行员当空2师师长。
人真是自己不知道的不要瞎说。
这么说，你是现役了？
你别继续吹了，靠点谱着点调好不好。海航最精锐的海航4师师长是哪儿来的，你自己说说。
如果海航比空军强，干吗请空军的飞行员来当海航4师师长，而不是反过来空军请海航的飞行员当空2师师长。
人真是自己不知道的不要瞎说。
楼主所说的是1998年飞豹公开前，航空知识转载的香港明镜周刊的一篇文章
那个007不是飞行员，只是会编些绘声绘色的故事而已。他当年的贴不止一处露了马脚，毫无战机外挂方案之类的意识。爆料多少，偏爱歼8还是飞豹，这些都不重要。没有意识，常识，不可能是飞行员。
超大还真是牛，在这里连试飞员和总师院士都随便被踩，只要看不顺眼的，还能把谁放在眼里。
哈哈，ＣＤ真是卧虎藏龙的地方
复旦一兵 发表于 2009-9-29 12:20
有连接没？ 我们见识下所谓的没意识，没常识。
有连接没？ 我们见识下所谓的没意识，没常识。
复旦一兵 发表于 2009-9-29 12:20
严重鄙视你，你知道什么啊？张口就喷。
严重鄙视你，你知道什么啊？张口就喷。
复旦一兵 发表于 2009-9-29 12:20
是不是内行，几句话之内就能看出来，一般空勤对航理知识的表述不是军迷能够理解的，007是空勤，但我相信他有所保留，是不会把核心的东西表露出来的。
是不是内行，几句话之内就能看出来，一般空勤对航理知识的表述不是军迷能够理解的，007是空勤，但我相信他有所保留，是不会把核心的东西表露出来的。
le91277 发表于 2009-9-29 10:19
91277是什么部队的编号？
91277是什么部队的编号？
lengkan 发表于 2009-9-29 12:24
你是个内部人士。知道的不一定要漏出来。
你是个内部人士。知道的不一定要漏出来。
乱七八糟的回复........
后面一排体制内人士啊！;funk