超级军网潜射洲际导弹的技术难度是不是要远超过陆基导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:11:35
<br /><br />比如毛子的白杨陆基导弹，已经成功试验了多次了，但是毛子的圆锤潜射导弹却失败了好几次了。还有中国陆基洲际导弹早就有了，但是潜射的信息却很少，比如能从东部沿海第一岛链内发射覆盖美国全境的应该还没有。
潜射洲际弹道导弹当然和发射载体有关系，比如核潜艇的排水量要求比较大，这个方面中国比较吃亏，因为东部沿海的海水很浅，不适合排水量太大的战略核潜艇活动，但是和美国距离又太远，潜艇不大只能装射程有限的导弹，只能威胁到美国西部，不能构成足够的核威慑。
除了发射平台以外，潜射导弹本身有什么难点吗？
另外就是以前有人说因为国产战略核艇的体积有限，可以考虑把导弹斜着放在潜艇内，不是垂直发射，发射以后出水时是斜着的，不知道这种发射方式对导弹有没有影响？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />比如毛子的白杨陆基导弹，已经成功试验了多次了，但是毛子的圆锤潜射导弹却失败了好几次了。还有中国陆基洲际导弹早就有了，但是潜射的信息却很少，比如能从东部沿海第一岛链内发射覆盖美国全境的应该还没有。
潜射洲际弹道导弹当然和发射载体有关系，比如核潜艇的排水量要求比较大，这个方面中国比较吃亏，因为东部沿海的海水很浅，不适合排水量太大的战略核潜艇活动，但是和美国距离又太远，潜艇不大只能装射程有限的导弹，只能威胁到美国西部，不能构成足够的核威慑。
除了发射平台以外，潜射导弹本身有什么难点吗？
另外就是以前有人说因为国产战略核艇的体积有限，可以考虑把导弹斜着放在潜艇内，不是垂直发射，发射以后出水时是斜着的，不知道这种发射方式对导弹有没有影响？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
潜射洲际弹道导弹当然和发射载体有关系，比如核潜艇的排水量要求比较大，这个方面中国比较吃亏，因为东部沿海的海水很浅，不适合排水量太大的战略核潜艇活动，但是和美国距离又太远，潜艇不大只能装射程有限的导弹，只能威胁到美国西部，不能构成足够的核威慑。
除了发射平台以外，潜射导弹本身有什么难点吗？
另外就是以前有人说因为国产战略核艇的体积有限，可以考虑把导弹斜着放在潜艇内，不是垂直发射，发射以后出水时是斜着的，不知道这种发射方式对导弹有没有影响？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />比如毛子的白杨陆基导弹，已经成功试验了多次了，但是毛子的圆锤潜射导弹却失败了好几次了。还有中国陆基洲际导弹早就有了，但是潜射的信息却很少，比如能从东部沿海第一岛链内发射覆盖美国全境的应该还没有。
潜射洲际弹道导弹当然和发射载体有关系，比如核潜艇的排水量要求比较大，这个方面中国比较吃亏，因为东部沿海的海水很浅，不适合排水量太大的战略核潜艇活动，但是和美国距离又太远，潜艇不大只能装射程有限的导弹，只能威胁到美国西部，不能构成足够的核威慑。
除了发射平台以外，潜射导弹本身有什么难点吗？
另外就是以前有人说因为国产战略核艇的体积有限，可以考虑把导弹斜着放在潜艇内，不是垂直发射，发射以后出水时是斜着的，不知道这种发射方式对导弹有没有影响？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
接着请教一个问题，就是冷战时期，美俄的核潜艇都是在大洋上游弋的，接到命令以后发射导弹打击敌国，那么中国海军的核潜艇是不是也有这样的战略值班任务呢？就是说发展可以从第一岛链内直接覆盖美国本土的导弹是没有必要的，因为这样要造排水量很大的核艇，代价太大。
1# worker2006
潜射弹道导弹上需要使用人类技术所能达到的最高性能的固体推进剂，尽可能的缩小体积
固体推进剂技术这一方面美国遥遥领先
潜射弹道导弹上需要使用人类技术所能达到的最高性能的固体推进剂，尽可能的缩小体积
固体推进剂技术这一方面美国遥遥领先
潜射洲际导弹最大的难点应该是水下一次点火以及出水后的二次点火，不过俄罗斯好像水下采取的是冷发射。
事实上潜射导弹水下垂直发射出水之后,多半出现倾斜,这就是出水大姿态,一般制导系统拥有修正设计,理论上倾斜出水应该没有什么技术问题.
中国这方面落后美国的确非常大！C4这样导弹都是中国流口水的东西！可想我们有多落后 宋晓军在凤凰网上说的中国战略核潜艇和美国有３０年的差距 主要还是在弹方面的！美国导弹射程远 就可以压低弹道 压低弹道速度就快就更难防御 所以我们还需要努力１５年左右时间才能拥有像美国８０年代末期的超级牛比的D5！估计美国下款潜射弹道导弹会更厉害！低弹道打１万多公里应该问题不大！
潜射导弹的主要难点还是各种限制太多
陆基导弹在50年代中期就已经实现了8000公里以上的射程，潜射导弹一直等到70年代初期才出现第一个超过8000公里的（SS-N-8)
另一个问题是潜射导弹的引导系统难度也比陆基导弹大很多
压低弹道的做法是会损失射程的，一般是抵近射击时才用
之前听到有说法是布拉瓦的弹道顶点高度不超过38公里，个人怀疑是少打了一个零…………
陆基导弹在50年代中期就已经实现了8000公里以上的射程，潜射导弹一直等到70年代初期才出现第一个超过8000公里的（SS-N-8)
另一个问题是潜射导弹的引导系统难度也比陆基导弹大很多
压低弹道的做法是会损失射程的，一般是抵近射击时才用
之前听到有说法是布拉瓦的弹道顶点高度不超过38公里，个人怀疑是少打了一个零…………
worker2006 发表于 2009-9-23 11:31 
TG的核潜艇性能缺陷、保障力量薄弱和地理大环境劣势导致从来没有进行过MD标准的“战略值班任务”。从头到尾，092都在“试验”＋“实验”。
TG的核潜艇性能缺陷、保障力量薄弱和地理大环境劣势导致从来没有进行过MD标准的“战略值班任务”。从头到尾，092都在“试验”＋“实验”。
战略威慑力量，关键是数量，分布范围，隐蔽性并不是那么重要。换句话说，并非不能让对方发现，而是要大大增加其监控的成本。潜艇具有一定隐蔽性，但更重要的是扩大了导弹的部署区域，使得敌方监控的区域也必须增大，监控成本呈几何级数增加。相应的，己方导弹全被敌方摧毁的概率也会降低。实际上，潜艇的隐蔽性要是极好的话，完全可以抵近射击，导弹也不必追求大射程。
中国的海军的地缘太糟糕了，没有可供SSBN活动的比较可靠的“圣域”。
10# rottenweed
渤海怎么样？只是潜地导弹射程还不够
渤海怎么样？只是潜地导弹射程还不够
JL1是从陆基改的，JL2据说也是，是不是我们都是考虑成本的问题，而不单独为海军研制呢？
ship2007 发表于 2009-9-24 17:45
巨浪1并非东风下海，反而东风21是巨浪1上岸，而巨浪2与DF31A相比，几乎壳体推进剂发动机全换，完全是全新的型号
巨浪1并非东风下海，反而东风21是巨浪1上岸，而巨浪2与DF31A相比，几乎壳体推进剂发动机全换，完全是全新的型号
marion 发表于 2009-9-24 11:48
汗~~~渤海的平均深度也就20米左右,最深处也不到百米啊
汗~~~渤海的平均深度也就20米左右,最深处也不到百米啊
失落的天堂 发表于 2009-9-24 18:51
问题是那里就等于中国的内湖啊——
在军力基本完整的条件下，那里既不怕敌人的反潜机，又不怕敌人的攻击潜艇，
深度也足以发射导弹。除非MD拿氢弹把整个渤海扫一遍，否则有什么危险？
就算拿氢弹扫一遍，躲在洞库里的潜艇有没有幸存下去的能开入渤海进行二次反击呢？
问题是那里就等于中国的内湖啊——
在军力基本完整的条件下，那里既不怕敌人的反潜机，又不怕敌人的攻击潜艇，
深度也足以发射导弹。除非MD拿氢弹把整个渤海扫一遍，否则有什么危险？
就算拿氢弹扫一遍，躲在洞库里的潜艇有没有幸存下去的能开入渤海进行二次反击呢？
15# marion
别就算
扫了还真就算完了 最好还是别打渤海的主意
别就算
扫了还真就算完了 最好还是别打渤海的主意
10# rottenweed
渤海怎么样？只是潜地导弹射程还不够
marion 发表于 2009-9-24 11:48
渤海啊？！那里用不着核潜艇，用能座底的潜水浮箱就行。钢筋混凝土就够用了，还可以做厚点抵抗冲击，对导弹体积要求也可以比潜艇松点。海军偶尔派个小艇半夜悄悄拖着它换个阵位。没事的时候它就安安静静的在淤泥里呆着，只要外形不太扎眼，过往船只不会太在意的。
10# rottenweed
渤海怎么样？只是潜地导弹射程还不够
marion 发表于 2009-9-24 11:48
渤海啊？！那里用不着核潜艇，用能座底的潜水浮箱就行。钢筋混凝土就够用了，还可以做厚点抵抗冲击，对导弹体积要求也可以比潜艇松点。海军偶尔派个小艇半夜悄悄拖着它换个阵位。没事的时候它就安安静静的在淤泥里呆着，只要外形不太扎眼，过往船只不会太在意的。