反对民主的主要理由归纳

本论坛上反对民主的理由我归纳了一下，主要有三条：
1. 民主不是最好的道德形态：
  然后狂举一些民主国家烧杀抢掠的历史，还有暴力卑鄙的现在
（都是事实，我不反对）
2. 民主不是印钞机
倒霉的印度屡屡成为可怜的对比对象，其它还有很多国家。搞了民主居然比我们还穷。
（也是事实，无法反对）
3. 中国人素质太低，不适合搞民主

我的观点是：
1. 民主是客观中立的东西，是一种决策形式，跟道德没有直接关系。
2. 民主的确不是印钞机，因为赚钱有太多因素了。比如文莱就很富，朝鲜就很穷。
  但是民主可以间接推动生产力的发展，比如我乡下，有的村子选出了能人，真的会给大家带来很多好处。

大家经常举印度的例子，我们为什么不想一下，如果以印度走了专制的路子会不会比现在更差呢？
同理，沙特要是民主了，我不觉得普通人民会变得更穷。

3. 中国人素质低吗？素质这个东西是需要培养锻炼的，你根本就不下水，憋到哪一天才能学会游泳呢？
   比如现在我们乡下的村民们就得到了一定的锻炼。
  这个话很可气，让我联想到当年同样的说法说中国人离不开皇帝一样。

其实民主主要是团体内部的沟通决策形式，如果要对比世界各国的话，我国自改革开放以后，已经在逐步走上更民主的道路，差不多每次开完大会都会前进一步。当然有人嫌慢，我个人认为整体上来看，趋势很明显，速度也过得去。

总结一句，你可以反对激进反对别有野心的份子，但是如果连民主的大方向都反对的话，我就觉得实在是不智。
还有一种讲话语气上好象是因民主不能立刻解决他的困境，因此强烈反对，听起来好象要挟什么一样的人就更加可怜了。

补充：还有一种，不是反对，而认为在民主之前应当先实现法治。

这是一种次序混乱，试想一下：
如果村CORE不搞法治，村民怎么制约？

这种观点认为我国的法制已经非常完善了，只差执行了。实际上我国的法制还任重道远，比如官员申报财产这不才开始吗？
在经济方面欠缺，需要修订的就更多了。

本论坛上反对民主的理由我归纳了一下，主要有三条：
1. 民主不是最好的道德形态：
  然后狂举一些民主国家烧杀抢掠的历史，还有暴力卑鄙的现在
（都是事实，我不反对）
2. 民主不是印钞机
倒霉的印度屡屡成为可怜的对比对象，其它还有很多国家。搞了民主居然比我们还穷。
（也是事实，无法反对）
3. 中国人素质太低，不适合搞民主

我的观点是：
1. 民主是客观中立的东西，是一种决策形式，跟道德没有直接关系。
2. 民主的确不是印钞机，因为赚钱有太多因素了。比如文莱就很富，朝鲜就很穷。
  但是民主可以间接推动生产力的发展，比如我乡下，有的村子选出了能人，真的会给大家带来很多好处。

大家经常举印度的例子，我们为什么不想一下，如果以印度走了专制的路子会不会比现在更差呢？
同理，沙特要是民主了，我不觉得普通人民会变得更穷。

3. 中国人素质低吗？素质这个东西是需要培养锻炼的，你根本就不下水，憋到哪一天才能学会游泳呢？
   比如现在我们乡下的村民们就得到了一定的锻炼。
  这个话很可气，让我联想到当年同样的说法说中国人离不开皇帝一样。

其实民主主要是团体内部的沟通决策形式，如果要对比世界各国的话，我国自改革开放以后，已经在逐步走上更民主的道路，差不多每次开完大会都会前进一步。当然有人嫌慢，我个人认为整体上来看，趋势很明显，速度也过得去。

总结一句，你可以反对激进反对别有野心的份子，但是如果连民主的大方向都反对的话，我就觉得实在是不智。
还有一种讲话语气上好象是因民主不能立刻解决他的困境，因此强烈反对，听起来好象要挟什么一样的人就更加可怜了。

补充：还有一种，不是反对，而认为在民主之前应当先实现法治。

这是一种次序混乱，试想一下：
如果村CORE不搞法治，村民怎么制约？

这种观点认为我国的法制已经非常完善了，只差执行了。实际上我国的法制还任重道远，比如官员申报财产这不才开始吗？
在经济方面欠缺，需要修订的就更多了。