棒子累不累啊，总把自己和日本中国比较，

http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20090921000030.html
据韩中日3国的海军力量对比显示，韩国不仅在质量上而且在数量上不及中国。据《月刊朝鲜》10月号报道，以舰艇总吨位为基准，中国、日本、台湾、韩国的比例依次为132.3：34.5：20.7：15.4。就是说，韩国海军力量不但不及日本海军的一半，甚至落后于台湾。

日本海军拥有44艘驱逐舰和28艘5000吨以上的大型军舰。中国现拥有5000吨以上的军舰13艘，预计到2020年，其数量增加为30艘。而韩国现拥有6艘5000吨以上的军舰，估计到2020年也只有18艘。

在过去的10年里（1991至2000年），世界主要国家和地区都与1985年冷战时期相比大幅减少了国防开支。美国和北约(NATO)成员国也缩减了将近四分之一的国防开支。在同一时期里，已经解体的苏联（俄罗斯）缩减了84%以上。环顾全球，冷战结束以后的10年里，全球的国防开支减少了35%以上。

但在韩国所处的东北亚地区却出现了正相反的状况。从1985年到2000年，中国、日本、台湾的国防费开支分别上升了39.6%、39.47%和80.78%，而韩国上升了34%.东亚各国家和地区的国防开支平均上升了36.4%.与此相反，北韩的国防开支却减少了66.73.%.

东亚各国家和地区不同于世界趋势，国防开支却大幅增加，是因为冷战后这些国家和地区感到更大的威胁。

冷战结束后，亚洲国家和地区认识到，过去保护自己的美国和苏联已经不存在，况且他们不再替自己打架。于是在这个时期里，虽然东北亚国家和地区减少兵力，但以增加国防开支的方式增强了军事力量。

美国的分析家把中国等东北亚国家和地区的军事力量称之为，“形体缩小，更为残忍，非常强大(leaner but meaner)的”。这些国家和地区致力于技术含量高的军队，特别是为海军力量的增强，倾注心血。

因此，有主张认为，为了保障韩国这个“工厂”的正常运行，维护从波斯湾到韩国，围绕地球一半的这个航线的安全保障是必不可少的。

韩国海洋战略研究所资深研究员李春根（音）强调说：“应确立这样一个概念，即，未来韩国的军事力量在世界舞台上要切实保护自身利益，并制定与此相应的军事建设计划。”



还用总吨位来比，棒子的志向真大啊！难道非得在海军上盖过日本和中国？？http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20090921000030.html
据韩中日3国的海军力量对比显示，韩国不仅在质量上而且在数量上不及中国。据《月刊朝鲜》10月号报道，以舰艇总吨位为基准，中国、日本、台湾、韩国的比例依次为132.3：34.5：20.7：15.4。就是说，韩国海军力量不但不及日本海军的一半，甚至落后于台湾。

日本海军拥有44艘驱逐舰和28艘5000吨以上的大型军舰。中国现拥有5000吨以上的军舰13艘，预计到2020年，其数量增加为30艘。而韩国现拥有6艘5000吨以上的军舰，估计到2020年也只有18艘。

在过去的10年里（1991至2000年），世界主要国家和地区都与1985年冷战时期相比大幅减少了国防开支。美国和北约(NATO)成员国也缩减了将近四分之一的国防开支。在同一时期里，已经解体的苏联（俄罗斯）缩减了84%以上。环顾全球，冷战结束以后的10年里，全球的国防开支减少了35%以上。

但在韩国所处的东北亚地区却出现了正相反的状况。从1985年到2000年，中国、日本、台湾的国防费开支分别上升了39.6%、39.47%和80.78%，而韩国上升了34%.东亚各国家和地区的国防开支平均上升了36.4%.与此相反，北韩的国防开支却减少了66.73.%.

东亚各国家和地区不同于世界趋势，国防开支却大幅增加，是因为冷战后这些国家和地区感到更大的威胁。

冷战结束后，亚洲国家和地区认识到，过去保护自己的美国和苏联已经不存在，况且他们不再替自己打架。于是在这个时期里，虽然东北亚国家和地区减少兵力，但以增加国防开支的方式增强了军事力量。

美国的分析家把中国等东北亚国家和地区的军事力量称之为，“形体缩小，更为残忍，非常强大(leaner but meaner)的”。这些国家和地区致力于技术含量高的军队，特别是为海军力量的增强，倾注心血。

因此，有主张认为，为了保障韩国这个“工厂”的正常运行，维护从波斯湾到韩国，围绕地球一半的这个航线的安全保障是必不可少的。

韩国海洋战略研究所资深研究员李春根（音）强调说：“应确立这样一个概念，即，未来韩国的军事力量在世界舞台上要切实保护自身利益，并制定与此相应的军事建设计划。”



还用总吨位来比，棒子的志向真大啊！难道非得在海军上盖过日本和中国？？