讨论结束

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:43:22


我建议TG要奉行远交近攻的外交策略,古人都明白的道理为何当今的TG就要舍弃呢?整天一个劲地叫着要跟别的国家搞和谐,最近还搞什么和谐海洋,做一个对世界负责任的大国,我的天啊,这么肉麻的口号可以说是奇谈怪论,和谐是对本国内部还说得过去,对本国人负责任就够啦,别这么伟大博爱啦!!对邻近的国家不能过于热心帮助,别把他扶大帮强了,日后他们就会变成我们的敌人,朝鲜、越南就是一个好例子,朝鲜战争之后,南北朝两个国家互相牵制,东北边境无忧,越南战争之后,南北越统一,就有了后来的对越反击战,南沙问题!!别相信国家间有什么友谊,国家间只有利益关系。
            以上是我的观点,请继续向我拍砖!!!谢谢!!

我建议TG要奉行远交近攻的外交策略,古人都明白的道理为何当今的TG就要舍弃呢?整天一个劲地叫着要跟别的国家搞和谐,最近还搞什么和谐海洋,做一个对世界负责任的大国,我的天啊,这么肉麻的口号可以说是奇谈怪论,和谐是对本国内部还说得过去,对本国人负责任就够啦,别这么伟大博爱啦!!对邻近的国家不能过于热心帮助,别把他扶大帮强了,日后他们就会变成我们的敌人,朝鲜、越南就是一个好例子,朝鲜战争之后,南北朝两个国家互相牵制,东北边境无忧,越南战争之后,南北越统一,就有了后来的对越反击战,南沙问题!!别相信国家间有什么友谊,国家间只有利益关系。
            以上是我的观点,请继续向我拍砖!!!谢谢!!
我建議你去新華門前上書!
空谈而。。。无视
电蚊香 发表于 2009-5-5 22:18
无视你的消极态度
又开辟新阵地……大家继续围观……
特别关注 发表于 2009-5-5 22:22
无视你的消极态度
如果时间倒退到一百五十年前,你的观点是对的,可惜今天时代不同了。技术进步导致今天的超级大国和普通国家间的差距比以往更大,而且控制范围也更广。
  首先实力上看,中国就不能打。国际舆论的话语权还是在西方手中,美国可以轻易以联合国或者其他防卫条约的名义参战,中国目前也确实打不过美国。不管输赢,首先出口贸易是会遭到制裁的,想想金融危机我们的出口下降导致的后果,如果被制裁只会更惨。不管是经济上 技术上,国家的发展都会进入一个难以预料的局面。
  名义上,更不该打。这涉及到一个价值观的问题还有一个将来发展的问题,一个国家之所以会具有强大号召力就来源其价值观。当初十字军东征时,能把西方各国联系在一起的也就是宗教信仰,也是一种价值观。美国在911前能够统领国际社会的原因除了其实力,更主要的还是其民主自由的价值观。中国既然已经确定了一个很好的价值观  就应该履行它。南沙不是不能打,但一定要在触及核心利益的时候才能出手,也就是再不打南沙被占就会成为现实的时候。南沙诸国的经济产业和我国也比较互补,将来应笼络到我们的经济圈中。过早出手,会给我们将来南下带来祸根。
7# Rikimaru
TG对主权的不作为总有千百个冠冕堂皇的理由!!
FQ胡搅蛮缠从来不需要理由……
特别关注 发表于 2009-5-5 22:31
要打仗很容易,要成为超级大国很难。天才般的拿破仑哪怕建立了大陆体系也没有让法国真正成为超级大国。
有空可以读读《德川家康》,你就会明白,在强国面前,忍耐是多么重要,竖立国家正确的价值观是多么重要。
建議你去上書竟然說我消極!?
难道还要我合并了再锁掉?罢了罢了~~
锁吧,没什么讨论价值。
远交近攻,适用于土地扩张
照这个理,老美应该天天打加拿大
:L猪位理解错本座意思了,远交近攻不应简单地理解为扩张领土,当今国际环境不适宜,我说的远交近攻是一种战略,终极目标是不断削弱i周边国家的经济军事能力,使其无法对本国构成实质的威胁,例如美国周边邻国都是些弱势小国对其不能构成威胁,使美国的军队能够全球部署。相反我国的周边国家:印度、越南、俄罗斯、日本等国家都有强大的军事实力,我国大部分的军队只能作防御部署。要使我国能与周边国家和谐相处,唯一的方法就是采取各种手段尽可能削弱周边各国的实力。
                    欢迎继续向我扔砖!!!
不打仗,保持自己经济的高增长就是变相削弱他国的经济实力。积累军事力量就是削弱他国的军事实力。。。要明白,TG的发展潜力是优于周边国家的就行了。
就单说日本 你如何去削弱他?
削弱周边国家最根本的方法还是自强
估计LZ的意思是与老美做法差不多,扶起一些反对派,制造社会分裂,内斗。。。。
但是周边国家不稳定对自身经济危害也很大。。
我说,谁知道铁血怎么了?楼主分明是铁血资深会员吧?!!喂喂,哪位高人发个传送门请楼主回宫啊!!!
终结者第4集出来了 施瓦辛格去救莎拉,救错人了,把楼主救出来了!