从强5,歼-8Ⅱ来看,歼10的主起落架设计又是生不逢时啊 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:50:02
在强5,歼-7Ⅱ , 歼-8Ⅱ的年代,因为主起落架支柱在翼下,且又向内、向前斜向收入机身内,主起落架通过转轮机构把机轮收入机身,支柱则收入机翼内。,致使翼下内侧挂架仅能携带格斗导弹,而紧靠主起落架支柱的挂架又无法携带大型副油箱,不利于增加载荷与航程。  是重大的设计缺陷啊

F-16的主起落架多好啊  


可是歼10的主起落架设计类似F-16的,可是应了那句话啊,否定之否定啊
歼10的主起落架设计又是生不逢时啊 另类失败,在讲究隐身的年代,唉

因为歼10的主起落架设计的原因,导致在进气道两侧,和后机身下部,不能设计保形的半埋式挂架,导致歼10在挂载4枚PL-12中程主动空空导弹时,飞行阻力大副增加啊,导致飞行速度大幅下降啊


对比幻影2000,阵风,台风设计,

对比J-10与F-16 翼身融合技术的不同,和进气道设计不同,  

J-10的主起落架可以参照阵风,台风设计的设计啊在强5,歼-7Ⅱ , 歼-8Ⅱ的年代,因为主起落架支柱在翼下,且又向内、向前斜向收入机身内,主起落架通过转轮机构把机轮收入机身,支柱则收入机翼内。,致使翼下内侧挂架仅能携带格斗导弹,而紧靠主起落架支柱的挂架又无法携带大型副油箱,不利于增加载荷与航程。  是重大的设计缺陷啊

F-16的主起落架多好啊  


可是歼10的主起落架设计类似F-16的,可是应了那句话啊,否定之否定啊
歼10的主起落架设计又是生不逢时啊 另类失败,在讲究隐身的年代,唉

因为歼10的主起落架设计的原因,导致在进气道两侧,和后机身下部,不能设计保形的半埋式挂架,导致歼10在挂载4枚PL-12中程主动空空导弹时,飞行阻力大副增加啊,导致飞行速度大幅下降啊


对比幻影2000,阵风,台风设计,

对比J-10与F-16 翼身融合技术的不同,和进气道设计不同,  

J-10的主起落架可以参照阵风,台风设计的设计啊
参考了双凤也没用!双风是双发机,机身宽
刚放出来了立刻就不乖了。

看你什么时候再关进去。
2# 一牧月


J-10的主起落架参照歼-7Ⅱ设计啊 ,这样在进气道两侧,和后机身下部,能设计保形的半埋式挂架啊


当然 要尽可能的保持翼下挂载能力
4# J-10XL


凡是欧美的皆是先进的,凡是土共的皆是落后的;凡是设计师皆是无脑的,是因为我们比人家落后一代啊
CF为啥不请兰州这样的“人才”去参加设计工作呢?
兰州有点脑产
J-10XL 发表于 2009-9-20 11:43
自己去看看用歼-7Ⅱ的主起落架设计翼下还能有多少空间……
8# 一牧月


参照并改进歼7的主起落架设计,增加进气道中后部可利用的空间,可以像台风战斗机那样增加进气道两侧的2个半埋式的保形挂架,



  参照并改进歼7的主起落架设计,续承并创新啊  不是一成不变的啊


再说 J-10的翼展比歼7的大多了    看看 幻影2000的主起落架设计吧
我是来围观的
LZ英明啊 有LZ这样的人才 中国何愁没有好机机
J-10XL 发表于 2009-9-20 11:24

只要没有收到机翼上表面的设计全是失败的!
貌似lz就是专门的唱衰党呀。。。恭喜LZ是这个党的党魁。。。
LZ是买服装的?
围观楼主被拍。楼主可以回家盖房子了