超级军网奥巴马回应轮胎特保案 称并非挑衅中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:39:41
奥巴马回应轮胎特保案 称并非挑衅中国2009年09月15日 来源：中国日报网 欧叶
奥巴马回应轮胎特保案 称并非挑衅中国2009年09月15日 来源：中国日报网 欧叶
据美国媒体报道,美国总统贝拉克·奥巴马14日在纽约市发表演讲称,美政府宣布向中国输美轮胎加征关税并非是向世界发出贸易保护主义信号,也并非意在挑衅中国。
奥巴马在演讲中说:“美国政府一直以来致力于发展对外贸易并恪守各项贸易条款。若对贸易条款执行不严,国际贸易的正常运转也就无从谈起。”
美国政府11日不顾中国方面和美国业者的强烈反对,决定对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施惩罚性关税,根据这一决定,从今年9月26日起,美国将对中国输美的小轿车和轻型卡车轮胎征收为期3年的惩罚性关税,税率第一年为35%,第二年为30%,第三年为25%。最终的关税加征幅度虽低于美国国际贸易委员会此前的建议,却不能改变这一举措的贸易保护主义实质。
这是2001年美国支持中国加入WTO以来,第一次运用“特保条款”对中国产品征收惩罚性关税。而根据WTO规则,相关国家可以直接援引美国的制裁方案对中国轮胎实施制裁。
奥巴马这一举措引起中国政府的强烈反应。商务部部长陈德铭13日表示,这一特保措施违背承诺、违背规则、违背事实,是严重的贸易保护主义行为,不仅损害中美经贸关系,也损害美国自身利益。
商务部新闻发言人姚坚13日也表示,“中方强烈反对美方这一严重的贸易保护主义行为”,中方将保留做出进一步反应的权利。姚坚说,美国政府宣布对中国输美轮胎产品采取特殊保障措施,不但违反世贸组织规则,也违背了美国政府在G20金融峰会上的有关承诺,是对贸易救济措施的滥用。“在当前世界经济处于危机背景下开了极坏的先例”。
随后,商务部在其网站上发布消息称,依照我国法律和世贸组织规则,对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。
http://intl.ce.cn/zgysj/200909/15/t20090915_20017279.shtml
| 据美国媒体报道,美国总统贝拉克·奥巴马14日在纽约市发表演讲称,美政府宣布向中国输美轮胎加征关税并非是向世界发出贸易保护主义信号,也并非意在挑衅中国。 奥巴马在演讲中说:“美国政府一直以来致力于发展对外贸易并恪守各项贸易条款。若对贸易条款执行不严,国际贸易的正常运转也就无从谈起。” 美国政府11日不顾中国方面和美国业者的强烈反对,决定对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施惩罚性关税,根据这一决定,从今年9月26日起,美国将对中国输美的小轿车和轻型卡车轮胎征收为期3年的惩罚性关税,税率第一年为35%,第二年为30%,第三年为25%。最终的关税加征幅度虽低于美国国际贸易委员会此前的建议,却不能改变这一举措的贸易保护主义实质。 这是2001年美国支持中国加入WTO以来,第一次运用“特保条款”对中国产品征收惩罚性关税。而根据WTO规则,相关国家可以直接援引美国的制裁方案对中国轮胎实施制裁。 奥巴马这一举措引起中国政府的强烈反应。商务部部长陈德铭13日表示,这一特保措施违背承诺、违背规则、违背事实,是严重的贸易保护主义行为,不仅损害中美经贸关系,也损害美国自身利益。 商务部新闻发言人姚坚13日也表示,“中方强烈反对美方这一严重的贸易保护主义行为”,中方将保留做出进一步反应的权利。姚坚说,美国政府宣布对中国输美轮胎产品采取特殊保障措施,不但违反世贸组织规则,也违背了美国政府在G20金融峰会上的有关承诺,是对贸易救济措施的滥用。“在当前世界经济处于危机背景下开了极坏的先例”。 随后,商务部在其网站上发布消息称,依照我国法律和世贸组织规则,对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。 http://intl.ce.cn/zgysj/200909/15/t20090915_20017279.shtml |
据美国媒体报道,美国总统贝拉克·奥巴马14日在纽约市发表演讲称,美政府宣布向中国输美轮胎加征关税并非是向世界发出贸易保护主义信号,也并非意在挑衅中国。
奥巴马在演讲中说:“美国政府一直以来致力于发展对外贸易并恪守各项贸易条款。若对贸易条款执行不严,国际贸易的正常运转也就无从谈起。”
美国政府11日不顾中国方面和美国业者的强烈反对,决定对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施惩罚性关税,根据这一决定,从今年9月26日起,美国将对中国输美的小轿车和轻型卡车轮胎征收为期3年的惩罚性关税,税率第一年为35%,第二年为30%,第三年为25%。最终的关税加征幅度虽低于美国国际贸易委员会此前的建议,却不能改变这一举措的贸易保护主义实质。
这是2001年美国支持中国加入WTO以来,第一次运用“特保条款”对中国产品征收惩罚性关税。而根据WTO规则,相关国家可以直接援引美国的制裁方案对中国轮胎实施制裁。
奥巴马这一举措引起中国政府的强烈反应。商务部部长陈德铭13日表示,这一特保措施违背承诺、违背规则、违背事实,是严重的贸易保护主义行为,不仅损害中美经贸关系,也损害美国自身利益。
商务部新闻发言人姚坚13日也表示,“中方强烈反对美方这一严重的贸易保护主义行为”,中方将保留做出进一步反应的权利。姚坚说,美国政府宣布对中国输美轮胎产品采取特殊保障措施,不但违反世贸组织规则,也违背了美国政府在G20金融峰会上的有关承诺,是对贸易救济措施的滥用。“在当前世界经济处于危机背景下开了极坏的先例”。
随后,商务部在其网站上发布消息称,依照我国法律和世贸组织规则,对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。
http://intl.ce.cn/zgysj/200909/15/t20090915_20017279.shtml
商务部最好也来个回应，说这不是报复，不是贸易战
说实话 ,我 也 不 看 好 中 国 现 在 的 反 应,气 势 汹 汹 ,却 没 多 少 实 质 内 容 ,感 觉 这 事 之 前 都 没 一 个 预 案 ,突 然 人 家 说 加 征 了 ,然 后 开 始 气 急 败 坏,早 干 嘛 去 了 ?为 什 么不 能 早 从 国 家 层 面 进 行 提 前 干预 和 早 做 准 备 ?
xwg9008 发表于 2009-9-15 12:47 
大哥，你觉得ＴＧ的手都能伸进黑子的决策圈了？
说什么没有预案，在前面ＣＣＴＶ－２的分析你没有看？没有预案，怎么可能第二天就搞了报复的方案？！
没脑子！
大哥，你觉得ＴＧ的手都能伸进黑子的决策圈了？
说什么没有预案，在前面ＣＣＴＶ－２的分析你没有看？没有预案，怎么可能第二天就搞了报复的方案？！
没脑子！
说实话，卖个烧饼都预案，
万一，明天下雨怎么办？？
何况这事。。。
万一，明天下雨怎么办？？
何况这事。。。
巴拉克是做给人家工人看看的，商务部也是做给我们农民看看的。
大哥，你觉得ＴＧ的手都能伸进黑子的决策圈了？
说什么没有预案，在前面ＣＣＴＶ－２的分析你没有看？没有预案，怎么可能第二天就搞了报复的方案？！
没脑子！
烟雨 发表于 2009-9-15 13:49
你根本就没看懂我的意思~狠话应该说在前面，家伙应该在人家打你之前就操在手上，而不是被人家打得鼻青脸肿之后，才指着人说，等我回去拿家伙咱们再算帐，明白？
既然提到报复，你认为中国现在报复了美国吗？人家可是实实在在的加税，我们在干嘛？
大哥，你觉得ＴＧ的手都能伸进黑子的决策圈了？
说什么没有预案，在前面ＣＣＴＶ－２的分析你没有看？没有预案，怎么可能第二天就搞了报复的方案？！
没脑子！
烟雨 发表于 2009-9-15 13:49
你根本就没看懂我的意思~狠话应该说在前面，家伙应该在人家打你之前就操在手上，而不是被人家打得鼻青脸肿之后，才指着人说，等我回去拿家伙咱们再算帐，明白？
既然提到报复，你认为中国现在报复了美国吗？人家可是实实在在的加税，我们在干嘛？
不是挑衅，是在眼睁睁的被欺负
xwg9008 发表于 2009-9-15 18:50
什么叫做狠话说在前面？一个国家的任何决策都是基于现实的利害取舍做出的，而不是根据对手所谓的狠话来决定的。要论讲狠话，谁都比不过朝鲜，可问题是会叫的狗是不咬人的。
欲加之罪何患无辞啊，回应慢一点呢有人说政府没有预案；回应快一点又有人会说政府行为草率。反正总是当事后诸葛亮的人最英明。
什么叫做狠话说在前面？一个国家的任何决策都是基于现实的利害取舍做出的，而不是根据对手所谓的狠话来决定的。要论讲狠话，谁都比不过朝鲜，可问题是会叫的狗是不咬人的。
欲加之罪何患无辞啊，回应慢一点呢有人说政府没有预案；回应快一点又有人会说政府行为草率。反正总是当事后诸葛亮的人最英明。
风言 发表于 2009-9-16 23:17
你的理解能力~~不谈这个,这句话只是一个比喻,就是说你应该在别人做出你觉得无理的决定前就应该警告对方可能会获得什么样的代价,让对方三思而后行,同时做好最坏的打算与准备,以利于针锋相对的采取对策.你认为我们的政府这些都做到了吗?到目前为止商务部以及我们的高层都做了些什么?大家都看得到.
一件事做得好与坏,光靠嘴皮子是不行的,无须欲加之罪,也无需文过饰非,我们可以拭目以待,看商务部的调查能有一个什么结果?不要告诉我最后就是跑到WTO去起诉~~
你的理解能力~~不谈这个,这句话只是一个比喻,就是说你应该在别人做出你觉得无理的决定前就应该警告对方可能会获得什么样的代价,让对方三思而后行,同时做好最坏的打算与准备,以利于针锋相对的采取对策.你认为我们的政府这些都做到了吗?到目前为止商务部以及我们的高层都做了些什么?大家都看得到.
一件事做得好与坏,光靠嘴皮子是不行的,无须欲加之罪,也无需文过饰非,我们可以拭目以待,看商务部的调查能有一个什么结果?不要告诉我最后就是跑到WTO去起诉~~
xwg9008 发表于 2009-9-17 00:04
还是那句话，当事后诸葛亮最容易，纸上谈兵最简单。你是何许人物啊？商务部的人相关工作经验比你更丰富吧？掌握的情况了解的信息比你更全面吧？警告对方只能用所谓的放狠话来实现吗？我倒想请问你又看到了什么啊？你又了解多少相关的内幕？到目前为止官方又有哪些失当的行为？国家没有任命你这种网上政治家为商务部部长简直就是浪费了人才，要是由你亲自出马，奥巴马早就被吓得屁滚尿流了。;P
还是那句话，当事后诸葛亮最容易，纸上谈兵最简单。你是何许人物啊？商务部的人相关工作经验比你更丰富吧？掌握的情况了解的信息比你更全面吧？警告对方只能用所谓的放狠话来实现吗？我倒想请问你又看到了什么啊？你又了解多少相关的内幕？到目前为止官方又有哪些失当的行为？国家没有任命你这种网上政治家为商务部部长简直就是浪费了人才，要是由你亲自出马，奥巴马早就被吓得屁滚尿流了。;P
xwg9008 发表于 2009-9-17 00:04
我最烦那种自以为是自命不凡的货色了，不要以为自己的智商就高人一等，就连你都能够想到的粗浅东西还有谁会想不到？更不要说那些经历无数勾心斗角能够混上国家高层的人精了，一百个你捆一起也不够人家一个人玩的。凡事谦虚一点低调一点，不要动不动就自己乱下结论，这种性格在现实生活中要吃大亏的。
我最烦那种自以为是自命不凡的货色了，不要以为自己的智商就高人一等，就连你都能够想到的粗浅东西还有谁会想不到？更不要说那些经历无数勾心斗角能够混上国家高层的人精了，一百个你捆一起也不够人家一个人玩的。凡事谦虚一点低调一点，不要动不动就自己乱下结论，这种性格在现实生活中要吃大亏的。
任何外交/外贸问题都可以让中国人/美国人自掐
我最烦那种自以为是自命不凡的货色了，不要以为自己的智商就高人一等，就连你都能够想到的粗浅东西还有谁会想不到？更不要说那些经历无数勾心斗角能够混上国家高层的人精了，一百个你捆一起也不够人家一个人玩的。 ...
风言 发表于 2009-9-17 00:51
你这番话同样是气势汹汹毫无实质内容~~还是多去看看你所维护的人正在做些什么吧
不过呢,你的话也不是一点意义没有,超码我对你敢于如此大胆批评高层都是些只会勾心斗角的"人精"得表示一点敬意~~另外,要讲勾心斗角,100个我还真是比不过秦桧,魏忠贤之流.这点我绝不否认.
我最烦那种自以为是自命不凡的货色了，不要以为自己的智商就高人一等，就连你都能够想到的粗浅东西还有谁会想不到？更不要说那些经历无数勾心斗角能够混上国家高层的人精了，一百个你捆一起也不够人家一个人玩的。 ...
风言 发表于 2009-9-17 00:51
你这番话同样是气势汹汹毫无实质内容~~还是多去看看你所维护的人正在做些什么吧
不过呢,你的话也不是一点意义没有,超码我对你敢于如此大胆批评高层都是些只会勾心斗角的"人精"得表示一点敬意~~另外,要讲勾心斗角,100个我还真是比不过秦桧,魏忠贤之流.这点我绝不否认.
还是那句话，当事后诸葛亮最容易，纸上谈兵最简单。你是何许人物啊？商务部的人相关工作经验比你更丰富吧？掌握的情况了解的信息比你更全面吧？警告对方只能用所谓的放狠话来实现吗？我倒想请问你又看到了什么啊？ ...
风言 发表于 2009-9-17 00:41
恩,公公教训的是,小P民也配知道军机大事?也想妄谈国事,找死啊~~~
胆战心惊,小心翼翼地提问一下,工信部的老爷们相关工作经验比P民们丰富,掌握的情况了解的信息比P民们更全面,怎么会整出个坝绿事件来?为什么工信部老爷们开始还说强制安装是跟国际接轨的,后来却又改口了?
还是那句话，当事后诸葛亮最容易，纸上谈兵最简单。你是何许人物啊？商务部的人相关工作经验比你更丰富吧？掌握的情况了解的信息比你更全面吧？警告对方只能用所谓的放狠话来实现吗？我倒想请问你又看到了什么啊？ ...
风言 发表于 2009-9-17 00:41
恩,公公教训的是,小P民也配知道军机大事?也想妄谈国事,找死啊~~~
胆战心惊,小心翼翼地提问一下,工信部的老爷们相关工作经验比P民们丰富,掌握的情况了解的信息比P民们更全面,怎么会整出个坝绿事件来?为什么工信部老爷们开始还说强制安装是跟国际接轨的,后来却又改口了?
这个事情不是我等小民关心的
xwg9008 发表于 2009-9-17 09:51
我可没有维护谁，我只是想告诉你很多事情不是你这种简单的大脑可以理解的。那些人如果都做不好的事情，换成你这种网络政治家那就更没辙了。
至于有没有意义，那是仁者见仁智者见智，也根本不需要得到你的认同。
我可没有维护谁，我只是想告诉你很多事情不是你这种简单的大脑可以理解的。那些人如果都做不好的事情，换成你这种网络政治家那就更没辙了。
至于有没有意义，那是仁者见仁智者见智，也根本不需要得到你的认同。
风言 发表于 2009-9-17 10:29
那是那是,P民们说话本来就等于放P,怎么可以奢望得到老爷的认同呢.老爷们的智商就是比P民高,P民们简单的大脑只佩听老爷的教导才对.高智商老爷们做得对不对,头脑简单的P民是无权评论的,商智商的老爷们做得不好,头脑简单的P民们更做不好~~~是吧.
叩首谢教.
那是那是,P民们说话本来就等于放P,怎么可以奢望得到老爷的认同呢.老爷们的智商就是比P民高,P民们简单的大脑只佩听老爷的教导才对.高智商老爷们做得对不对,头脑简单的P民是无权评论的,商智商的老爷们做得不好,头脑简单的P民们更做不好~~~是吧.
叩首谢教.
恩,公公教训的是,小P民也配知道军机大事?也想妄谈国事,找死啊~~~
胆战心惊,小心翼翼地提问一下,工信部的老爷们相关工作经验比P民们丰富,掌握的情况了解的信息比P民们更全面,怎么会整出个坝绿事件来?为什么工信部老 ...
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:00
找死？放心好了，你死不了，你这种货色还没有被人关注的价值，不要太自以为是了。
另外，坝绿事件又怎么了？就说明工信部的人比你蠢？你真的是很傻很天真，你的智商也就只配当一个天天只能过嘴瘾的小P民。
不过也可以理解，那些在还学校读书或者长期处于社会底层的人，通常也都认为自己英明无比只是怀才不遇，领导都是笨蛋做的都是蠢事，只是依靠吹牛拍马屁才上的位。这种人貌似愤世嫉俗，其实是最容易被统治的对象，原因无它，就是因为头脑太简单了。
恩,公公教训的是,小P民也配知道军机大事?也想妄谈国事,找死啊~~~
胆战心惊,小心翼翼地提问一下,工信部的老爷们相关工作经验比P民们丰富,掌握的情况了解的信息比P民们更全面,怎么会整出个坝绿事件来?为什么工信部老 ...
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:00
找死？放心好了，你死不了，你这种货色还没有被人关注的价值，不要太自以为是了。
另外，坝绿事件又怎么了？就说明工信部的人比你蠢？你真的是很傻很天真，你的智商也就只配当一个天天只能过嘴瘾的小P民。
不过也可以理解，那些在还学校读书或者长期处于社会底层的人，通常也都认为自己英明无比只是怀才不遇，领导都是笨蛋做的都是蠢事，只是依靠吹牛拍马屁才上的位。这种人貌似愤世嫉俗，其实是最容易被统治的对象，原因无它，就是因为头脑太简单了。
那是那是,P民们说话本来就等于放P,怎么可以奢望得到老爷的认同呢.老爷们的智商就是比P民高,P民们简单的大脑只佩听老爷的教导才对.高智商老爷们做得对不对,头脑简单的P民是无权评论的,商智商的老爷们做得不好,头脑简 ...
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:37
你当然有权评论，就算是一个白痴至少也有发言的权力，就算你说得错误百出，至少也是发表了你的个人观点。只不过呢，唯一的区别就是有人说话一针见血，有人说话不如放屁。
那是那是,P民们说话本来就等于放P,怎么可以奢望得到老爷的认同呢.老爷们的智商就是比P民高,P民们简单的大脑只佩听老爷的教导才对.高智商老爷们做得对不对,头脑简单的P民是无权评论的,商智商的老爷们做得不好,头脑简 ...
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:37
你当然有权评论，就算是一个白痴至少也有发言的权力，就算你说得错误百出，至少也是发表了你的个人观点。只不过呢，唯一的区别就是有人说话一针见血，有人说话不如放屁。
找死？放心好了，你死不了，你这种货色还没有被人关注的价值，不要太自以为是了。
另外，坝绿事件又怎么了？就说明工信部的人比你蠢？你真的是很傻很天真，你的智商也就只配当一个天天只能过嘴瘾的小P民。
不 ...
风言 发表于 2009-9-17 10:38
你真的要加强学习了~~~我可没说工信部的人比我蠢,但人聪明不一定办得事就对,OK?
统治~~~你用这个词,哈哈,我只能大笑三声.看来公公果然是体制内人士了.识实务者为俊杰啊,公公为俊杰,我等不识实务,自然要被公公打入草民了,哈哈
找死？放心好了，你死不了，你这种货色还没有被人关注的价值，不要太自以为是了。
另外，坝绿事件又怎么了？就说明工信部的人比你蠢？你真的是很傻很天真，你的智商也就只配当一个天天只能过嘴瘾的小P民。
不 ...
风言 发表于 2009-9-17 10:38
你真的要加强学习了~~~我可没说工信部的人比我蠢,但人聪明不一定办得事就对,OK?
统治~~~你用这个词,哈哈,我只能大笑三声.看来公公果然是体制内人士了.识实务者为俊杰啊,公公为俊杰,我等不识实务,自然要被公公打入草民了,哈哈
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:42
当然，是个人都有犯错误的时候，只有事后诸葛亮才永远不会犯错误。
当然，是个人都有犯错误的时候，只有事后诸葛亮才永远不会犯错误。
你当然有权评论，就算是一个白痴至少也有发言的权力，就算你说得错误百出，至少也是发表了你的个人观点。只不过呢，唯一的区别就是有人说话一针见血，有人说话不如放屁。
风言 发表于 2009-9-17 10:41
P民们说话在老爷面前本就是一个屁.被白皮肤高尚人士打脸没关系,屁民们也敢批评老爷,真是反了天了~~~OK,我承认我只是不小心放了一个屁,满意了吗?
你当然有权评论，就算是一个白痴至少也有发言的权力，就算你说得错误百出，至少也是发表了你的个人观点。只不过呢，唯一的区别就是有人说话一针见血，有人说话不如放屁。
风言 发表于 2009-9-17 10:41
P民们说话在老爷面前本就是一个屁.被白皮肤高尚人士打脸没关系,屁民们也敢批评老爷,真是反了天了~~~OK,我承认我只是不小心放了一个屁,满意了吗?
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:46
呵呵，我理解你的心情。不过呢，当批评家永远是最容易的，但是永远也是最没用的，希望有一天残酷的现实会让你明白这个道理，你也就不会这么F了。
呵呵，我理解你的心情。不过呢，当批评家永远是最容易的，但是永远也是最没用的，希望有一天残酷的现实会让你明白这个道理，你也就不会这么F了。
风言 发表于 2009-9-17 10:44
是啊,是人都会犯错.事后批评有助于总结经验教训.做个项目还要搞后评价呢.是吧?
但在这里我要严肃的指出你的问题:老爷们怎么可能会犯错?就是错了,那也不能由P民们指出~~怎么样,偶的政治课学得很快吧,哈哈
是啊,是人都会犯错.事后批评有助于总结经验教训.做个项目还要搞后评价呢.是吧?
但在这里我要严肃的指出你的问题:老爷们怎么可能会犯错?就是错了,那也不能由P民们指出~~怎么样,偶的政治课学得很快吧,哈哈
风言 发表于 2009-9-17 10:49
你又错了,我对批评老爷们没兴趣~我只是不小心操心到老爷们操心的事上了,又不小心发了下牢骚,或者说放了个屁罢了.
你又错了,我对批评老爷们没兴趣~我只是不小心操心到老爷们操心的事上了,又不小心发了下牢骚,或者说放了个屁罢了.
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:54
你说别人犯了错，总要有事实依据吧，不能因为跟你的想法不同就是犯了错吧？
你说别人犯了错，总要有事实依据吧，不能因为跟你的想法不同就是犯了错吧？
xwg9008 发表于 2009-9-17 10:59
你不是刚刚才说事后批评有利于总结经验教训吗？现在怎么又没兴趣？那你对什么有兴趣啊？对放屁有兴趣吗？
你不是刚刚才说事后批评有利于总结经验教训吗？现在怎么又没兴趣？那你对什么有兴趣啊？对放屁有兴趣吗？
风言 发表于 2009-9-17 11:02
事后批评那是对P民们而言的~~~老爷们智商高,做得错不了,就算错了,也不是P民们来批评的,这不才跟你提高到这个认识的吗~~
事后批评那是对P民们而言的~~~老爷们智商高,做得错不了,就算错了,也不是P民们来批评的,这不才跟你提高到这个认识的吗~~
xwg9008 发表于 2009-9-17 11:05
你都不了解情况凭什么一厢情愿地认为别人做错了事？外行指挥内行吗？
你都不了解情况凭什么一厢情愿地认为别人做错了事？外行指挥内行吗？
你说别人犯了错，总要有事实依据吧，不能因为跟你的想法不同就是犯了错吧？
风言 发表于 2009-9-17 11:01
我不得不说,你看贴不认真~~我说了,我不看好政府的反应,我也说了,嘴皮子说了不算,结果如何,将拭目以待.
虽然在你眼里,俺不过是个不值一谈的货色,但你要反驳我的话,最起码得把我的意思搞清楚吧.当然,想要居高临下的教训人是不用看对方的观点的~~
补充一下,不看好政府反应的原因,我已经用那个打架的比喻说得很清楚了.主动出击\主动防御和被动应付所做的准备工作是不会一样的.商务部的调查,将很有可能使自己陷入两难境地.但我并没有下结论,结果如何,还是得看后面的进展.
到此为止,你可以当我又放了一个屁.
你说别人犯了错，总要有事实依据吧，不能因为跟你的想法不同就是犯了错吧？
风言 发表于 2009-9-17 11:01
我不得不说,你看贴不认真~~我说了,我不看好政府的反应,我也说了,嘴皮子说了不算,结果如何,将拭目以待.
虽然在你眼里,俺不过是个不值一谈的货色,但你要反驳我的话,最起码得把我的意思搞清楚吧.当然,想要居高临下的教训人是不用看对方的观点的~~
补充一下,不看好政府反应的原因,我已经用那个打架的比喻说得很清楚了.主动出击\主动防御和被动应付所做的准备工作是不会一样的.商务部的调查,将很有可能使自己陷入两难境地.但我并没有下结论,结果如何,还是得看后面的进展.
到此为止,你可以当我又放了一个屁.
xwg9008 发表于 2009-9-17 11:13
在完全不了解情况的前提下发表了一堆一厢情愿的主观臆想，这就是你所谓的依据吗？
在完全不了解情况的前提下发表了一堆一厢情愿的主观臆想，这就是你所谓的依据吗？
风言 发表于 2009-9-17 11:23
我不得不说,你看贴不认真~~我说了,我不看好政府的反应,我也说了,嘴皮子说了不算,结果如何,将拭目以待.
虽然在你眼里,俺不过是个不值一谈的货色,但你要反驳我的话,最起码得把我的意思搞清楚吧.当然,想要居高临下的教训人是不用看对方的观点的~~
补充一下,不看好政府反应的原因,我已经用那个打架的比喻说得很清楚了.主动出击\主动防御和被动应付所做的准备工作是不会一样的.商务部的调查,将很有可能使自己陷入两难境地.但我并没有下结论,结果如何,还是得看后面的进展.
我只是针对自己所看到的事做出的评论和预测,是不是一厢情愿,事实将会证明.
到此为止,你可以当我又放了一个屁.
我不得不说,你看贴不认真~~我说了,我不看好政府的反应,我也说了,嘴皮子说了不算,结果如何,将拭目以待.
虽然在你眼里,俺不过是个不值一谈的货色,但你要反驳我的话,最起码得把我的意思搞清楚吧.当然,想要居高临下的教训人是不用看对方的观点的~~
补充一下,不看好政府反应的原因,我已经用那个打架的比喻说得很清楚了.主动出击\主动防御和被动应付所做的准备工作是不会一样的.商务部的调查,将很有可能使自己陷入两难境地.但我并没有下结论,结果如何,还是得看后面的进展.
我只是针对自己所看到的事做出的评论和预测,是不是一厢情愿,事实将会证明.
到此为止,你可以当我又放了一个屁.
xwg9008 发表于 2009-9-17 11:25
切！扯了半天又不敢下结论，还不是又等着事后来当诸葛亮。
还主动出击呢，你准备往哪里出击啊？世界上就只有你一个人知道主动出击？
切！扯了半天又不敢下结论，还不是又等着事后来当诸葛亮。
还主动出击呢，你准备往哪里出击啊？世界上就只有你一个人知道主动出击？
你就跟甲午战争国内那帮天天嚷着宣战的主战派一样，既没有军事常识也没有作战经验，更拿不出任何行之有效的作战计划，所有的功夫全在一张嘴巴上。
你就跟甲午战争国内那帮天天嚷着宣战的主战派一样，既没有军事常识也没有作战经验，更拿不出任何行之有效的作战计划，所有的功夫全在一张嘴巴上。
风言 发表于 2009-9-17 11:40
奇怪了,刚才不是你教育我,小P民不要掺和老爷们的事吗?老爷们的事,小P们掺和得了吗?小P民也只配放个屁算了.
而且你又错了,我没有主张宣战,宣不宣战是老爷们定,不是我说了算.小小的轮胎产业算什么,连锁反应算什么,又不是什么核心利益,也值不得老爷们宣战.我倒是认为一些人既然没有打架的决心,就不如老老实实地做个很有前途的乌龟.就象这几天的表现,就比开始好~~你可以当这又是一个屁.
还有你的逻辑也是巨搞笑，100个我捆在一起都比不了的高智商的人精老爷们不拿计划，反倒要我这头脑简单不值一谈的小P民拿出行之有效的计划，你这是在埋汰我还是埋汰老爷们啊？
你就跟甲午战争国内那帮天天嚷着宣战的主战派一样，既没有军事常识也没有作战经验，更拿不出任何行之有效的作战计划，所有的功夫全在一张嘴巴上。
风言 发表于 2009-9-17 11:40
奇怪了,刚才不是你教育我,小P民不要掺和老爷们的事吗?老爷们的事,小P们掺和得了吗?小P民也只配放个屁算了.
而且你又错了,我没有主张宣战,宣不宣战是老爷们定,不是我说了算.小小的轮胎产业算什么,连锁反应算什么,又不是什么核心利益,也值不得老爷们宣战.我倒是认为一些人既然没有打架的决心,就不如老老实实地做个很有前途的乌龟.就象这几天的表现,就比开始好~~你可以当这又是一个屁.
还有你的逻辑也是巨搞笑，100个我捆在一起都比不了的高智商的人精老爷们不拿计划，反倒要我这头脑简单不值一谈的小P民拿出行之有效的计划，你这是在埋汰我还是埋汰老爷们啊？
风言 发表于 2009-9-17 11:30
我已经说了,我不看好政府的反应,这难道不是结论.当然我希望自己的结论是错误的,所以我才说还要等以后看结果.
为什么不看好,你可以去问下老爷们为什么调查之前还要跟美国磋商.
我已经说了,我不看好政府的反应,这难道不是结论.当然我希望自己的结论是错误的,所以我才说还要等以后看结果.
为什么不看好,你可以去问下老爷们为什么调查之前还要跟美国磋商.
xwg9008 发表于 2009-9-17 12:04
你不是刚刚还嚷嚷着要主动出击吗？怎么现在问你到底怎样出击你又装怂了？果然只有这点煮熟的鸭子嘴硬的能耐。
是啊，是轮不到你来拿计划，因为你根本没有这个资格也没有这个能力，你也就只有放放嘴炮的份儿。俗话说得好啊：站着说话腰不疼嘛，你又不用负任何责任，当然可以随便信口开河，反正吹牛又不犯法。
你不是刚刚还嚷嚷着要主动出击吗？怎么现在问你到底怎样出击你又装怂了？果然只有这点煮熟的鸭子嘴硬的能耐。
是啊，是轮不到你来拿计划，因为你根本没有这个资格也没有这个能力，你也就只有放放嘴炮的份儿。俗话说得好啊：站着说话腰不疼嘛，你又不用负任何责任，当然可以随便信口开河，反正吹牛又不犯法。
xwg9008 发表于 2009-9-17 11:25
跟美国磋商又怎么了？这是解决贸易争端的惯例，而且中国方面也说得很清楚，磋商是否有效果，取决美国自身能否采取理性的措施。
跟美国磋商又怎么了？这是解决贸易争端的惯例，而且中国方面也说得很清楚，磋商是否有效果，取决美国自身能否采取理性的措施。
不说别的,支持风言和烟雨
另外补充一句,哪里没几只苍蝇或者蟑螂啊,要是见着了都要踩死,也是很辛苦滴
不过,还是很支持风言阁下的灭虫行动:victory:
另外补充一句,哪里没几只苍蝇或者蟑螂啊,要是见着了都要踩死,也是很辛苦滴
不过,还是很支持风言阁下的灭虫行动:victory: