超级军网美国怕和鹅毛打仗,怎么称霸?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:52:29
什么叫霸主?
如秦,如英国,压倒性力量,世界谁不服霸主管理,都得削.
反观老美,还远没到霸主的地位,不敢和鹅毛开片,只能欺负小国家.
这样看,老美没到顶峰,就的走下坡路。
什么叫霸主?
如秦,如英国,压倒性力量,世界谁不服霸主管理,都得削.
反观老美,还远没到霸主的地位,不敢和鹅毛开片,只能欺负小国家.
这样看,老美没到顶峰,就的走下坡路。
软刀子杀人，经济孤立挤压，文化渗透挑拨。
VV马超飞燕VV 发表于 2014-4-1 11:11
软刀子杀人，经济孤立挤压，文化渗透挑拨。
有鸟用,普大帝不是吃素的
软刀子杀人，经济孤立挤压，文化渗透挑拨。
有鸟用,普大帝不是吃素的
你问问柏林危机、古巴导弹危机时期的美国怕不怕和毛子打仗？一旦涉及到美国的核心利益，美国人发威了，哪个国家不得掂量下自己的能耐？美国人不是怕和毛子开战，而是毛子根本就不敢去挑战美国的核心利益，去触碰美国人定下的的底线！！！
对望命运 发表于 2014-4-1 11:26
你问问柏林危机、古巴导弹危机时期的美国怕不怕和毛子打仗？一旦涉及到美国的核心利益，美国人发威了，哪个 ...
英法对俄在克里米打了多少,什么叫真正霸主
你问问柏林危机、古巴导弹危机时期的美国怕不怕和毛子打仗？一旦涉及到美国的核心利益，美国人发威了，哪个 ...
英法对俄在克里米打了多少,什么叫真正霸主
你这么说当年冷战就把苏联吞了吧，可是苏联那么牛逼用不着美的动手就散了。非要开打才能击败你吗？
灿烂星期天 发表于 2014-4-1 11:30
英法对俄在克里米打了多少,什么叫真正霸主
美国是拖垮苏联的。。。
英法对俄在克里米打了多少,什么叫真正霸主
美国是拖垮苏联的。。。
ocean_hercules 发表于 2014-4-1 11:36
美国是拖垮苏联的。。。
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
美国是拖垮苏联的。。。
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
yanxiaoli 发表于 2014-4-1 11:32
你这么说当年冷战就把苏联吞了吧，可是苏联那么牛逼用不着美的动手就散了。非要开打才能击败你吗？
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
你这么说当年冷战就把苏联吞了吧，可是苏联那么牛逼用不着美的动手就散了。非要开打才能击败你吗？
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
灿烂星期天 发表于 2014-4-1 11:41
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
苏联2.0和苏联1.0在本质上没差别。。。
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
苏联2.0和苏联1.0在本质上没差别。。。
任何投资都得讲个回报,打的话什么样的程度才算打赢,打赢了美国能有什么回报?打输了话美国会损失什么?
hycd02 发表于 2014-4-1 11:51
任何投资都得讲个回报,打的话什么样的程度才算打赢,打赢了美国能有什么回报?打输了话美国会损失什么?
打赢鹅毛,美国说不定吞了鹅毛,多大的利啊
任何投资都得讲个回报,打的话什么样的程度才算打赢,打赢了美国能有什么回报?打输了话美国会损失什么?
打赢鹅毛,美国说不定吞了鹅毛,多大的利啊
美国怕，是策略
中国怕，是认怂
就这么简单,如果有人说中国要软刀子杀人必是五毛
楼主就认了吧！美爹是从来不会怕的
美国怕，是策略
中国怕，是认怂
就这么简单,如果有人说中国要软刀子杀人必是五毛
楼主就认了吧！美爹是从来不会怕的
美国怕，是策略
中国怕，是认怂
就这么简单,如果有人说中国要软刀子杀人必是五毛
我就是强力的软刀子派啊。这世界大格局的决定都是办公桌后面的谋略决定，而不是前线的刀枪决定。
中国怕，是认怂
就这么简单,如果有人说中国要软刀子杀人必是五毛
我就是强力的软刀子派啊。这世界大格局的决定都是办公桌后面的谋略决定，而不是前线的刀枪决定。
美国霸权的三根支柱--经济/金融+科技/军事+政治联盟体系,三个相互倚仗,没有一条是现在俄罗斯可以撼动的.美国并不是过去的英国,西班牙,他的霸权并不同于以往,很多连对象都没有搞明白,谈什么动摇美国霸权,这不是开玩笑么
现在美国略微衰退,是他自己玩折了,所以他需要对过去全球攻势变为全球收缩,局部保留攻势,照顾重点地区---亚太,(说白了美国人根本就不觉得俄罗斯是具有撼动今天美国全球霸权的实力),依然还是软硬实力最强的,虽然两者都缩水了.
美国全球布局的基本套路包括区域制衡,这也是地缘政治决定的
美国霸权的三根支柱--经济/金融+科技/军事+政治联盟体系,三个相互倚仗,没有一条是现在俄罗斯可以撼动的.美国并不是过去的英国,西班牙,他的霸权并不同于以往,很多连对象都没有搞明白,谈什么动摇美国霸权,这不是开玩笑么
现在美国略微衰退,是他自己玩折了,所以他需要对过去全球攻势变为全球收缩,局部保留攻势,照顾重点地区---亚太,(说白了美国人根本就不觉得俄罗斯是具有撼动今天美国全球霸权的实力),依然还是软硬实力最强的,虽然两者都缩水了.
美国全球布局的基本套路包括区域制衡,这也是地缘政治决定的
老大和老三打，老二就上位了，老二才是最大的威胁。老大和老三都明白。
当今世界没有绝对霸主的，跟冷兵器时代不同~
美帝实力能称的上霸主，要说行动力么，净干些偷鸡摸狗捏烂柿子抖小威风赚小便宜的买卖，究其原因是因为国家利益和占据上层的资本集团的利益是不统一的，国家实力成为资本集团的牟利工具，而非服务于国家利益。。。
太祖说的好，纸老虎。。
美帝实力能称的上霸主，要说行动力么，净干些偷鸡摸狗捏烂柿子抖小威风赚小便宜的买卖，究其原因是因为国家利益和占据上层的资本集团的利益是不统一的，国家实力成为资本集团的牟利工具，而非服务于国家利益。。。
太祖说的好，纸老虎。。
灿烂星期天 发表于 2014-4-1 11:54
打赢鹅毛,美国说不定吞了鹅毛,多大的利啊
兄弟,要是打成这种程度,美帝就基本残了,它说不定也给人吞了...别忘了还有大流氓在边上看着呢....
打赢鹅毛,美国说不定吞了鹅毛,多大的利啊
兄弟,要是打成这种程度,美帝就基本残了,它说不定也给人吞了...别忘了还有大流氓在边上看着呢....
所以MD霸权在衰落不是么？现在可比不上当年一超独霸时风光吧？
学不能学点好的，尽学人家缺点……
学不能学点好的，尽学人家缺点……
苏联分裂是假命题,大本营鹅毛一直都活的很好
问题是一个超级大国没了，没冷战了，老美独大了。
问题是一个超级大国没了，没冷战了，老美独大了。
英国也好意思叫压倒性力量，拿破仑战争，两次世界大战，英国是凭借自己的力量打赢的吗？二战没有美素的帮助，英国能打赢德国。
玩阴的，也可称霸
全世界谁不服就开片？
那不是霸主，那是傻子，不战而屈人之兵的手段多了，开片是最后的选择。
那不是霸主，那是傻子，不战而屈人之兵的手段多了，开片是最后的选择。
美国怕和俄毛打仗，确实有点怕吧。
俄毛呢，对于和美帝打仗，那是怕的要死！
俄毛呢，对于和美帝打仗，那是怕的要死！
又不是要开拓殖民地 也不是要吞并俄罗斯 为什么要动武 打经济仗就够了