氢弹试验可不可以将当量压得很低？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:34:28
中国1966年的氢弹原理试验当量十几万吨的样子，减少了核反应材料的装药量，但其原理是真正的氢弹原理。
如果朝鲜将来搞氢弹试验，考虑到对邻近的中俄的影响，会不会把当量压得很低（当量低，和小型化没关系，可能装置很笨重）？获得数据后，加以外推，得到大当量氢弹的设计？中国1966年的氢弹原理试验当量十几万吨的样子，减少了核反应材料的装药量，但其原理是真正的氢弹原理。
如果朝鲜将来搞氢弹试验，考虑到对邻近的中俄的影响，会不会把当量压得很低（当量低，和小型化没关系，可能装置很笨重）？获得数据后，加以外推，得到大当量氢弹的设计？
可以的，氢弹可以小到一颗玻璃珠，关键是引爆技术
小国缺的是引爆技术
可以的，氢弹可以小到一颗玻璃珠，关键是引爆技术
小国缺的是引爆技术
我没说体积，说的是当量
vvvtnt 发表于 2014-4-1 11:37
我没说体积，说的是当量
体积是颗玻璃珠了，当量大到哪里去？
如果有引爆技术，怎么做都可以
朝鲜缺的是引爆技术，不是当量
原子弹氢弹虽然都是核弹但是一个是地上一个是天上
小国不必纠结于这个问题，小国根本造不出氢弹，氢弹跟原子弹的难度根本就是天上和地下的差距，到现在，也就五常能造氢弹
小国不必纠结于这个问题，小国根本造不出氢弹，氢弹跟原子弹的难度根本就是天上和地下的差距，到现在，也就 ...
其实理论上能造原子弹就能造氢弹。无非是效率高低，体积大小问题。。。
nyplacnew 发表于 2014-4-1 13:07
其实理论上能造原子弹就能造氢弹。无非是效率高低，体积大小问题。。。
建议先去查查什么叫于敏构型，反正那图纸你只要瞟了一眼这辈子就等着被国家保护到进棺材吧。
理论上能造原子弹就能造氢弹——这句话真心错得太离谱
建议先去查查什么叫于敏构型，反正那图纸你只要瞟了一眼这辈子就等着被国家保护到进棺材吧。
理论上能造 ...
氢弹是五十年代的技术.
nyplacnew 发表于 2014-4-1 13:07
其实理论上能造原子弹就能造氢弹。无非是效率高低，体积大小问题。。。
一个是聚变，一个是裂变。原理完全不一样。
建议先去查查什么叫于敏构型，反正那图纸你只要瞟了一眼这辈子就等着被国家保护到进棺材吧。
理论上能造 ...
各种构型的目的是最大化燃料利用率。如果不追求利用率的话直接把原子弹和燃料塞到一个盒子里引爆就可以了
vvvtnt 发表于 2014-4-1 13:10
氢弹是五十年代的技术.
那又怎么样，现在能造的照样只有五常！我敢说再过二十年还是没有新成员
关于氢弹真心有不少所谓段子。
nyplacnew 发表于 2014-4-1 13:11
各种构型的目的是最大化燃料利用率。如果不追求利用率的话直接把原子弹和燃料塞到一个盒子里引爆就可以了 ...
。。。。。。。。。。。。。。好吧，我没啥好说的了，目前除了五常，最有希望造出氢弹的是印度，不过也还差得远
那又怎么样，现在能造的照样只有五常！我敢说再过二十年还是没有新成员
好多国家是政治压力，不是技术问题
1、氢弹是聚变弹，原子弹是裂变弹，聚变要很高的温度才能实现，所有氢弹要拿原子弹当做扳机，所以至少体积上要比作用扳机的原子弹要大，当然当量也要大。
2、如何保证原子弹爆炸的时候用来聚变的材料不被炸的四分五裂从而无法实现聚变则是秘密中的秘密，这就是所谓构型问题。
1、氢弹是聚变弹，原子弹是裂变弹，聚变要很高的温度才能实现，所有氢弹要拿原子弹当做扳机，所以至少体积 ...
次级热核反应材料装一点点，可以么
美国国家点火装置，用激光点燃聚变燃料。中国法国日本也有类似的强光装置。俄国。。。赤裸裸的被无视了
vvvtnt 发表于 2014-4-1 14:05
次级热核反应材料装一点点，可以么
“中国于1966年12月28日成功地进行氢弹原理试验,当量30万吨。”
注意：
   1、这是氢弹原理试验，不是氢弹试验。
   2、这是上世纪60年代的技术。
   3、无论是上世纪60年代的技术还是本世纪的技术，都要服从基本物理原理。

另外不明白的是压低氢弹当量有什么实际意义？？？
“中国于1966年12月28日成功地进行氢弹原理试验,当量30万吨。”
注意：
   1、这是氢弹原理试验，不是 ...
氢弹原理试验爆的那个就是真正的氢弹构型，刻意压低了当量。
朝鲜这么小，核试验场离中俄这么近，搞个几百万吨当量的不现实。

vvvtnt 发表于 2014-4-1 14:05
次级热核反应材料装一点点，可以么


那就成增强辐射原子弹了，靠增强辐射的中子增大裂变效率……印度就搞过这玩意……
vvvtnt 发表于 2014-4-1 14:05
次级热核反应材料装一点点，可以么


那就成增强辐射原子弹了，靠增强辐射的中子增大裂变效率……印度就搞过这玩意……
那就成增强辐射弹了，靠增强辐射的中子增大裂变效率……印度就搞过这玩意……
不是一个东西。
压低当量貌似没意义吧 氢弹小型化 那就太难了
vvvtnt 发表于 2014-4-1 14:16
氢弹原理试验爆的那个就是真正的氢弹构型，刻意压低了当量。
朝鲜这么小，核试验场离中俄这么近，搞个几 ...
朝鲜搞氢弹？偶的神啊。
现在朝鲜搞得那个估计只能叫做核装置，还不能叫做原子弹，估计还没有有效的投掷手段。
原子弹还没有实用化，就上低当量氢弹，这跨度是不是有点大了。
宇宙第一强国的范儿？
很难，小型化以后，点火是个大问题。现在的国家点火装置费九牛二虎之力才能做到。如果是实用化武器，不知道还需要进化多少年。
朝鲜搞氢弹？偶的神啊。
现在朝鲜搞得那个估计只能叫做核装置，还不能叫做原子弹，估计还没有有效的投掷 ...
个人认为朝鲜已实现原子弹的实战化。
玻璃珠大的氢弹真的就只能用国家点火装置了
窃以为中子弹基本代表了主流核武器技术能达到的聚变弹当量下限
nyplacnew 发表于 2014-4-1 13:11
各种构型的目的是最大化燃料利用率。如果不追求利用率的话直接把原子弹和燃料塞到一个盒子里引爆就可以了 ...
你说的叫增强原子弹.最大100W吨
你以为氢弹吹口气就来了????
氢弹最大的问题就是引爆原子弹如何不炸散聚变材料
好像氢弹有最小当量限制，原子弹有最大当量限制
氢弹是五十年代的技术.
就是1850年代的技术也是天上地下!核弹头小型化也是!
氢弹是五十年代的技术.
就是1850年代的技术也是天上地下!核弹头小型化也是!
nyplacnew 发表于 2014-4-1 13:11
各种构型的目的是最大化燃料利用率。如果不追求利用率的话直接把原子弹和燃料塞到一个盒子里引爆就可以了 ...
啊三想了几十年被你想通了,不请你去太浪费了.
nyplacnew 发表于 2014-4-1 13:11
各种构型的目的是最大化燃料利用率。如果不追求利用率的话直接把原子弹和燃料塞到一个盒子里引爆就可以了 ...
你那个叫增强弹，或者千层饼，是苏联人走过的弯路。在裂变弹外面裹上一层聚变材料，到两百万吨（还是再高一点？记不清了）顶天了。聚变弹的难点在于，如何把裂变弹的高温高压尽可能约束住，使聚变材料尽可能被压缩，尽可能多的聚变材料达到聚变的门槛。要是氢弹这么简单，以色列和南非搞不出来？
个人认为朝鲜已实现原子弹的实战化。
朝鲜何时做的 两弹结合试验？
问题是聚变材料不被炸飞，原子弹产生的能量尽可能用于引爆氢弹的问题，也就是构型的问题。
话说于敏真是厉害
各种构型的目的是最大化燃料利用率。如果不追求利用率的话直接把原子弹和燃料塞到一个盒子里引爆就可以了 ...
原子弹会把外面的氢炸散的。
从目前的某些资料来看：氢弹构形的关键是先利用原子弹爆炸过程产生辐射输运压缩聚变材料，然后再用中子流和裂变材料加热被压缩的聚变材料并产氚。但是氢弹原理验证要求，聚变当量与裂变当量的比值达到一定水平以区分助爆核武器，可以不考虑三相弹利用贫铀来做辐射外壳增加当量的做法。另一方面当量过小以后，面临辐射输运要求的能量增加的问题，增加初级设计的难度，原理参见中子弹，中子弹是小型化的氢弹，其辐射反射壳比常规氢弹要薄以透过中子，结果其初级设计要求更高的当量比，必须采用气体助爆，结果比一般的氢弹要复杂。按照典型的中子弹数千吨至万余吨的设计和50%～80%的聚变当量份额来推，要验证原理并且设计符合研制从易到难度规律，怎么着也得大几万吨的当量。我国氢弹原理试验当量为12.2万吨，不过如果要展示核威慑能力，全当量试验都至少是百万吨级的。
个人认为朝鲜已实现原子弹的实战化。
实战化是指啥？朝鲜那个破核装置连原子弹都算不上，当量连上w吨都没有，更何况小型化，脑补也不要这样。更何况朝鲜连钚蛋都没合格，优蛋更是不知在哪。不要被美日韩的媒体忽悠了
世界上只有两种氢弹构型，一种是中国搞得，一种是美国弄的，英国俄国是美系，法国和中国进行过技术交流，朝鲜和卤煮一样脑补出来的吧
xujian8919 发表于 2014-4-2 08:20
实战化是指啥？朝鲜那个破核装置连原子弹都算不上，当量连上w吨都没有，更何况小型化，脑补也不要这样。 ...
朝鲜前三次核试验设计当量都不是两万吨，当量没上万吨怎么了？
氢弹试验可不可以将当量压得很低？ 朝鲜氢弹试验真实威力为100万吨当量-----本人对笔者观点 ... 朝鲜何时试验氢弹？ 关于一万亿吨当量超级氢弹的制造问题 朝鲜“试爆氢弹”疑点重重 当量为何这么小？ 军事]氢弹试验精选实录 氢弹原理试验纪事 zt 朝鲜称氢弹试验成功 中国首次氢弹空爆试验空投的氢弹 视频: 【震撼】氢弹试验精选实录 视频: 氢弹试验（太恐怖）.wmv 氢弹试验倒计时的女兵是谁？