超级军网既然上天了，可以开始胡侃尺寸的相关问题了吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:13:14
只是无任何专业知识的老军迷一只，欢迎板砖。
传言的长宽数据是17.1/11.5，最近又说是16.4/10.5（单位：m)
不过图放出来了。这个就很好办了，直尺侍候。
图片比例大概是不会错的，然后就是简单算术题了，按16.4/10.5处理数据
（翼根直尺尺寸×实际尺寸/总直尺尺寸）×[（翼展直尺尺寸-机身直尺尺寸）×实际长度/翼展直尺尺寸]
=[（4.75+1.10）×16.4/15.85]*[(10.3-3.35)*10.5/10.3]
=42.89m²(1%尺寸误差）。。。这翼面积尼玛不是肥电二代的干活么！
果断换数据17.1/11.5，
然后，嘿嘿，47.98m²，和两风差不多了，比肥电略大，怎么说沈二小姐也有点女优空优的架势了吧。
接下来是一张EXCEL
| | 身长(m) | 翼展(m) | 机高(m) | 空重(kg) | 翼面积（m²） | 翼型 |
| FC-1 | 14.93 | 9.45 | 4.72 | 6,586 | 24.4 | |
| Jas-39A | 14.1 | 8.4 | 4.5 | 6800 | 30 | 鸭式 |
| J-10A | 15.49 | 9.75 | 5.43 | 9750（8840） | 33.1（40） | 鸭式 |
| F-16C | 15.06 | 9.96 | 4.88 | 8,570 | 27.87 | |
| F-18C | 17.1 | 12.3 | 4.7 | 10,400 | 38 | |
| Mig-29smt | 17.37 | 11.4 | 4.73 | 13,380 | 38 | |
| F-18E | 18.31 | 13.62 | 4.88 | 14,552 | 46.5 | |
| F-15C | 19.43 | 13.05 | 5.63 | 12,700 | 56.5 | |
| Su-27s | 21.9 | 14.7 | 5.92 | 16,380 | 62 | |
| Rafale C | 15.27 | 10.8 | 5.34 | 9,500 | 45.7 | 鸭式 |
| EF-2000 | 15.96 | 10.95 | 5.28 | 11,150 | 51.2 | 鸭式 |
| F-22 | 18.92 | 13.56 | 5.08 | 19700？ | 78.04 | |
| F-35A | 15.67 | 10.7 | 4.33 | 13,300 | 42.7 | |
| F60/J-31 | 17.1? | 11.5? | | | | |
| | 翼载（kg/m²） | 起飞重量(kg) | 最大重量(kg) | 航程（km） | 转场航程(km) | 数值 |
| FC-1 | | 9,100 | 12,383 | | 3,482 | 10 |
| Jas-39A | 283 | 8500(无外挂） | 14000 | | 3,200 | 12.76 |
| J-10A | 381（315） | 13,000 | 19,277 | | 1800（3500） | 10.78 |
| F-16C | 431 | 12,000 | 19,200 | | 4,220 | 12 |
| F-18C | 454 | 16,770 | 23,500 | 2,000 (armed) | 3,330 | 11 |
| Mig-29smt | 442 | 17,500 | 22,400 | 2000 | 3,000 | 14 |
| F-18E | 459 | 21,320 | 29,937 | 2,346同F18 | 3,330 | 11.96 |
| F-15C | 358 | 20,200 | 30,845 | | 5,550 | 9 |
| Su-27s | 371 | 23,430 | 30,450 | 3,530 | | 9 |
| Rafale C | 306 | 14,016 | 24,500 | | 3,700+ | 10.79 |
| EF-2000 | 312 | 16,000 | 23,500 | | 3,790 | 12 |
| F-22 | 387 | 30,206 | 38,000 | 2,960 | | 15 |
| F-35A | 446 | 22,470 | 31,800 | 2,220 | | 18 |
| F60/J-31 | | | | | | |
基本按伪基百科的数据抄的，不保证正确。
可以由最后一项质量体积比看出来，如果沈四设计按肥电靠的话。相对空重大，续航也大，按爱抚娘娘靠的话，相对空重小，续航也没好说的，看翼型，沈四更像肥电，但是沈四如果是按空优机型设计的话，可以砍掉不少结构死重，更接近爱抚娘娘的缩水指标了。沈四能达到EF-2000的结构重量控制水平吗？有希望，但是弹仓和隐身设计这两块死重难逃，发动机也很危险，大于11500kg甚至13000kg的空重是毋庸置疑的，不过翼面积在那里，更何况本身又是升力体设计，如果发动机正常的话，沈四的最大起飞重量不会比肥电差到哪里去。
纯军迷的一家之言，当然我更希望沈四能再轻点再向F22靠近点，怎么说，空优搞定了才好卖出去，对地的活可以另想办法，不是么？（当然腹黑的TG更宁愿要一帮子炸弹卡车了，反正有J20看场子呢）
只是无任何专业知识的老军迷一只，欢迎板砖。
传言的长宽数据是17.1/11.5，最近又说是16.4/10.5（单位：m)
不过图放出来了。这个就很好办了，直尺侍候。
图片比例大概是不会错的，然后就是简单算术题了，按16.4/10.5处理数据
（翼根直尺尺寸×实际尺寸/总直尺尺寸）×[（翼展直尺尺寸-机身直尺尺寸）×实际长度/翼展直尺尺寸]
=[（4.75+1.10）×16.4/15.85]*[(10.3-3.35)*10.5/10.3]
=42.89m²(1%尺寸误差）。。。这翼面积尼玛不是肥电二代的干活么！
果断换数据17.1/11.5，
然后，嘿嘿，47.98m²，和两风差不多了，比肥电略大，怎么说沈二小姐也有点女优空优的架势了吧。
接下来是一张EXCEL
身长(m) 翼展(m) 机高(m) 空重(kg) 翼面积（m²） 翼型 FC-1 14.93 9.45 4.72 6,586 24.4 Jas-39A 14.1 8.4 4.5 6800 30 鸭式 J-10A 15.49 9.75 5.43 9750（8840） 33.1（40） 鸭式 F-16C 15.06 9.96 4.88 8,570 27.87 F-18C 17.1 12.3 4.7 10,400 38 Mig-29smt 17.37 11.4 4.73 13,380 38 F-18E 18.31 13.62 4.88 14,552 46.5 F-15C 19.43 13.05 5.63 12,700 56.5 Su-27s 21.9 14.7 5.92 16,380 62 Rafale C 15.27 10.8 5.34 9,500 45.7 鸭式 EF-2000 15.96 10.95 5.28 11,150 51.2 鸭式 F-22 18.92 13.56 5.08 19700？ 78.04 F-35A 15.67 10.7 4.33 13,300 42.7 F60/J-31 17.1? 11.5? 翼载（kg/m²） 起飞重量(kg) 最大重量(kg) 航程（km） 转场航程(km) 数值 FC-1 9,100 12,383 3,482 10 Jas-39A 283 8500(无外挂） 14000 3,200 12.76 J-10A 381（315） 13,000 19,277 1800（3500） 10.78 F-16C 431 12,000 19,200 4,220 12 F-18C 454 16,770 23,500 2,000 (armed) 3,330 11 Mig-29smt 442 17,500 22,400 2000 3,000 14 F-18E 459 21,320 29,937 2,346同F18 3,330 11.96 F-15C 358 20,200 30,845 5,550 9 Su-27s 371 23,430 30,450 3,530 9 Rafale C 306 14,016 24,500 3,700+ 10.79 EF-2000 312 16,000 23,500 3,790 12 F-22 387 30,206 38,000 2,960 15 F-35A 446 22,470 31,800 2,220 18 F60/J-31
基本按伪基百科的数据抄的，不保证正确。
可以由最后一项质量体积比看出来，如果沈四设计按肥电靠的话。相对空重大，续航也大，按爱抚娘娘靠的话，相对空重小，续航也没好说的，看翼型，沈四更像肥电，但是沈四如果是按空优机型设计的话，可以砍掉不少结构死重，更接近爱抚娘娘的缩水指标了。沈四能达到EF-2000的结构重量控制水平吗？有希望，但是弹仓和隐身设计这两块死重难逃，发动机也很危险，大于11500kg甚至13000kg的空重是毋庸置疑的，不过翼面积在那里，更何况本身又是升力体设计，如果发动机正常的话，沈四的最大起飞重量不会比肥电差到哪里去。
纯军迷的一家之言，当然我更希望沈四能再轻点再向F22靠近点，怎么说，空优搞定了才好卖出去，对地的活可以另想办法，不是么？（当然腹黑的TG更宁愿要一帮子炸弹卡车了，反正有J20看场子呢）
沈四看上去也很漂亮
翼展11.5比较合适
不错，肯定比f35a大，应该接近50平方。
好全的数据
按翼展11米的话，貌似全长就是16.92
粽子比黑丝好看，黑丝比较邪恶！^_^
翼展11.5
那个大件泄的翼展尺寸，貌似很多人完全不理睬啊!
比国外的那个测量的要小一点
16.54m、11.47m。
这有不是正仰视或俯视图，尺寸绝对不准确