超级军网媒体称美国200万人表威抗议医改政策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:04:58
中新网9月14日电 美国总统奥巴马全力推动医疗改革，激发民怨沸腾，数以万计群众12日在首都华盛顿举行大规模抗议表威活动。表威者挤满国会山庄前，抗议政府的医疗改革及其他多项政策令开支失控。据香港《文汇报》报道，不过美英传媒在报道确实的表威人数却有很大出入，美国广播公司表示有6至7万人，但英国《每日邮报》则声称表威人数多达200万
表威者逼爆宾夕法尼亚大道，连绵数个街区，齐向国会山庄浩浩荡荡前进。他们高举奥巴马和美国众议院议长佩洛西的肖像，以及写满“不要更多的开支，不要更多的税收，不要更多的谎言”、“支持奥巴马的医疗改革方案等于自杀”等各种各样的标语。
一名表威者说：“我已经买不起很多东西了！”也有抗议者说：“我们来这里是想让政府知道，我们不需要新的医疗改革，我们也不希望增加税收。”来自匹兹堡的教师露西说，美国宪法中没有规定公民享有医疗保健的权利，因此医保原本就是人们应该购买获得的。她强调在美国实行全民保险，既不现实也没必要。
这次抗议活动由一些保守派政治团体发起，主要包括“茶党”及由前国会议员阿米领导的华盛顿“自由工作”组织，先后在全国34个城市举行集会。
现时美国有近5000万人不受医疗保险保障，奥巴马上周在国会发表重要演说，呼吁推动医改措施，以拯救陷入危机多年的美国医保体系。他前日到明尼苏达州继续推销医改，向在场1.5万名群众表示，当前现状无助解决医保问题，重申他的方案融会了民主共和两党的意见，并承诺继续寻求共识。奥巴马说：“我的大门常开。”
http://news.sina.com.cn/w/2009-09-14/073118644395.shtml
东方日报/美国总统奥巴马的医疗保健改革计划，引发全国反政府怒潮。奥巴马前日遭遇上台以来最大规模反政府表威，三万名民众前日齐集华府国会山庄，抗议医改方案挥霍无度，恐令国家财赤愈踩愈深，甚至走向社会主义，他们高呼：“我不是你的提款机！”分析指民众对改革计划的不满，或会令民主党在明年国会大选中受挫。(chinesenewsnet.com)
来自全国各地的民众前日手持国旗和横额，由华盛顿国家广场行游到国会山庄，人潮由国会西草坪伸延到国家大草坪。警方拒绝估计表威人数，但据当地报章指行游登记参加者达三万人。他们的横额写着：“奥巴马医保令我作呕”、“不要干涉我的医保”、“我不是你的提款机”、“花费太多太快了”。有乌克兰移民高喊：“我在苏联已受够社会主义！”有越战老兵说：“成本要我孙儿来付，我们没这么多钱。”“茶党”发起最大规模一次(chinesenewsnet.com)
这次表威队伍主要由反对苛征重税的“茶党”组成，他们本月初由加州出发，在全国三十多个城市集会，反对奥巴马政府高开支、高税收和干涉美国家庭和企业。他们最后一站来到华府，与其他保守派组织一同举行至今最大规模的反奥巴马集会，延续国民不满刺激经济措施的情绪。他们指美国人已无法负担更多经济压力，政府应集中削减财政开支，不应干涉医保，更不应为医改而加税。共和党参议员狄敏特指：“这不是极右团体活动，民众当前感到恐惧。”(chinesenewsnet.com)
对于奥巴马提倡的全民医保目标，来自匹兹堡的教师露西直指既不现实亦无必要，她指出美国宪法没有规定公民享有医疗保健权利，医保原本就是人们应该购买获取的。前国会众议院领袖阿尔梅伊亦讽刺奥巴马违背宪法限制政府权力的精神，他站在奥巴马宣誓就任总统之地附近高呼：“他（奥巴马）要保证忠于美国宪法。”表威者群情汹涌，有人高呼明年国会选举“赶走民主党”。（美联社图片）
民主党明年大选恐重创
六十年来美国多任总统都提倡过全民医保，但由于涉及庞大财政开支，触及市场和社会主义的意识形态之争，更关乎私营医院和医保企业的既得利益，因此从未有人成功推行。而这场被视为可赌上政治前途的医保改革，却是奥巴马竞选总统的重点政纲，他曾誓言要在任内推行。奥巴马早前在电视专访中表示：“医改方案一旦通过，我会一力承担责任。”但在浪接浪的反对下，不但民望跌至五成的危险水平，有分析指明年国会大选，民主党更可能被医改拖累至损失双位数字议席。
http://wh.2901.blog.163.com/blog ... 742009814111055964/
中新网9月14日电 美国总统奥巴马全力推动医疗改革，激发民怨沸腾，数以万计群众12日在首都华盛顿举行大规模抗议表威活动。表威者挤满国会山庄前，抗议政府的医疗改革及其他多项政策令开支失控。据香港《文汇报》报道，不过美英传媒在报道确实的表威人数却有很大出入，美国广播公司表示有6至7万人，但英国《每日邮报》则声称表威人数多达200万
表威者逼爆宾夕法尼亚大道，连绵数个街区，齐向国会山庄浩浩荡荡前进。他们高举奥巴马和美国众议院议长佩洛西的肖像，以及写满“不要更多的开支，不要更多的税收，不要更多的谎言”、“支持奥巴马的医疗改革方案等于自杀”等各种各样的标语。
一名表威者说：“我已经买不起很多东西了！”也有抗议者说：“我们来这里是想让政府知道，我们不需要新的医疗改革，我们也不希望增加税收。”来自匹兹堡的教师露西说，美国宪法中没有规定公民享有医疗保健的权利，因此医保原本就是人们应该购买获得的。她强调在美国实行全民保险，既不现实也没必要。
这次抗议活动由一些保守派政治团体发起，主要包括“茶党”及由前国会议员阿米领导的华盛顿“自由工作”组织，先后在全国34个城市举行集会。
现时美国有近5000万人不受医疗保险保障，奥巴马上周在国会发表重要演说，呼吁推动医改措施，以拯救陷入危机多年的美国医保体系。他前日到明尼苏达州继续推销医改，向在场1.5万名群众表示，当前现状无助解决医保问题，重申他的方案融会了民主共和两党的意见，并承诺继续寻求共识。奥巴马说：“我的大门常开。”
http://news.sina.com.cn/w/2009-09-14/073118644395.shtml
东方日报/美国总统奥巴马的医疗保健改革计划，引发全国反政府怒潮。奥巴马前日遭遇上台以来最大规模反政府表威，三万名民众前日齐集华府国会山庄，抗议医改方案挥霍无度，恐令国家财赤愈踩愈深，甚至走向社会主义，他们高呼：“我不是你的提款机！”分析指民众对改革计划的不满，或会令民主党在明年国会大选中受挫。(chinesenewsnet.com)
来自全国各地的民众前日手持国旗和横额，由华盛顿国家广场行游到国会山庄，人潮由国会西草坪伸延到国家大草坪。警方拒绝估计表威人数，但据当地报章指行游登记参加者达三万人。他们的横额写着：“奥巴马医保令我作呕”、“不要干涉我的医保”、“我不是你的提款机”、“花费太多太快了”。有乌克兰移民高喊：“我在苏联已受够社会主义！”有越战老兵说：“成本要我孙儿来付，我们没这么多钱。”“茶党”发起最大规模一次(chinesenewsnet.com)
这次表威队伍主要由反对苛征重税的“茶党”组成，他们本月初由加州出发，在全国三十多个城市集会，反对奥巴马政府高开支、高税收和干涉美国家庭和企业。他们最后一站来到华府，与其他保守派组织一同举行至今最大规模的反奥巴马集会，延续国民不满刺激经济措施的情绪。他们指美国人已无法负担更多经济压力，政府应集中削减财政开支，不应干涉医保，更不应为医改而加税。共和党参议员狄敏特指：“这不是极右团体活动，民众当前感到恐惧。”(chinesenewsnet.com)
对于奥巴马提倡的全民医保目标，来自匹兹堡的教师露西直指既不现实亦无必要，她指出美国宪法没有规定公民享有医疗保健权利，医保原本就是人们应该购买获取的。前国会众议院领袖阿尔梅伊亦讽刺奥巴马违背宪法限制政府权力的精神，他站在奥巴马宣誓就任总统之地附近高呼：“他（奥巴马）要保证忠于美国宪法。”表威者群情汹涌，有人高呼明年国会选举“赶走民主党”。（美联社图片）
民主党明年大选恐重创
六十年来美国多任总统都提倡过全民医保，但由于涉及庞大财政开支，触及市场和社会主义的意识形态之争，更关乎私营医院和医保企业的既得利益，因此从未有人成功推行。而这场被视为可赌上政治前途的医保改革，却是奥巴马竞选总统的重点政纲，他曾誓言要在任内推行。奥巴马早前在电视专访中表示：“医改方案一旦通过，我会一力承担责任。”但在浪接浪的反对下，不但民望跌至五成的危险水平，有分析指明年国会大选，民主党更可能被医改拖累至损失双位数字议席。
http://wh.2901.blog.163.com/blog ... 742009814111055964/
医疗费用的高涨是不可避免的。这是由于医疗技术进步带来的高成本决定的。
所以说政府只能提供 最普通 最简单的 短期的非慢性病的医疗费用!
每人的医疗费用额度必须控制！那些长期的慢性病和较新医疗技术只能自己掏腰包！
政府最应该做的是对小病 流行病提供优质服务！大病基本要看自己。靠政府是不现实的！
所以说政府只能提供 最普通 最简单的 短期的非慢性病的医疗费用!
每人的医疗费用额度必须控制！那些长期的慢性病和较新医疗技术只能自己掏腰包！
政府最应该做的是对小病 流行病提供优质服务！大病基本要看自己。靠政府是不现实的！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid20521562
注定失败的美国医疗改革----中国人是否会有所得？
本帖最后由 梦想去飞翔 于 2009-9-13 11:31 编辑
奥巴马的医疗改革在美国国内遭到了非常多的抨击，这点并没有出乎我的意料，因为美国人并不是那么傻乎乎的。美国人过了奥巴马旋风后会清醒起来的。不过，奥巴马的想法可能让很多中国人沉醉了。比如，中国著名大学北京大学李玲教授。
美国的医疗费用高的吓人，无论是绝对值还是相对值都是世界首屈一指的。而中国相对世界最低的医疗费用（医疗费用/GDP世界最低之列）尚让中国人怨声载道，何况美国。李玲教授说了一个实情，既这种高额医疗费用已经成为美国经济竞争力的重大绊脚石！如何控制医疗费用以及如何为美国公民提供更普惠式的医疗保障这就是奥巴马医疗改革的核心。
但是他的改革注定失败！
第一，他没有抓住美国医疗高费用的原因！
1，拒绝限制医疗诉讼赔偿额度
这次医疗改革里，奥巴马拒绝对医疗诉讼赔偿额度予以限制，这反应他根本不了解过多的医疗诉讼和医疗赔偿已经成为美国医疗费用高涨的重大原因！由于医疗赔偿额度不予以限制，潜在的高额赔偿让美国无孔不入的律师嗅到了挣钱门路，他们不断挑唆病人对医生和医院发起诉讼。很多医疗诉讼是相当无理的，美国华裔风湿科医生湾松居士曾提起一个一个痛风患者诉讼一个风湿科医生给他关节腔内注射激素诱发他糖尿病酮症酸中毒。实际上这个病人是自己痛风发作控制住后欣喜若狂的暴饮暴食导致的。类似这种诉讼的泛滥导致了医疗费用里给医生的薪水里相当部分是用来支付给这些无聊的诉讼。
不要以为律师不会挑起这种无理诉讼。要知道即便律师为你打官司输掉了你也要支付一定律师费。而医生也必须支付他的律师费，也就是说医生的收入里必然一部分要支付给律师，法官等等。
由此看，美国的医疗诉讼泛滥至少从几个角度导致了医疗费用高涨。1，医生保险因为医疗诉讼泛滥而高涨，此为美国医生购买的医疗赔偿保险。2，美国医生面临的诉讼成本---未赔偿而出的钱；3，未诉讼而准备的医疗防御行为。
加拿大的医疗诉讼赔偿额度是有限制的，由此导致加拿大的人均医疗费用里支付给律师法官的费用极少。但是加拿大的卫生产出却更高：更高的人均寿命以及更低的人均医疗费用。
2，无视医生培养高成本
美国是世界上极少的要求本科毕业后才能攻读医学院的国家之一。这种对医学生的高门槛有好处也有坏处。好处是投身医生职业的人素养提高了从而保障美国医疗的高质量，但是也导致了美国医生的数量缺乏和医生的过高薪水。美国医生缺乏到什么程度？美国医学院毕业的人数还不及美国每年拿到执照的医生人数----因为美国每年从美洲其他国家，中国，菲律宾等等国家吸引了众多医学院毕业生报考美国医师执照。
实际上在美国医生这个职业的吸引力已经大不如前。这是因为医疗客观成本的提高，而能够支付给医生的薪水下降，但是美国的医生培养过程的艰苦程度和时间成本却未改变，更多的美国学生被金融等等专业吸引过去。可笑的是奥巴马这次医疗改革的重大措施之一就是肆意削减政府给医疗的资助，要求医生降低薪水来减少医疗总费用。这样的改革可能实现的了吗？
3，无视美国医疗的隐形产出成本
美国是世界医疗创新和进步的主流。医疗技术创新和进步的成本主要是美国病人来承当的。比如，医疗创新很多是由大型医疗中心创造的，而大型医院需要供养那么多研究人员以及很多主要精力在研究的临床医生，这些不需要钱吗？而这些也是医疗成本！而同时很多基础和临床科研并没有利润回报，而是直接以医疗新进展知识无偿的播散到全世界让全世界人民受益！还要看到，美国是世界上购买和使用专利药物最多的国家，而欧洲，中国等等很多是使用仿制药为主。也就是说，医疗技术的进步成本的主要负担者是美国病人！
美国的高额医疗费用相当部分是为世界人民支付的，中国等等国家的病人通过无偿获取这种医疗新知识和技术来提高自身的医疗保障，但是这些创新的成本却主要是由美国病人支付的！
总的来说，奥巴马能够削减的医疗成本只有一个大方向，既限制医疗赔偿额度。但是他无视美国医生的呼吁拒绝做相关改革。而其他的美国医疗高成本的不可避免性决定了这次他削减美国医疗高费用注定失败。
第二，美国人的自我负责的自由主义精神不认可奥巴马改革。
这次奥巴马的改革的重点之一就是全民医保。这种保障其实就是劫富济贫。但是，美国人有一种真正的自主精神----相对照中国人那只会喊口号，既自己的事情自己负责。比如，你穷，是因为你年少时不努力等等，等你老了却要那些从小努力读书上进的人为你平摊医疗费用？凭什么？又比如，众所周知，很多疾病是生活方式病，象肥胖，高血压，糖尿病等等是很大程度上是生活方式不当导致的，你自己不注意暴饮暴食，吸烟酗酒，不锻炼身体等等，到生病了却要那些坚持健康生活方式的人为你负担医疗费用？
很多人指责奥巴马的改革其实是鼓励美国人放弃对健康生活方式的追求，是鼓励美国人变的更懒惰。这些保守主义不能说完全没有道理。而奥巴马的改革恰恰是没有重视如何鼓励生活方式改变来保障健康和削减医疗成本。比如他要求保险公司无论申请者有什么病史和生活方式都必须接纳保险申请，并且不能增加购买保险的费用。
医疗费用的高涨是不可避免的。这是由于医疗技术进步带来的高成本决定的。控制医疗费用但不能降低医疗质量才是我们应该的追求。例如，加强公共卫生干预提倡健康生活方式减少疾病发生这才是减少医疗费用的根本之道。当然减少在医疗费用里吸血的律师等等也是非常重要的。而奥巴马恰恰拒绝了这些可行也必须的改革，请问他的改革又怎么可能成功呢？
注定失败的美国医疗改革----中国人是否会有所得？
本帖最后由 梦想去飞翔 于 2009-9-13 11:31 编辑
奥巴马的医疗改革在美国国内遭到了非常多的抨击，这点并没有出乎我的意料，因为美国人并不是那么傻乎乎的。美国人过了奥巴马旋风后会清醒起来的。不过，奥巴马的想法可能让很多中国人沉醉了。比如，中国著名大学北京大学李玲教授。
美国的医疗费用高的吓人，无论是绝对值还是相对值都是世界首屈一指的。而中国相对世界最低的医疗费用（医疗费用/GDP世界最低之列）尚让中国人怨声载道，何况美国。李玲教授说了一个实情，既这种高额医疗费用已经成为美国经济竞争力的重大绊脚石！如何控制医疗费用以及如何为美国公民提供更普惠式的医疗保障这就是奥巴马医疗改革的核心。
但是他的改革注定失败！
第一，他没有抓住美国医疗高费用的原因！
1，拒绝限制医疗诉讼赔偿额度
这次医疗改革里，奥巴马拒绝对医疗诉讼赔偿额度予以限制，这反应他根本不了解过多的医疗诉讼和医疗赔偿已经成为美国医疗费用高涨的重大原因！由于医疗赔偿额度不予以限制，潜在的高额赔偿让美国无孔不入的律师嗅到了挣钱门路，他们不断挑唆病人对医生和医院发起诉讼。很多医疗诉讼是相当无理的，美国华裔风湿科医生湾松居士曾提起一个一个痛风患者诉讼一个风湿科医生给他关节腔内注射激素诱发他糖尿病酮症酸中毒。实际上这个病人是自己痛风发作控制住后欣喜若狂的暴饮暴食导致的。类似这种诉讼的泛滥导致了医疗费用里给医生的薪水里相当部分是用来支付给这些无聊的诉讼。
不要以为律师不会挑起这种无理诉讼。要知道即便律师为你打官司输掉了你也要支付一定律师费。而医生也必须支付他的律师费，也就是说医生的收入里必然一部分要支付给律师，法官等等。
由此看，美国的医疗诉讼泛滥至少从几个角度导致了医疗费用高涨。1，医生保险因为医疗诉讼泛滥而高涨，此为美国医生购买的医疗赔偿保险。2，美国医生面临的诉讼成本---未赔偿而出的钱；3，未诉讼而准备的医疗防御行为。
加拿大的医疗诉讼赔偿额度是有限制的，由此导致加拿大的人均医疗费用里支付给律师法官的费用极少。但是加拿大的卫生产出却更高：更高的人均寿命以及更低的人均医疗费用。
2，无视医生培养高成本
美国是世界上极少的要求本科毕业后才能攻读医学院的国家之一。这种对医学生的高门槛有好处也有坏处。好处是投身医生职业的人素养提高了从而保障美国医疗的高质量，但是也导致了美国医生的数量缺乏和医生的过高薪水。美国医生缺乏到什么程度？美国医学院毕业的人数还不及美国每年拿到执照的医生人数----因为美国每年从美洲其他国家，中国，菲律宾等等国家吸引了众多医学院毕业生报考美国医师执照。
实际上在美国医生这个职业的吸引力已经大不如前。这是因为医疗客观成本的提高，而能够支付给医生的薪水下降，但是美国的医生培养过程的艰苦程度和时间成本却未改变，更多的美国学生被金融等等专业吸引过去。可笑的是奥巴马这次医疗改革的重大措施之一就是肆意削减政府给医疗的资助，要求医生降低薪水来减少医疗总费用。这样的改革可能实现的了吗？
3，无视美国医疗的隐形产出成本
美国是世界医疗创新和进步的主流。医疗技术创新和进步的成本主要是美国病人来承当的。比如，医疗创新很多是由大型医疗中心创造的，而大型医院需要供养那么多研究人员以及很多主要精力在研究的临床医生，这些不需要钱吗？而这些也是医疗成本！而同时很多基础和临床科研并没有利润回报，而是直接以医疗新进展知识无偿的播散到全世界让全世界人民受益！还要看到，美国是世界上购买和使用专利药物最多的国家，而欧洲，中国等等很多是使用仿制药为主。也就是说，医疗技术的进步成本的主要负担者是美国病人！
美国的高额医疗费用相当部分是为世界人民支付的，中国等等国家的病人通过无偿获取这种医疗新知识和技术来提高自身的医疗保障，但是这些创新的成本却主要是由美国病人支付的！
总的来说，奥巴马能够削减的医疗成本只有一个大方向，既限制医疗赔偿额度。但是他无视美国医生的呼吁拒绝做相关改革。而其他的美国医疗高成本的不可避免性决定了这次他削减美国医疗高费用注定失败。
第二，美国人的自我负责的自由主义精神不认可奥巴马改革。
这次奥巴马的改革的重点之一就是全民医保。这种保障其实就是劫富济贫。但是，美国人有一种真正的自主精神----相对照中国人那只会喊口号，既自己的事情自己负责。比如，你穷，是因为你年少时不努力等等，等你老了却要那些从小努力读书上进的人为你平摊医疗费用？凭什么？又比如，众所周知，很多疾病是生活方式病，象肥胖，高血压，糖尿病等等是很大程度上是生活方式不当导致的，你自己不注意暴饮暴食，吸烟酗酒，不锻炼身体等等，到生病了却要那些坚持健康生活方式的人为你负担医疗费用？
很多人指责奥巴马的改革其实是鼓励美国人放弃对健康生活方式的追求，是鼓励美国人变的更懒惰。这些保守主义不能说完全没有道理。而奥巴马的改革恰恰是没有重视如何鼓励生活方式改变来保障健康和削减医疗成本。比如他要求保险公司无论申请者有什么病史和生活方式都必须接纳保险申请，并且不能增加购买保险的费用。
医疗费用的高涨是不可避免的。这是由于医疗技术进步带来的高成本决定的。控制医疗费用但不能降低医疗质量才是我们应该的追求。例如，加强公共卫生干预提倡健康生活方式减少疾病发生这才是减少医疗费用的根本之道。当然减少在医疗费用里吸血的律师等等也是非常重要的。而奥巴马恰恰拒绝了这些可行也必须的改革，请问他的改革又怎么可能成功呢？
我是现实主义者！公共安全是头等大事！(军队，警察，司法）、次等是基础教育、再次等是科技！
提倡保 婴儿 少年儿童 免费的教育 充足的食物！老人，病人政府只能提供 最普通 最简单的 额度必须控制一些费用！大部分要靠他们自己年轻的时候创造！少小不努力，老大徒伤悲！
提倡保 婴儿 少年儿童 免费的教育 充足的食物！老人，病人政府只能提供 最普通 最简单的 额度必须控制一些费用！大部分要靠他们自己年轻的时候创造！少小不努力，老大徒伤悲！
反对者还是很多的！
奥巴马医改方案遭利益集团制抵面临挑战http://www.sina.com.cn 2009年09月14日10:21 国际先驱导报
在美国历史上，追求改革的总统最后常常身陷利益集团之争不能自拔，奥巴马能不能过得了利益集团这一关，还尚未可知
《国际先驱导报》记者杨晴川发自华盛顿 “我不是你的提款机”、“支持奥巴马的医改方案就等于自杀”……
9月12日，华盛顿爆发了大规模的表威行游，抗议奥巴马的医改方案。与此同时，奥巴马则游走明尼苏达州继续推销他的改革方案。“医改”已取代“反恐”，成为时下美国上下最富争议的话题了。迄今为止，美国参众两院5个委员会出台了三种版本的医改方案草案，要形成交付国会全体的表决共同版本尚需时日。
医改遭利益集团制抵
美国医改究竟难在何处？事实上，沿着利益这根链条，许多关于美国医改的问题或许都可找到答案。
美国医改获益最大的，是大约3500万没有医疗保险的人。同时，如果美国真的能够通过医改节省财政开支，受益者还将包括政府和纳税人。然而，即便如此，那也至少是十年后的事。医改在短期内肯定是要增加财政负担的。
从经济角度而言，美国医疗开支目前约占国内生产总值的17％，是一块巨大的利益蛋糕。长期以来，保险公司、制药商、医护人员、医院等特殊群体从美国医疗体系当中受益，久而久之各自形成实力雄厚的利益集团。医改要节省开支，降低保险和治疗费用，必然多多少少要让这几个集团“出点血”。
因此，对于改革，这几个集团一向是强烈制抵的。这是美国历史上数次医改努力每每功败垂成的症结之一。
奥巴马分而治之各个击破
对这一点，奥巴马心知肚明，而且对长期阻挠医改的利益集团深恶痛绝。明面上，他多次在公众集会上指责这些集团“蛊惑人心阻碍改革”。但私底下，他却采取分化手法拉拢一部分利益集团，并且似乎颇有成效。
前不久，奥巴马在科罗拉多州的一次医改宣传活动中不小心说漏了嘴：“现在，美国护士协会和美国医生协会和我们是一条心。我们还和制药公司签署了协议。”
换言之，在反对医改的几个利益集团中，奥巴马已经通过利益交换降服了制药商、医护人员和医院。而在医改后损失更大的保险公司和其他大企业，则依然坚决制抵改革。
奥巴马如何能让除了保险公司之外的几个利益集团“弃暗投明”？窍门其实很简单：利益交换。
几大利益集团之中，制药商和美国医院协会首先与奥巴马政府达成协议。根据协议，美国的制药商和大医院在未来十年内将分别拿出800亿美元和1550亿美元支付部分医改成本。作为交换，奥巴马保证将阻止国会减少制药商和大医院从国家出资的医疗救助和医疗照顾这两个计划中所获得的收入。换言之，为了换取医生这个高收入阶层对医改的支持，美国政府大约要在未来十年内放弃2300亿美元财政收入。
“医患纠纷”养肥了律师
为了取悦尚未被“降服”的保险公司，奥巴马还改变在竞选总统时关于医改的一项立场，改为要求所有美国公民个人必须购买医疗保险。这其实是在为保险公司拉来数千万的新客源，堪称一份丰厚的“见面礼”。
除了要设法收服上述几个与医疗体系直接相关的利益集团，奥巴马在推行医改时还要设法“关照”与民主党关系密切的其他利益集团，包括诉讼律师和工会组织。
美国人普遍认为，医生害怕因承担医疗事故法律责任而增加药检程序是美国看病贵的原因之一。许多人主张，防止病人滥告医生、明确责任关系，应是医改内容之一。然而，民主党的重要“金主”之一诉讼律师阶层，则是以受理此类案件为主要财源之一。奥巴马虽表示有心改革原有制度，但其实无力为之。
利益集团影响甚至主导国家政策，是美国政治的一大特色。在美国历史上，追求改革的总统最后常常身陷利益集团之争不能自拔，而像里根这样主张“无为而治”的总统倒能够名垂青史。奥巴马能不能过得了利益集团这一关，还尚未可知。
http://news.sina.com.cn/w/2009-09-14/102118645765.shtml
在美国历史上，追求改革的总统最后常常身陷利益集团之争不能自拔，奥巴马能不能过得了利益集团这一关，还尚未可知
《国际先驱导报》记者杨晴川发自华盛顿 “我不是你的提款机”、“支持奥巴马的医改方案就等于自杀”……
9月12日，华盛顿爆发了大规模的表威行游，抗议奥巴马的医改方案。与此同时，奥巴马则游走明尼苏达州继续推销他的改革方案。“医改”已取代“反恐”，成为时下美国上下最富争议的话题了。迄今为止，美国参众两院5个委员会出台了三种版本的医改方案草案，要形成交付国会全体的表决共同版本尚需时日。
医改遭利益集团制抵
美国医改究竟难在何处？事实上，沿着利益这根链条，许多关于美国医改的问题或许都可找到答案。
美国医改获益最大的，是大约3500万没有医疗保险的人。同时，如果美国真的能够通过医改节省财政开支，受益者还将包括政府和纳税人。然而，即便如此，那也至少是十年后的事。医改在短期内肯定是要增加财政负担的。
从经济角度而言，美国医疗开支目前约占国内生产总值的17％，是一块巨大的利益蛋糕。长期以来，保险公司、制药商、医护人员、医院等特殊群体从美国医疗体系当中受益，久而久之各自形成实力雄厚的利益集团。医改要节省开支，降低保险和治疗费用，必然多多少少要让这几个集团“出点血”。
因此，对于改革，这几个集团一向是强烈制抵的。这是美国历史上数次医改努力每每功败垂成的症结之一。
奥巴马分而治之各个击破
对这一点，奥巴马心知肚明，而且对长期阻挠医改的利益集团深恶痛绝。明面上，他多次在公众集会上指责这些集团“蛊惑人心阻碍改革”。但私底下，他却采取分化手法拉拢一部分利益集团，并且似乎颇有成效。
前不久，奥巴马在科罗拉多州的一次医改宣传活动中不小心说漏了嘴：“现在，美国护士协会和美国医生协会和我们是一条心。我们还和制药公司签署了协议。”
换言之，在反对医改的几个利益集团中，奥巴马已经通过利益交换降服了制药商、医护人员和医院。而在医改后损失更大的保险公司和其他大企业，则依然坚决制抵改革。
奥巴马如何能让除了保险公司之外的几个利益集团“弃暗投明”？窍门其实很简单：利益交换。
几大利益集团之中，制药商和美国医院协会首先与奥巴马政府达成协议。根据协议，美国的制药商和大医院在未来十年内将分别拿出800亿美元和1550亿美元支付部分医改成本。作为交换，奥巴马保证将阻止国会减少制药商和大医院从国家出资的医疗救助和医疗照顾这两个计划中所获得的收入。换言之，为了换取医生这个高收入阶层对医改的支持，美国政府大约要在未来十年内放弃2300亿美元财政收入。
“医患纠纷”养肥了律师
为了取悦尚未被“降服”的保险公司，奥巴马还改变在竞选总统时关于医改的一项立场，改为要求所有美国公民个人必须购买医疗保险。这其实是在为保险公司拉来数千万的新客源，堪称一份丰厚的“见面礼”。
除了要设法收服上述几个与医疗体系直接相关的利益集团，奥巴马在推行医改时还要设法“关照”与民主党关系密切的其他利益集团，包括诉讼律师和工会组织。
美国人普遍认为，医生害怕因承担医疗事故法律责任而增加药检程序是美国看病贵的原因之一。许多人主张，防止病人滥告医生、明确责任关系，应是医改内容之一。然而，民主党的重要“金主”之一诉讼律师阶层，则是以受理此类案件为主要财源之一。奥巴马虽表示有心改革原有制度，但其实无力为之。
利益集团影响甚至主导国家政策，是美国政治的一大特色。在美国历史上，追求改革的总统最后常常身陷利益集团之争不能自拔，而像里根这样主张“无为而治”的总统倒能够名垂青史。奥巴马能不能过得了利益集团这一关，还尚未可知。
http://news.sina.com.cn/w/2009-09-14/102118645765.shtml
美国消减一半的军费 奥巴马的理想就能实现
美国的军费开支占当年本国国民生产总值已接近4%
美国医疗开支目前约占国内生产总值的17％
美国医疗开支目前约占国内生产总值的17％
派坦克去把不听话的人打死就是了，还收拾不了你
把HM砍一半，F-22停了，NMD取消，再把海外基地关闭，把高科卖给中国，这个钱立马来了
lich_jin 发表于 2009-9-14 14:47 
杯水车薪而已。
杯水车薪而已。
美国的医疗诉讼的确很麻烦，一个案子几百万，几千万的钱，律师费也是医疗费高的重要原因
奇怪了，一群不住在美国的人这么群情鼎沸，要拍马屁也要拍民主党啊，共和党可是反移民的。;P