站在一个中国人的立场上,你应该为911事件来欢呼庆祝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:28:19
首先我想说的是,判断一个事情的利弊,确定对一件事物的态度,首先要选好自己的立场,只有立场选对了,才能获得相应的结论。
     而如果站在一个中国人的立场上,从中国的实实在在的利益角度来处罚,我认为:我们应该为911事件来欢呼庆祝。
     为什么?分析利弊的结果。
     911事件的发生,对于中国而言有三利一弊。
     911事件的发生,对于中国的第一个有利因素是使得中国获得了更为宽松的国际环境,优化并且延长了中国的战略机遇期。911事件发生前,美国正处于冷战之后的战略彷徨期,一方面苏联倒台,另一方面还没有找到适当的对手。按照冷战的惯性思维,当时美国的两个假想敌是中国和毛子,其政策以限制、围堵中国俄罗斯为主。而911的发生,使得美国在中国、俄罗斯之外,找到了另外一个对手,就是恐怖分子。在其国家政策上,甚至优势将恐怖分子的危险提到第一位来看待。这就为中国的发展赢得了宝贵的宽松环境和战略机遇期。从根本上讲,911的发生并不能从根源上解决中美之间的竞争关系,但是却大大缓解了两国的关系,为中国赢得了宝贵的发展空间。试想,如果911没发生,2009年的国际社会会是怎样,美国这个多动症儿童,如果不给他一个头号假想敌的话,它会将其矛头首当其冲地对准谁。
   911对于中国的第二个有利因素,是为中国在和东突、热比娅等MSL极端分子的斗争中,赢得了道义上的优势。在911发生之前,美国、欧洲等西方国家一直和热比娅、东突等MSL分裂势力有着这样那样眉来眼去的关系。而911的发生,彻底搞臭了整个MSL世界的名声,也顺带搞臭了热比娅、东突的名声。911后,美国也记不情愿地将东突列入到了恐怖组织的名单里。从此,中国在和东突、热比娅的斗争中,赢得了道义上的巨大优势。试想如果没有911,中国和东突武装分子之间的武装斗争,美国人会怎么说,欧洲人又会怎样说?现在一切都好办,东突是恐怖分子,你们西方人看着办。如果没有911,热比娅甚至有可能获得诺贝尔和平奖。而现在,不管热比娅再给自己加上怎样的伪装和光环,你只要告诉人家,热比娅是MSL分子,任何西方人都要先掂量掂量。一个本来达赖式的自由斗士模板,就是因为911给蒙上了一层MSL势力阴影,使得热比娅等人在西方掀不起更大的风浪。从此,中国在打击东突、打击MSL分裂势力的斗争中,轻松得多,耳根清静得多了。
   911对于中国的第三个有利因素,是反恐战争间接削弱了东突等MSL分裂势力的力量。东突等分裂势力,其背后和基地组织、拉登存在着这样那样千丝万缕的联系,美国在打击基地以及塔利班的战争中,客观来讲必然会削弱了东突的实力。这使得中国在反分裂的斗争中更加轻松、游刃有余。
   最后说一下911事件的发生对于中国的不利因素。911袭击事件,其手段、创意可以说是天马行空,在全世界范围内起到了典范的作用,这从某种程度上鼓动了一些针对中国的MSL极端势力的嚣张气焰。这是对于中国的不利因素。不过考虑到911之后整个国际社会对于恐怖分子的打击,911之后针对中国的MSL势力其绝对力量客观上讲是增强了还是削弱了呢?个人认为是削弱了。


    911的发生,是典型的中国的两个对手互相咬了起来。国际社会上的最大竞争对手,其自身力量在被恐怖分子削弱、牵制的同时,其对中国的态度和关系也得到了缓和。国家安全上的最大对手之一,MSL极端势力,在美国的反恐战争中其实力也被间接地大大削弱,并且最重要的是失去了整个西方社会在道义上的支持,从而使得西方社会在干涉中国内政的问题上失去了口实。这样的事情,简直是一石二鸟的大喜事,如果站在一个中国人的立场上,从中国国家利益的角度来看,我们确实应该鼓掌欢呼。
    当然,不排除有一些多愁善感的“人道主义”的“善良”的人们,看到911实践中那些普通美国平民百姓丧生,会抹几滴眼泪。不过对于我本人来说,本人不是一个感情丰富到那种程度的人,起码中国人自己的命我还关心不过来。当然,如果哪天美国人能够真心地为在西藏、新疆实践中丧生的中国无辜平民默哀而不是在一旁指手画脚的话,我就承认我的境界确实不如善良的美国人民。首先我想说的是,判断一个事情的利弊,确定对一件事物的态度,首先要选好自己的立场,只有立场选对了,才能获得相应的结论。
     而如果站在一个中国人的立场上,从中国的实实在在的利益角度来处罚,我认为:我们应该为911事件来欢呼庆祝。
     为什么?分析利弊的结果。
     911事件的发生,对于中国而言有三利一弊。
     911事件的发生,对于中国的第一个有利因素是使得中国获得了更为宽松的国际环境,优化并且延长了中国的战略机遇期。911事件发生前,美国正处于冷战之后的战略彷徨期,一方面苏联倒台,另一方面还没有找到适当的对手。按照冷战的惯性思维,当时美国的两个假想敌是中国和毛子,其政策以限制、围堵中国俄罗斯为主。而911的发生,使得美国在中国、俄罗斯之外,找到了另外一个对手,就是恐怖分子。在其国家政策上,甚至优势将恐怖分子的危险提到第一位来看待。这就为中国的发展赢得了宝贵的宽松环境和战略机遇期。从根本上讲,911的发生并不能从根源上解决中美之间的竞争关系,但是却大大缓解了两国的关系,为中国赢得了宝贵的发展空间。试想,如果911没发生,2009年的国际社会会是怎样,美国这个多动症儿童,如果不给他一个头号假想敌的话,它会将其矛头首当其冲地对准谁。
   911对于中国的第二个有利因素,是为中国在和东突、热比娅等MSL极端分子的斗争中,赢得了道义上的优势。在911发生之前,美国、欧洲等西方国家一直和热比娅、东突等MSL分裂势力有着这样那样眉来眼去的关系。而911的发生,彻底搞臭了整个MSL世界的名声,也顺带搞臭了热比娅、东突的名声。911后,美国也记不情愿地将东突列入到了恐怖组织的名单里。从此,中国在和东突、热比娅的斗争中,赢得了道义上的巨大优势。试想如果没有911,中国和东突武装分子之间的武装斗争,美国人会怎么说,欧洲人又会怎样说?现在一切都好办,东突是恐怖分子,你们西方人看着办。如果没有911,热比娅甚至有可能获得诺贝尔和平奖。而现在,不管热比娅再给自己加上怎样的伪装和光环,你只要告诉人家,热比娅是MSL分子,任何西方人都要先掂量掂量。一个本来达赖式的自由斗士模板,就是因为911给蒙上了一层MSL势力阴影,使得热比娅等人在西方掀不起更大的风浪。从此,中国在打击东突、打击MSL分裂势力的斗争中,轻松得多,耳根清静得多了。
   911对于中国的第三个有利因素,是反恐战争间接削弱了东突等MSL分裂势力的力量。东突等分裂势力,其背后和基地组织、拉登存在着这样那样千丝万缕的联系,美国在打击基地以及塔利班的战争中,客观来讲必然会削弱了东突的实力。这使得中国在反分裂的斗争中更加轻松、游刃有余。
   最后说一下911事件的发生对于中国的不利因素。911袭击事件,其手段、创意可以说是天马行空,在全世界范围内起到了典范的作用,这从某种程度上鼓动了一些针对中国的MSL极端势力的嚣张气焰。这是对于中国的不利因素。不过考虑到911之后整个国际社会对于恐怖分子的打击,911之后针对中国的MSL势力其绝对力量客观上讲是增强了还是削弱了呢?个人认为是削弱了。


    911的发生,是典型的中国的两个对手互相咬了起来。国际社会上的最大竞争对手,其自身力量在被恐怖分子削弱、牵制的同时,其对中国的态度和关系也得到了缓和。国家安全上的最大对手之一,MSL极端势力,在美国的反恐战争中其实力也被间接地大大削弱,并且最重要的是失去了整个西方社会在道义上的支持,从而使得西方社会在干涉中国内政的问题上失去了口实。这样的事情,简直是一石二鸟的大喜事,如果站在一个中国人的立场上,从中国国家利益的角度来看,我们确实应该鼓掌欢呼。
    当然,不排除有一些多愁善感的“人道主义”的“善良”的人们,看到911实践中那些普通美国平民百姓丧生,会抹几滴眼泪。不过对于我本人来说,本人不是一个感情丰富到那种程度的人,起码中国人自己的命我还关心不过来。当然,如果哪天美国人能够真心地为在西藏、新疆实践中丧生的中国无辜平民默哀而不是在一旁指手画脚的话,我就承认我的境界确实不如善良的美国人民。
心有戚戚焉!
其他国家打不打战争关我鸟事?谁杀谁杀得不够关我鸟事?谁敌视谁又关我鸟事。

如果你站在一个中国人的角度,从中国利益的角度来出发,什么问题都好分析。

911的发生,使得中国的国际环境变宽松了还是变紧张了?如果没有911,中国的国际环境跟现在比应该是更好还是更差?

911的发生,使得中国打击东突、热比娅等MSL分裂势力的难度是变大了还是变小了。如果没有911,中国现在对付东突和热比娅是应该比现在容易还是难?

至于哪里战争,哪里死人,谁仇视谁,谁反恐谁亲恐,谁力度够谁力度不够,跟我有什么关系?我就看我国际发展环境是变好还是变差了,我要打击的东突、热比娅几个势力,我要打击起来比原来容易了还是难了就知道了。


“站在一个中国人立场上,你应该为911欢呼庆祝”这句话,直接点说,就是没有人性。

同样的逻辑,是不是“站在一个美国人立场上”“站在一个日本人立场上”,“他也应该”为中国乌市那些惨不忍睹的尸体,那些与911一样悲惨消失的的生命而“欢呼庆祝”?
任何一个出过国的人都知道,大部分的美国人、日本人都不会这样没有人性;同样我也知道,大部分的中国百姓也不会这样没有人性。

如果是对于你死我活的敌人这也就罢了,可当时中国与美国处于战争状态吗?今天中国与美国处于战争状态吗?都没有。相反,中美包括经贸在内的各方面交流一直在增进。至于两国的矛盾,当然也有。难道中国和俄罗斯没有矛盾?中国与北朝鲜没有矛盾?

高层官员不是普通人。他们为了自己的职业牺牲了很多东西,包括道德和人性。
可是如果一介老百姓也为了网上国际大棋局而抛弃掉自己的道德底线和人性,就有点过了,更何况是要求每一个人“站在一个中国人的立场上”“应该”对着血淋淋的无辜百姓尸体拍手叫好。

“站在一个中国人立场上,你应该为911欢呼庆祝”这句话,直接点说,就是没有人性。

同样的逻辑,是不是“站在一个美国人立场上”“站在一个日本人立场上”,“他也应该”为中国乌市那些惨不忍睹的尸体,那些与911一样悲惨消失的的生命而“欢呼庆祝”?
任何一个出过国的人都知道,大部分的美国人、日本人都不会这样没有人性;同样我也知道,大部分的中国百姓也不会这样没有人性。

如果是对于你死我活的敌人这也就罢了,可当时中国与美国处于战争状态吗?今天中国与美国处于战争状态吗?都没有。相反,中美包括经贸在内的各方面交流一直在增进。至于两国的矛盾,当然也有。难道中国和俄罗斯没有矛盾?中国与北朝鲜没有矛盾?

高层官员不是普通人。他们为了自己的职业牺牲了很多东西,包括道德和人性。
可是如果一介老百姓也为了网上国际大棋局而抛弃掉自己的道德底线和人性,就有点过了,更何况是要求每一个人“站在一个中国人的立场上”“应该”对着血淋淋的无辜百姓尸体拍手叫好。
同样的逻辑,是不是“站在一个美国人立场上”“站在一个日本人立场上”,“他也应该”为中国乌市那些惨不忍睹的尸体,那些与911一样悲惨消失的的生命而“欢呼庆祝”?
任何一个出过国的人都知道,大部分的美国人、日本人都不会这样没有人性;同样我也知道,大部分的中国百姓也不会这样没有人性。
=======================================================================
   我说过了,如果美国人、日本人都真心为在西藏、新疆实践中死难的无辜群众默哀的话,我就承认我境界不够。如果CNN.BBC也是真正同情西藏、新疆实践中的死难者的话,就就承认我冷血。

  你是一个善良而多愁善感的人。但是国际社会上都是实实在在的利益,你给人讲道义,人家把你卖了你还替人数钱咧。要讲道义的话,阿富汗是谁扶持的,塔利班是谁扶持的,你翻开历史一看,结果惊讶的发现时美国。萨达姆曾经的亲密伙伴是谁,你翻开历史一看,竟然也是美国。
袭击平民是不对的

中国人的立场如果只看到眼前利益的话,有一天厄运也会降临到自已头上

作为相对弱者,如果连理都不要的话就啥都没有了

比如流氓袭击了一个人的仇人,这个人是应当为仇人高兴呢,还是为本地的治安担心呢
擦。我问某些人,你是为中国人说话还是为美国人说话?
殿前都检点 发表于 2009-9-13 00:11

   东突、热比娅、疆独势力不是911之后才出现的。
  反而是911之前出现的,911之后被严重削弱的。

   流氓和仇人袭击谁不袭击谁关你什么事情呢?关键是,曾经也袭击过你的流氓,在911之后实力大大削弱了。以前你打流氓,你看仇人在旁边支持流氓。现在你打流氓,你仇人也不支持流氓了。


有的事要一边喊一边干,雷声大还是雨点大视情况而定;
另有些事只管做,不要说。

“悄悄地进村,打枪地不要!”


有的事要一边喊一边干,雷声大还是雨点大视情况而定;
另有些事只管做,不要说。

“悄悄地进村,打枪地不要!”
看死人看的爽?我口味没那么重!

袭击平民是不对的

中国人的立场如果只看到眼前利益的话,有一天厄运也会降临到自已头上

作为相对弱者,如果连理都不要的话就啥都没有了

比如流氓袭击了一个人的仇人,这个人是应当为仇人高兴呢,还是为本地 ...
殿前都检点 发表于 2009-9-13 00:11

支持你~

不过反对破坏文明秩序和利用形势不矛盾,流氓要打击,而且要高调打击,仇人(说实在的,我觉得美中是对手,但还称不上仇人)也不妨捎带着拾掇拾掇。
袭击平民是不对的

中国人的立场如果只看到眼前利益的话,有一天厄运也会降临到自已头上

作为相对弱者,如果连理都不要的话就啥都没有了

比如流氓袭击了一个人的仇人,这个人是应当为仇人高兴呢,还是为本地 ...
殿前都检点 发表于 2009-9-13 00:11

支持你~

不过反对破坏文明秩序和利用形势不矛盾,流氓要打击,而且要高调打击,仇人(说实在的,我觉得美中是对手,但还称不上仇人)也不妨捎带着拾掇拾掇。
那我是否也可以站在一个上海人的立场上,对新疆事件来欢呼庆祝?

反正跟我隔了十万八千里,关我鸟事。以后上海新疆小偷说不定还少了点。
rythem 发表于 2009-9-13 00:45

你忘了一点,CD的会员觉大多数都是中国人,所以新疆事件关我们鸟事,你要是在上海地区论坛上或可以作这种发言,不过鉴于上海人和中国人在身份上的高度重合性,你被拍的机率还是很大:D
rythem 发表于 2009-9-13 00:45

     如果上海和新疆都是独立主权国家的话,你当然可以。
   如果新疆自治区还试图对上海发起新冷战的话,你就更有资格了。
如果哪天美国人能够真心地为在西藏、新疆事件中丧生的中国无辜平民默哀而不是在一旁指手画脚的话,我就承认我的境界确实不如善良的美国人民。
支持楼主,面对本身就不具备真正人道主义的美国,还真是没法让俺的情操高尚到为美国人落泪难过的程度。
对于一味强调利益的人来说。都是一个国家的又怎么样?美国911可以让中国好过些,那新疆出那么档子事可以让中国政府更加重视这方面问题,增加中国政府处理此类事件的经验,对新疆受害者以外的人来说是好事啊。按一些人的逻辑难道不该欢呼庆祝下?

但难道只要有利可图,就可以没有最基本的同情心,善恶之分?

勿以善小而不为,勿以恶小而为之。道德的沦丧,人性的麻木不就是那么一点一点累计的么。

早晚都成为鲁迅笔下的看客。
rythem 发表于 2009-9-13 01:13

   你不妨先拿这话去教育一下善良的美国人民,美国人民生活条件好,个人素质比中国人高。
  等教育得美国人民都同情新疆、西藏的受害者了,我们这些发展中国家的人就去向超级大国人民学习。
政治是很肮脏的东西,它会泯灭人性。
美国人民或许会有人为新疆事件的暴徒们辩护(连关塔那摩的恐怖份子都有人替他们辩护),指责中国政府的各种政策,但是绝不会为有人被害而欢呼的,也不会找出各种政治理由来为这种欢呼套上合理的光环,因为这是他们绝大多数人的道德底线。
邪教的力量真可怕,不知道这个世界上有没有什么能唤回人性的药。
我同意病人的观点,但不同意欢呼庆祝的说法,我们应该向美国人民发去对遇难者“最深切的哀悼”,并对美国在打击恐怖分子时造成的人道主义危机表示关注


基本的善恶?我TM还真恶心,百余年前美国搞门户开放主义时候有没有点基本善恶?美国人对待东突上有没有对我们讲点起码善恶?美国人炸我们大使馆的时候有没有讲点起码善恶?

某些人,先把你是哪国人搞清楚。

基本的善恶?我TM还真恶心,百余年前美国搞门户开放主义时候有没有点基本善恶?美国人对待东突上有没有对我们讲点起码善恶?美国人炸我们大使馆的时候有没有讲点起码善恶?

某些人,先把你是哪国人搞清楚。
中国sunyan 发表于 2009-9-13 04:33
你激动个什么劲,人家是美国人,自然要为自己的生命财产安全考虑,人性只不过说说而已,你还当真了
即使撇开人性的角度,还是显得有点"朝怀里作揖"的意味。
楼主你要记住一点,穆斯林极端分子敢对美国的平民下手,就敢对任何一个国家的平民下手,他们的凶残程度是超过美国人的。
庆祝就不用了吧!也算是件悲剧!
当然,在我们自己的角度,对我们不是件坏事!
未来戦士 发表于 2009-9-13 07:35
他们已经下手了,只不过人家的背后还站着美国人
我一直不明白,911的第一波攻击目标为什么不是五角大楼、白宫?要那样死伤的就不是平民,而且不论政治意义还是打击美国的实际效果都比撞双子座,死3000平民强的多,在国际上的负作用也小的多
rythem 发表于 2009-9-13 00:45

你算毛的上海人,咱们上海人的脸就是被你这种人给丢光了
人道主义者都是赤裸裸的装十三,以所谓文明的名义反对对罪犯的惩罚,东京审判最后一点,投票决定是否使用死刑时,我心中莫明的愤怒,我不知道纽纶堡审判是否投票。到现在西方国家对中国还是看不起。
北海龙吟 发表于 2009-9-13 08:11

撞上海的金融大楼困难还是撞中南海困难?
飞飞活万年 发表于 2009-9-13 08:30

劳资又被代表了,我说你还是一边玩去好不好~~~~教主大人
未来戦士 发表于 2009-9-13 07:35
很多人都有意无意的忽略了一个问题,中国所遭受的民族分裂分子的恐怖袭击,背后有多少美国的影子?
算是窃喜吧,啊。也不要欢呼了。到现在经过去年314和今年75,中国人民把西方媒体的‘客观’是彻底了解了,以前只是觉得西方政府的双重标准什么的。但75也明显感到TG置老百姓的性命于不顾,把老百姓的性命当做筹码来取得道义上的优胜;去年314就已经感觉到了,TG也难啊。
飞飞活万年 发表于 2009-9-13 08:27
外国人对中国人的看法跟LZ有什么关系吗?
俺已经不止一次的把被东突残害的中国公民的照片拿给美国人看,没有一次不是美国人捂着心口表示对中国人民的同情和对恐怖分子的愤慨的。当俺告诉他们阿富汗和我国接壤,中国政府正努力不让新疆变成恐怖分子的乐土。。无人不表示对坚决打击恐怖分子的行动的肯定,甚至还有人问为何中国不出兵阿富汗呢。。

当然,楼主肯定是不信的,在他心目中,美国人都是坚定的冷战斗士呢,呵呵。
飞飞活万年 发表于 2009-9-13 08:30

    真正关心中国人平民的生命,就要从如何更好的打击怎对中国的东突等MSL极端势力的角度来考虑问题。
   911发生后,中国打击东突等MSL分裂势力的难度明显下降,更多中国人的生命获得了保障。


   而你的逻辑很有问题。我说过,站到一个中国的角度来说,很多中国的人命都考虑顾过来,还没有功夫为外国人的命挤眼泪。你立即跳出来说者是不关心中国人的人名,确实,如果你站在一个外国人的角度出发来考虑问题,也许中国人的人名还不是摆在首位的问题。
  
   不过你上来就自然地过度到中国人人名不值钱的问题上,也许你考虑问题的出发点与我不同吧。
咆哮的猪 发表于 2009-9-13 08:57


     奇怪了,难道是美国政府不是民选的民主政府,不能代表美国选民的意志吗?还是美国媒体一直在和美国的主流民意对着干。
   有这样的群众基础,美国政府还在对待东突、热比娅的问题上这样阳奉阴违玩花样,美国媒体还这样对待新疆问题。我看美国总统是想下台了,美国的媒体是想倒闭喝西北风了。
英国病人 发表于 2009-9-13 09:01
真不幸,在美国人看来,只要一个组织不以暴力为手段去实现目的,而只是和平诉求,你是不能把它认作恐怖主义的。

也就是说:群众基础再好,但仅仅只有中国政府把热比亚定义为恐怖分子,但又不能提出任何有力的证据来证明这一点的话,是没用的。贵宾同学明白否?
咆哮的猪 发表于 2009-9-13 09:12

就是说,您认为热比亚和75事件无关了?

就是说,您认为热比亚和75事件无关了?
NEXUS2019 发表于 2009-9-13 09:15

这跟我认为与否没有任何关系
就算你抓到热比亚本人拿着针筒在街上扎小孩,拿着刀子砍人,抱着猪啃蹄子,有物证有人证,所有资料一应俱全,你也必须把这些都拿出来才能确证,才能服众。你甚至还要允许她请律师辩护呢。怎么,过惯了亲爱的党一声令下的日子,来点程序正义实在会让您很累,很不耐烦,是不是?
就是说,您认为热比亚和75事件无关了?
NEXUS2019 发表于 2009-9-13 09:15

这跟我认为与否没有任何关系
就算你抓到热比亚本人拿着针筒在街上扎小孩,拿着刀子砍人,抱着猪啃蹄子,有物证有人证,所有资料一应俱全,你也必须把这些都拿出来才能确证,才能服众。你甚至还要允许她请律师辩护呢。怎么,过惯了亲爱的党一声令下的日子,来点程序正义实在会让您很累,很不耐烦,是不是?