超级军网上当啦，买第九期航空档案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 14:00:43
隔2个月再买航档感觉变化好大啊！买了第九期的感觉就是上当了。整本杂志就一两篇可读的文章。还有气象、火箭的文章，唉！一航空杂志弄上这不伦不类的文章，看到最后历史上的这月，我差点晕倒！航档江郎才尽了？没文章选了，用这些充数？封面特别的难看，甚至恶心，强烈建议恢复原来的，彩色插页要么是经典的珍贵的图，要么不插，登文章！6爷的文章早烂大街了，就不能选点经典空战、空战英雄、杰出飞机设计师这类的啊！非跟其他杂志跟风！航空类的杂志只剩下航档了，但沉迷于以前的光环最终也会没落！要发展下去就要选好文章，不能一味为了钱而糊弄读者，要改进，听读者的呼声，而不能脱离读者。比原来少了3元钱，但质量掉的不是是一点那！给杂志提意见，说明读者还是很看重他的，如果编辑听之任之，那不止我一个读者放弃航档了！希望贵编辑看看航空知识的今夕！能在工作之余到这看下读者的意见！隔2个月再买航档感觉变化好大啊！买了第九期的感觉就是上当了。整本杂志就一两篇可读的文章。还有气象、火箭的文章，唉！一航空杂志弄上这不伦不类的文章，看到最后历史上的这月，我差点晕倒！航档江郎才尽了？没文章选了，用这些充数？封面特别的难看，甚至恶心，强烈建议恢复原来的，彩色插页要么是经典的珍贵的图，要么不插，登文章！6爷的文章早烂大街了，就不能选点经典空战、空战英雄、杰出飞机设计师这类的啊！非跟其他杂志跟风！航空类的杂志只剩下航档了，但沉迷于以前的光环最终也会没落！要发展下去就要选好文章，不能一味为了钱而糊弄读者，要改进，听读者的呼声，而不能脱离读者。比原来少了3元钱，但质量掉的不是是一点那！给杂志提意见，说明读者还是很看重他的，如果编辑听之任之，那不止我一个读者放弃航档了！希望贵编辑看看航空知识的今夕！能在工作之余到这看下读者的意见！
我早就没买了，每次一看目录就把我买的念头打消了。
09年都没买过
先看内容再出手，航档不好看了。
航档这期的质量的确不怎么好。
附议！
现在的航档，确实比老的有不小差距
又不是骗你钱，明码实价。还是值得看的，已经比很多杂志好多了。
;P说句不太中听的话，能一直关注这个杂志的，可以算是有一定深度的读者......
航档不好看了。
别的也罢了，气象那篇很不错
怀念航档08
写弹射器的文章挺好的啊
当头一砖兄的文章有两个BUG，一个是说戴高乐吨位2万吨，这个数据肯定是错的，另一个是“自96年以来，随着民进党上台。。。”，行文给人的感觉是民进党96年就上台了，如果改为“随着李登辉‘两国论’的提出和民进党上台。。。”，就可以消除这个错觉。
水货 不值一瞧
以前的文章很不错，但木钱买，现在想买了，但质量太垃圾啦，一看目录就不想买了，这次是没看目录，冲f-22和弹射器去的，但一看内容实在……以后只买全球防务 NAAS啦，好杂志基本上没了
分成AB刊后就一本都没买过了。
lvtom 发表于 2009-9-9 20:17 
同意
同意
hecy2006 发表于 2009-9-8 17:39
航母、米6、军事气象、A-9、核心机、空袭史话，这几篇如果你说不好的话，请指出哪里不好
一共9篇文章，6篇在这了，你还说书不好？那起码说说不好在哪吧
航母、米6、军事气象、A-9、核心机、空袭史话，这几篇如果你说不好的话，请指出哪里不好
一共9篇文章，6篇在这了，你还说书不好？那起码说说不好在哪吧
我说说吧
从wh那年接手航档，直到离开每一期我都买了，包括AB版。今年也买了2、3本，不过从9期开始肯定不会买了。问题在于现在的航档失去了原有的深度与独特性。
深度，原航档的文章不管内容观点正确与否，至少可以针对一项问题写好长；
独特性体现在选题方面，为啥大家对原航档、现全球防务中连载的旧日本战列舰意见很大，就在于没有写出新意、没有深度。
应该说，现航档目前水平下降严重。
我想这不是作者问题（原来那么多写手），而是办刊思路问题。泛泛而谈，还不如到论坛上看看，百度一下。
从wh那年接手航档，直到离开每一期我都买了，包括AB版。今年也买了2、3本，不过从9期开始肯定不会买了。问题在于现在的航档失去了原有的深度与独特性。
深度，原航档的文章不管内容观点正确与否，至少可以针对一项问题写好长；
独特性体现在选题方面，为啥大家对原航档、现全球防务中连载的旧日本战列舰意见很大，就在于没有写出新意、没有深度。
应该说，现航档目前水平下降严重。
我想这不是作者问题（原来那么多写手），而是办刊思路问题。泛泛而谈，还不如到论坛上看看，百度一下。
mmchen 发表于 2009-9-10 12:01
请问你买的是哪几期，认为其中文章没有深度，给说几个例子吧
请问你买的是哪几期，认为其中文章没有深度，给说几个例子吧
个人以为,某人把航档办成一个大杂烩,错漏百出(特别是航空方面的错误实在不能容忍),有人提意见还冷嘲热讽,卷铺盖走人是正常的.
现在的航档正慢慢步入正轨,所谓的没有深度无非就是没有迎合某些读者期待爆料的心态.
应该说目前的航档还是不错的,那些亲历记都是亮点,希望不断提高,蒸蒸日上.
现在的航档正慢慢步入正轨,所谓的没有深度无非就是没有迎合某些读者期待爆料的心态.
应该说目前的航档还是不错的,那些亲历记都是亮点,希望不断提高,蒸蒸日上.
还可以把，总不能让我去看HKZS和HKSJ吧，HD的文章深度还是没问题
还有，我觉得喜欢军事的人应该是挺理性的人吧，为什么都那么在乎封面？
还有，我觉得喜欢军事的人应该是挺理性的人吧，为什么都那么在乎封面？
个人以为愿意买就买，不愿意买就不买。
如果出的不好，客户群减少，就会慢慢走向灭亡。
如果出的不好，客户群减少，就会慢慢走向灭亡。
文章的好坏与深度不是一个人说的算的，只要有人买就代表它还有价值。
不过航空档案今年我是没买过，萝卜青菜各有所爱吧
不过航空档案今年我是没买过，萝卜青菜各有所爱吧
现在的航档正慢慢步入正轨,所谓的没有深度无非就是没有迎合某些读者期待爆料的心态.
............................
那些亲历记就是深度？那就是所谓的 爆料。
嘿嘿，航档 以前可是不出名的所谓行业内杂志，其实在行业内也只是普及性的（没事时候俺还翻翻《兵工学报》，里面的文章不是自己感兴趣的方面，还看不懂）。就是从2006年9月期，突然看见航档，里面的歼轰七的发展历程，不错，有过程、有分析、有思考，而现在航档刊登的那些所谓的亲历记，过程（泛泛的）、分析（没有）、思考（官样总结）。相比之下，两者水平差距明显。
至于深度，当然不是要像《兵工学报》那样，而是需要针对某问题从不同角度来写，或者针对某问题将它的前因后果、来龙去脉尽量通俗的讲清楚。这样的文章以张明德的文章为佳，可惜现在看到的多为泛泛而谈。
这几年买航档的人，我想可能很少是初级军事迷，本人90年代大部分的舰船知识、航空知识、兵器知识买了；兵器 的第一期错过，从第二期到现在，一本不少；突击，1-51期，一本不少；战争史研究，缺2本；国际展望，2002-2004一本不少；还有其他一些，由此本人以为自己还看过不少相关文章的，眼光应该说还是不低的，看 爆料 的心态很少（天下无新鲜事，就中国那水平，呵呵）。（兵工学报、航空学报、航空动力学报偶尔也翻翻）
所以，我说句不中听的话，今年的航档整体水平下滑严重，与当年的国际展望类似。
............................
那些亲历记就是深度？那就是所谓的 爆料。
嘿嘿，航档 以前可是不出名的所谓行业内杂志，其实在行业内也只是普及性的（没事时候俺还翻翻《兵工学报》，里面的文章不是自己感兴趣的方面，还看不懂）。就是从2006年9月期，突然看见航档，里面的歼轰七的发展历程，不错，有过程、有分析、有思考，而现在航档刊登的那些所谓的亲历记，过程（泛泛的）、分析（没有）、思考（官样总结）。相比之下，两者水平差距明显。
至于深度，当然不是要像《兵工学报》那样，而是需要针对某问题从不同角度来写，或者针对某问题将它的前因后果、来龙去脉尽量通俗的讲清楚。这样的文章以张明德的文章为佳，可惜现在看到的多为泛泛而谈。
这几年买航档的人，我想可能很少是初级军事迷，本人90年代大部分的舰船知识、航空知识、兵器知识买了；兵器 的第一期错过，从第二期到现在，一本不少；突击，1-51期，一本不少；战争史研究，缺2本；国际展望，2002-2004一本不少；还有其他一些，由此本人以为自己还看过不少相关文章的，眼光应该说还是不低的，看 爆料 的心态很少（天下无新鲜事，就中国那水平，呵呵）。（兵工学报、航空学报、航空动力学报偶尔也翻翻）
所以，我说句不中听的话，今年的航档整体水平下滑严重，与当年的国际展望类似。
游民 发表于 2009-9-10 16:51
例子先不举了，今年买的那几本放在另外一套房子了，不在手边。改天吧
例子先不举了，今年买的那几本放在另外一套房子了，不在手边。改天吧
游民 发表于 2009-9-10 11:45
我把以前所有的航空档案都买了，就这期没有买，个人感觉这期好没意思。航母是老生常谈的东西，这本里也就这篇还可以。其它的没有几篇感觉好的。我想能买航空档案的都不是初级的爱好者，对文章是很挑剔的，长此以往航空档案会走航空知识的老路的！作为有20年军迷历史的“老爱好者”，希望不会看到航空档案有这种下场！！
我把以前所有的航空档案都买了，就这期没有买，个人感觉这期好没意思。航母是老生常谈的东西，这本里也就这篇还可以。其它的没有几篇感觉好的。我想能买航空档案的都不是初级的爱好者，对文章是很挑剔的，长此以往航空档案会走航空知识的老路的！作为有20年军迷历史的“老爱好者”，希望不会看到航空档案有这种下场！！
航母、米6、军事气象、A-9、核心机、空袭史话，这几篇如果你说不好的话，请指出哪里不好
一共9篇文章，6篇在这了，你还说书不好？那起码说说不好在哪吧
游民 发表于 2009-9-10 11:45
上面已经说了，再说下吧，只有弹射还是滑跃与F-22缺陷这2篇还可读，我就是冲这2篇文章买的，红色旋翼巨人MI-6家族小传（下）中对米26蜻蜓点水的介绍下，但作为
MI-6家族小传（下）也勉强说的过去，军事气象地理简介，额，一航空书籍介绍气象，不伦不类。歼-6史话，妈呀，烂大街的文章还连载了那么多期，整一流水账（9期的就是这样），带翼式有人驾驶洲际火箭，军事气象地理简介压根不看，最不能忍受的是最后还弄个什么历史上的这月，[:a13:] ，A-9？在哪啊？9篇文章，可读的有多少啊？以前都会登录一些详细介绍军机的文章，想苏33解析报告，歼轰七，狂风，大黄蜂……分析的很不错，还有其他一些有独到见解的文章，以前的航档，除了最后一两篇文章，其他的都会细读，有的还不止一遍，但这期的有吗？:curse: 价格比以前低了3元，但纸的质量掉的也太厉害了吧，平庸的彩插还是留给文章吧
航母、米6、军事气象、A-9、核心机、空袭史话，这几篇如果你说不好的话，请指出哪里不好
一共9篇文章，6篇在这了，你还说书不好？那起码说说不好在哪吧
游民 发表于 2009-9-10 11:45
上面已经说了，再说下吧，只有弹射还是滑跃与F-22缺陷这2篇还可读，我就是冲这2篇文章买的，红色旋翼巨人MI-6家族小传（下）中对米26蜻蜓点水的介绍下，但作为
MI-6家族小传（下）也勉强说的过去，军事气象地理简介，额，一航空书籍介绍气象，不伦不类。歼-6史话，妈呀，烂大街的文章还连载了那么多期，整一流水账（9期的就是这样），带翼式有人驾驶洲际火箭，军事气象地理简介压根不看，最不能忍受的是最后还弄个什么历史上的这月，[:a13:] ，A-9？在哪啊？9篇文章，可读的有多少啊？以前都会登录一些详细介绍军机的文章，想苏33解析报告，歼轰七，狂风，大黄蜂……分析的很不错，还有其他一些有独到见解的文章，以前的航档，除了最后一两篇文章，其他的都会细读，有的还不止一遍，但这期的有吗？:curse: 价格比以前低了3元，但纸的质量掉的也太厉害了吧，平庸的彩插还是留给文章吧
风水宝地 发表于 2009-9-10 19:29
期待爆料还不如逛军事论坛那，料更多，时效性还很强。mmchen 说的很好啦。
能对一杂志提意见，说明读者还是喜欢这个杂志的 ，如果听之任之，只能让读者远离。
看看航档交流区多少提意见的，问题是编辑回复的有多少，一些问题早就提出来了，改了吗？
--------------------------------------
现在的航档正慢慢步入正轨,
-------------------------------------
呵呵，这个正轨也是通向HKZS之路。慢慢的正轨吧，不再对航档提意见啦，也不再看啦
期待爆料还不如逛军事论坛那，料更多，时效性还很强。mmchen 说的很好啦。
能对一杂志提意见，说明读者还是喜欢这个杂志的 ，如果听之任之，只能让读者远离。
看看航档交流区多少提意见的，问题是编辑回复的有多少，一些问题早就提出来了，改了吗？
--------------------------------------
现在的航档正慢慢步入正轨,
-------------------------------------
呵呵，这个正轨也是通向HKZS之路。慢慢的正轨吧，不再对航档提意见啦，也不再看啦
从零六年到现在航档我期期买 还记得买到第一本的时候正好是我大一军训的头一天 可以说航档陪伴了我整个大学生涯
现在的航档如果一定要和hkzs比的话那的确是有优势的 但是和08年比甚至和创刊时候相比水平就差太远了
自从航档的封面上出现了中航的字样以及自吹高端军刊以后 航档就变了......变得我很无奈啊
现在的航档如果一定要和hkzs比的话那的确是有优势的 但是和08年比甚至和创刊时候相比水平就差太远了
自从航档的封面上出现了中航的字样以及自吹高端军刊以后 航档就变了......变得我很无奈啊
老六的文章害了整本杂志啊，其他不看了，看到老六老七老八的文章就不买了
有些文章还是不错的，不过历史的文章可以免了，总体水准尚算中上
老六的文章害了整本杂志啊，其他不看了，看到老六老七老八的文章就不买了
jiajun100 发表于 2009-9-11 19:17
我倒恰恰相反，只要看到有老五老六老七老八老九的文章必买:D
另外能不能把文革时期那15个纸面的“X号任务”们给写写，航空档案多抖搂档案才是正事啊，现洋钱可在口袋里等着呢;P
老六的文章害了整本杂志啊，其他不看了，看到老六老七老八的文章就不买了
jiajun100 发表于 2009-9-11 19:17
我倒恰恰相反，只要看到有老五老六老七老八老九的文章必买:D
另外能不能把文革时期那15个纸面的“X号任务”们给写写，航空档案多抖搂档案才是正事啊，现洋钱可在口袋里等着呢;P
hecy2006 发表于 2009-9-11 11:40
米-6的重点在于重型直升机对冷战时期苏军战役进攻的作用
航空类的文章不谈气象？对不起，我们不是入门级军刊
你连A-9都没看见，不会是买的缺页版吧
歼6、历史……我也不想要这种文章
米-6的重点在于重型直升机对冷战时期苏军战役进攻的作用
航空类的文章不谈气象？对不起，我们不是入门级军刊
你连A-9都没看见，不会是买的缺页版吧
歼6、历史……我也不想要这种文章
歼6的文章我到是蛮喜欢的,有人说烂大街了,有点夸张了.
个人记的歼6的文章也就国际展望和航空档案(某人时期的)上登过.
以前航空知识上"历史上的今天"已经是很难超越了,的确可以省略.
一点个人看法,呵呵!!
个人记的歼6的文章也就国际展望和航空档案(某人时期的)上登过.
以前航空知识上"历史上的今天"已经是很难超越了,的确可以省略.
一点个人看法,呵呵!!
历史类的文字本来就是小众读者的最爱，有些人能从歼六的发展中看到人民空军走过的路程和思想的转变，有些人不喜欢也罢……
另外，什么叫上当？
杂志在书摊上明码标价摆着，你买之前既可以粗略的阅读目录和相关内容又没人故意忽悠你买，既然买了就别叫什么上当的事情，你觉得不好别买就是了……
杂志在书摊上明码标价摆着，你买之前既可以粗略的阅读目录和相关内容又没人故意忽悠你买，既然买了就别叫什么上当的事情，你觉得不好别买就是了……
楼主明显说的夸张了，我觉得现在的航空档案很好，自新的航档出来后我一期不拉的买了，感觉很对得住12元的售价，从文章中也可以了解到一些东西，本期的军事气象是很好的文章。而楼主所说的问题根本就是因为楼主对这些不感兴趣才说的，文章本身是不错的啊？
说实话，现在的航档是大不如前了，特别是这个第9期，真有点江郎才尽的感觉，那个HKC大忽悠写的弹射器一篇文章漏洞百出，错误连篇。以前有渔霸，张明德、玛雅等老大等各种战机解析报告等文章专业性科普性很强，写得很客观。至于其它历史文，建议在B刊发表吧，很少有人爱看。