超级军网汉字整形成本上百亿 教育部:44个汉字或不会改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:55:07
http://news.cn.yahoo.com/09-08-/972/2jmcw.html
汉字“整形”迎来民意“审判日”。截止到8月31日,《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见全部结束。 44个汉字的“整形”问题受到各方关注,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,该司将把接收到的意见汇总后上报国务院,最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露,鉴于目前外界反对的声音比较多,最后也可能不会改。
44个汉字“整形”遭网友调侃
8月12日,教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿),面向社会公开征求意见。在这份征求意见稿中,不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法,事件随即引发各界强烈反响。
按照这份《通用规范汉字表》,“唇”、“琴”、“亲”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。如:“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”;“唇”字的“厂”字头由半包围结构调整成了上下结构,“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”,最后一笔由“点”改成“捺”……汉字“整形”方案一出,立刻遭到网友炮轰,有网友还用调侃的口吻对写法调整进行了讽刺。如“唇”字由半包围改成上下结构,网友评论“张扬个性的年代,不用掩口说话”等。
[3大质疑]若改字成本由谁来买单?
如果44个汉字改变字形,涉及的范围太过广泛。一些人士更是担心,因改字引发的成本花费,可能是几十亿元甚至上百亿元,这笔成本究竟由谁来承担?
一旦确定汉字“整形”,需要改变的不仅仅是44个汉字,用其做偏旁部首的汉字也得改变。那么相应的字典、辞典、课本都要重新印刷;使用这些字的招牌、店铺也得改变;与这些字相关的地名、人名也得重新修改……这将是一个浩大的工程。比如小学生用的《新华字典》每本10元,按照出版50年间4亿册的总发行量算,这样一改变成本就高达数十亿元。还有教科书、辞海、其他书籍等,成本无法估量。
汉字“整形”谁说了算?
写了一辈子的汉字,突然间要改变写法,让不少人觉得无法适应。难道仅凭专家的研究,就要求所有人改变书写习惯?汉字整形,究竟谁说了算?
据有关部门介绍,此次编制的《通用规范汉字表》历时8年,经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。此次字形调整有“尊重汉字结构、考虑宋体风格、遵循统一规则、严格控制特例”4个总原则,经过对字形的调整和美化,进一步取得与宋体字笔形的一致,使字形更趋规律性、系统性。
但这种“美化字形”的专家说法,并未得到公众认同。不少人质疑,因影响面太广,汉字“整形”不该由几名专家说了算。
对此,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,此次的汉字表虽然由专家委员会制定,但会向社会广泛征求意见,然后该司会将各方意见汇总,提交给国务院,最后由国务院决定最终定稿,然后再交教育部负责发布。
调查数据为何存差异?
教育部就汉字调整方案面向社会公开征求意见9天后,曾发布消息称“67%民众意见支持汉字调整”,但是在各大网站进行的调查中,网友反对的声音接近9成。显然,官方数据与网上调查数据截然不同。据报道,教育部于8月22日发布消息称,“在过去的9天中,通过信函等方式,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成,认为字形调整是必然的;反对的只有6%。”有网友对教育部发布的赞成数据预言称:“67%将成为下一个网络流行语。”
在一家网站进行的在线调查中,反对的网友超过了八成;另一家知名网站发起的投票中,35万网友中有九成投了反对票。同时,一些语言文字专家也对此表示反对。http://news.cn.yahoo.com/09-08-/972/2jmcw.html
汉字“整形”迎来民意“审判日”。截止到8月31日,《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见全部结束。 44个汉字的“整形”问题受到各方关注,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,该司将把接收到的意见汇总后上报国务院,最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露,鉴于目前外界反对的声音比较多,最后也可能不会改。
44个汉字“整形”遭网友调侃
8月12日,教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿),面向社会公开征求意见。在这份征求意见稿中,不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法,事件随即引发各界强烈反响。
按照这份《通用规范汉字表》,“唇”、“琴”、“亲”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。如:“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”;“唇”字的“厂”字头由半包围结构调整成了上下结构,“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”,最后一笔由“点”改成“捺”……汉字“整形”方案一出,立刻遭到网友炮轰,有网友还用调侃的口吻对写法调整进行了讽刺。如“唇”字由半包围改成上下结构,网友评论“张扬个性的年代,不用掩口说话”等。
[3大质疑]若改字成本由谁来买单?
如果44个汉字改变字形,涉及的范围太过广泛。一些人士更是担心,因改字引发的成本花费,可能是几十亿元甚至上百亿元,这笔成本究竟由谁来承担?
一旦确定汉字“整形”,需要改变的不仅仅是44个汉字,用其做偏旁部首的汉字也得改变。那么相应的字典、辞典、课本都要重新印刷;使用这些字的招牌、店铺也得改变;与这些字相关的地名、人名也得重新修改……这将是一个浩大的工程。比如小学生用的《新华字典》每本10元,按照出版50年间4亿册的总发行量算,这样一改变成本就高达数十亿元。还有教科书、辞海、其他书籍等,成本无法估量。
汉字“整形”谁说了算?
写了一辈子的汉字,突然间要改变写法,让不少人觉得无法适应。难道仅凭专家的研究,就要求所有人改变书写习惯?汉字整形,究竟谁说了算?
据有关部门介绍,此次编制的《通用规范汉字表》历时8年,经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。此次字形调整有“尊重汉字结构、考虑宋体风格、遵循统一规则、严格控制特例”4个总原则,经过对字形的调整和美化,进一步取得与宋体字笔形的一致,使字形更趋规律性、系统性。
但这种“美化字形”的专家说法,并未得到公众认同。不少人质疑,因影响面太广,汉字“整形”不该由几名专家说了算。
对此,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,此次的汉字表虽然由专家委员会制定,但会向社会广泛征求意见,然后该司会将各方意见汇总,提交给国务院,最后由国务院决定最终定稿,然后再交教育部负责发布。
调查数据为何存差异?
教育部就汉字调整方案面向社会公开征求意见9天后,曾发布消息称“67%民众意见支持汉字调整”,但是在各大网站进行的调查中,网友反对的声音接近9成。显然,官方数据与网上调查数据截然不同。据报道,教育部于8月22日发布消息称,“在过去的9天中,通过信函等方式,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成,认为字形调整是必然的;反对的只有6%。”有网友对教育部发布的赞成数据预言称:“67%将成为下一个网络流行语。”
在一家网站进行的在线调查中,反对的网友超过了八成;另一家知名网站发起的投票中,35万网友中有九成投了反对票。同时,一些语言文字专家也对此表示反对。
汉字“整形”迎来民意“审判日”。截止到8月31日,《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见全部结束。 44个汉字的“整形”问题受到各方关注,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,该司将把接收到的意见汇总后上报国务院,最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露,鉴于目前外界反对的声音比较多,最后也可能不会改。
44个汉字“整形”遭网友调侃
8月12日,教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿),面向社会公开征求意见。在这份征求意见稿中,不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法,事件随即引发各界强烈反响。
按照这份《通用规范汉字表》,“唇”、“琴”、“亲”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。如:“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”;“唇”字的“厂”字头由半包围结构调整成了上下结构,“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”,最后一笔由“点”改成“捺”……汉字“整形”方案一出,立刻遭到网友炮轰,有网友还用调侃的口吻对写法调整进行了讽刺。如“唇”字由半包围改成上下结构,网友评论“张扬个性的年代,不用掩口说话”等。
[3大质疑]若改字成本由谁来买单?
如果44个汉字改变字形,涉及的范围太过广泛。一些人士更是担心,因改字引发的成本花费,可能是几十亿元甚至上百亿元,这笔成本究竟由谁来承担?
一旦确定汉字“整形”,需要改变的不仅仅是44个汉字,用其做偏旁部首的汉字也得改变。那么相应的字典、辞典、课本都要重新印刷;使用这些字的招牌、店铺也得改变;与这些字相关的地名、人名也得重新修改……这将是一个浩大的工程。比如小学生用的《新华字典》每本10元,按照出版50年间4亿册的总发行量算,这样一改变成本就高达数十亿元。还有教科书、辞海、其他书籍等,成本无法估量。
汉字“整形”谁说了算?
写了一辈子的汉字,突然间要改变写法,让不少人觉得无法适应。难道仅凭专家的研究,就要求所有人改变书写习惯?汉字整形,究竟谁说了算?
据有关部门介绍,此次编制的《通用规范汉字表》历时8年,经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。此次字形调整有“尊重汉字结构、考虑宋体风格、遵循统一规则、严格控制特例”4个总原则,经过对字形的调整和美化,进一步取得与宋体字笔形的一致,使字形更趋规律性、系统性。
但这种“美化字形”的专家说法,并未得到公众认同。不少人质疑,因影响面太广,汉字“整形”不该由几名专家说了算。
对此,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,此次的汉字表虽然由专家委员会制定,但会向社会广泛征求意见,然后该司会将各方意见汇总,提交给国务院,最后由国务院决定最终定稿,然后再交教育部负责发布。
调查数据为何存差异?
教育部就汉字调整方案面向社会公开征求意见9天后,曾发布消息称“67%民众意见支持汉字调整”,但是在各大网站进行的调查中,网友反对的声音接近9成。显然,官方数据与网上调查数据截然不同。据报道,教育部于8月22日发布消息称,“在过去的9天中,通过信函等方式,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成,认为字形调整是必然的;反对的只有6%。”有网友对教育部发布的赞成数据预言称:“67%将成为下一个网络流行语。”
在一家网站进行的在线调查中,反对的网友超过了八成;另一家知名网站发起的投票中,35万网友中有九成投了反对票。同时,一些语言文字专家也对此表示反对。http://news.cn.yahoo.com/09-08-/972/2jmcw.html
汉字“整形”迎来民意“审判日”。截止到8月31日,《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见全部结束。 44个汉字的“整形”问题受到各方关注,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,该司将把接收到的意见汇总后上报国务院,最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露,鉴于目前外界反对的声音比较多,最后也可能不会改。
44个汉字“整形”遭网友调侃
8月12日,教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿),面向社会公开征求意见。在这份征求意见稿中,不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法,事件随即引发各界强烈反响。
按照这份《通用规范汉字表》,“唇”、“琴”、“亲”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。如:“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”;“唇”字的“厂”字头由半包围结构调整成了上下结构,“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”,最后一笔由“点”改成“捺”……汉字“整形”方案一出,立刻遭到网友炮轰,有网友还用调侃的口吻对写法调整进行了讽刺。如“唇”字由半包围改成上下结构,网友评论“张扬个性的年代,不用掩口说话”等。
[3大质疑]若改字成本由谁来买单?
如果44个汉字改变字形,涉及的范围太过广泛。一些人士更是担心,因改字引发的成本花费,可能是几十亿元甚至上百亿元,这笔成本究竟由谁来承担?
一旦确定汉字“整形”,需要改变的不仅仅是44个汉字,用其做偏旁部首的汉字也得改变。那么相应的字典、辞典、课本都要重新印刷;使用这些字的招牌、店铺也得改变;与这些字相关的地名、人名也得重新修改……这将是一个浩大的工程。比如小学生用的《新华字典》每本10元,按照出版50年间4亿册的总发行量算,这样一改变成本就高达数十亿元。还有教科书、辞海、其他书籍等,成本无法估量。
汉字“整形”谁说了算?
写了一辈子的汉字,突然间要改变写法,让不少人觉得无法适应。难道仅凭专家的研究,就要求所有人改变书写习惯?汉字整形,究竟谁说了算?
据有关部门介绍,此次编制的《通用规范汉字表》历时8年,经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。此次字形调整有“尊重汉字结构、考虑宋体风格、遵循统一规则、严格控制特例”4个总原则,经过对字形的调整和美化,进一步取得与宋体字笔形的一致,使字形更趋规律性、系统性。
但这种“美化字形”的专家说法,并未得到公众认同。不少人质疑,因影响面太广,汉字“整形”不该由几名专家说了算。
对此,记者昨日从教育部语言文字信息管理司获悉,此次的汉字表虽然由专家委员会制定,但会向社会广泛征求意见,然后该司会将各方意见汇总,提交给国务院,最后由国务院决定最终定稿,然后再交教育部负责发布。
调查数据为何存差异?
教育部就汉字调整方案面向社会公开征求意见9天后,曾发布消息称“67%民众意见支持汉字调整”,但是在各大网站进行的调查中,网友反对的声音接近9成。显然,官方数据与网上调查数据截然不同。据报道,教育部于8月22日发布消息称,“在过去的9天中,通过信函等方式,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成,认为字形调整是必然的;反对的只有6%。”有网友对教育部发布的赞成数据预言称:“67%将成为下一个网络流行语。”
在一家网站进行的在线调查中,反对的网友超过了八成;另一家知名网站发起的投票中,35万网友中有九成投了反对票。同时,一些语言文字专家也对此表示反对。
有病么。定期杀一批专家真是有利于社会发展。
教育部或说话或放屁
我觉得他们是在找骂，打算做这种事难道之前没有想过要付出的代价？
教育部吃饱了瞎折腾
定期枪毙些砖家叫兽有利于河蟹
网民又一次被调查
定期枪毙些砖家叫兽有利于河蟹
网民又一次被调查
折腾。。
2# kaka22
可惜你无能，你杀不了，你老死了都杀不了。只能嘴上显恨，是最无能的人。
真正有能力的人是不会这样说话的。
2# kaka22
可惜你无能，你杀不了，你老死了都杀不了。只能嘴上显恨，是最无能的人。
真正有能力的人是不会这样说话的。
教育部吃饱了瞎折腾
定期枪毙些砖家叫兽有利于河蟹
定期枪毙些砖家叫兽有利于河蟹
我早说了幕后出版商们肯定是推手
我早说了幕后出版商们肯定是推手{:3_97:}
说句实话，对于知识分子就要找些写论文啦，带学生之类的事来耗精力，不然让其一闲下来就开始胡思乱想。
政府部门就是太闲了，憋着气找事
政府部门就是太闲了，憋着气找事
教育部一群人纯粹有病
前段时间大部制改革也是，改就改了，名字也改，改得不伦不类，什么住房与建设部，就叫建设部不行么？什么劳动与社会保障部，就叫劳动部不行么？
顶楼的计算方法根本不正确。
修改不修改，以前的字典都是照样用。
修改不修改，以前的字典都是照样用。
国务院院长 发表于 2009-9-1 15:57 
小伙子不懂，叫原来的名字就代表一个部门被吞并了。
叫新的名字代表是2个部门重组，这个里面差别大了。还叫劳动部，那么人事部的人何去何从？
小伙子不懂，叫原来的名字就代表一个部门被吞并了。
叫新的名字代表是2个部门重组，这个里面差别大了。还叫劳动部，那么人事部的人何去何从？
光荣的寒假党 发表于 2009-9-1 16:07
吞并又如何？
那以后又有新职能加入，是否名字还要加长？神奇的理由，出现在神奇的国度。
吞并又如何？
那以后又有新职能加入，是否名字还要加长？神奇的理由，出现在神奇的国度。
教育部这次折腾的不是汉字，是寂寞。不知道明年的高考判卷时老师会不会拿着放大镜找那些勾、撇、那的。
ship2007 发表于 2009-9-1 16:20
还是这个说法有趣:D
还是这个说法有趣:D
茴字有四种写法
国务院院长 发表于 2009-9-1 16:10
吞并就意味着被吞并部门的利益严重损害。
中国很多政策的出台、法规的制定，本来就是部门间的博弈。
对于一一般人来说，知道为什么就可以了，因为上面的人根本没打算让我们掺和。
吞并就意味着被吞并部门的利益严重损害。
中国很多政策的出台、法规的制定，本来就是部门间的博弈。
对于一一般人来说，知道为什么就可以了，因为上面的人根本没打算让我们掺和。
吃多了，总得放点出来吧，不然下次怎么吃？于是就有了点改捺，很正常;P;funk
这事肯定黄，民间一边倒的反对，比坝绿的支持率还低
纯属吃饱了撑的的
整天不见干点正事，净瞎折腾
整天不见干点正事，净瞎折腾
改朝换代之初，改国家的文字度量衡等，这是新朝的权力和新朝的新气象。而现在，再要改变国家的文字度量衡等，就是搅乱一朝的立国根基了。加新的字，造新的字，是可以的。但动已经被本朝，改了一次的本朝字体，则绝对不可以。这个，既不符合政治需要，并且也兴师动众，会白白的浪费国家的金钱和资源。而想出这种事的人，简直就是在胡搞乱来，在瞎折腾企图祸国殃民。
改朝换代之初，改国家的文字度量衡等，这是新朝的权力和新朝的新气象。而现在，再要改变国家的文字度量衡等，就是搅乱一朝的立国根基了。加新的字，造新的字，是可以的。但动已经被本朝，改了一次的本朝字体，则绝对不可以。这个，既不符合政治需要，并且也兴师动众，会白白的浪费国家的金钱和资源。而想出这种事的人，简直就是在胡搞乱来，在瞎折腾企图祸国殃民。
中新网9月1日电 据中央电视台《新闻1+1》消息，教育部就44个汉字调整方案征求意见工作已经结束，不过围绕着这次汉字整形的争论并没有结束。针对外界有关的质疑，教育部专家出面澄清，否认已经把意见汇总上报。另外，专家还指出，有关“教育部称67%的公众支持汉字字形调整”消息是误读。
昨天是8月31日，是《通用规范汉字表》公开征求意见结束的日子。不过今天教育部网站并没有刊出相关的信息。但早在几天前，有媒体报道，据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天里，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见，其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。
网络投票一边倒：反对者超九成，支持者了了
中央电视台报道称，有媒体报道称，教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板。报道指出，“教育部公布的《通用规范汉字表》公开征求意见到昨日截止，44个汉字‘动刀整形’引发各界强烈反响。记者昨日从语言文字信息管理司获悉，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。 ”
虽然教育部的公开征求意见已经结束，但在各网站上进行的调查讨论依然在继续。而在网站的调查中，呈现出另一种不同的公众意见。新浪网关于“你是否支持调整44个汉字写法？”的调查中，九成以上的网友反对“44汉字整形”。此项调查中，反对者占投票者的91.3%，支持者仅占4.5%。
另外中新网的一项调查称，82%的网友认为“专家穷折腾”，不支持改变字形。另外，6.7%同意调整字形，认为“有助教学和电脑存储”。还有11.4%的网友认为“改变字形”的举动很无聊，表示“不关心”。
一边是67%的支持，一边是91.3%的反对声，两个迥异的数字，和背后的不同民意，预示着汉字调整回如何走下去？
王锡锌：网络表达被扩大，专家和公众需要沟通
对此，《新闻1+1》节目嘉宾、北京大学著名教授王锡锌认为，这次汉字字形调整虽然是小动作，但却有大争议，“专家的提供的方案在与公众交流的时候，出现了隔阂。在两者之间存在理解上的问题。”
他认为，造成这种现象有两个原因：一方面专家只关注于微调，从规范的角度，但对公众来说，关键是能不能通用，虽然这些调整很小，但可能会对他们产生直接的影；另一方面，专家认为这次是微调就结束了，但是老百姓会觉得这些会对他们产生很大的影响，如身份证等。争议时正常的，关键是如果不能进行沟通，征求意见虽然截止了，但争议不会结束。
王锡锌指出，就汉字来说，是很特殊的。“专家是从语言文字学方面是专业的，但是谁在使用汉字？普通人都会接触这些汉字。有些网络上的表达可能是过分夸大了。如是否要回学校重新学习，这带有某种情绪化，但这种情绪化也提醒：专家提出了专业化的建议后，要如何以有效的方式倾听公众的意见，并进行回应和沟通。”他说。
目前正在统计数据，还没上报国务院
教育部语言文字应用研究所所长姚喜双在接受中央电视台连线时说，“教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板”这个消息是不真实的。
他指出，“因为目前征求意见工作还在搜集意见组层面，大家还都在紧张工作，收集数据，我们征求意见组还要报给收集意见领导小组，领导小组过段时间才能上报给国家语委。所以目前这个报道是不真实的。”
姚喜双还表示，“我们作为征求意见组会把意见一方面反映给专家，也上报给征集意见的领导小组。我们一方面要遵循语言文字工作的规律，另一方面也会认真听取社会大多数人的意见。我觉得大多数人民群众都不愿意做的事情，我们的专家和决策也会按照大多数人的意见，来决策。”
67%数字有误读，绝大部分公众都反对
对于此前有媒体所报道的，教育部称67%的公众支持汉字整形，与网上的八九成的不支持的鲜明反差，姚喜双指出，这其实是媒体的“误传误报”。
姚喜双透露，“我们收集的意见3000多封邮件和信件，目前正在紧张的统计。媒体所报道的67%的统计数据是误传误报。这次的征集意见，有几个方面的数据：一个是支持或赞同我们通用汉字表这种问计于民的做法，对此，绝大多数网民持支持我们的意见。有人表示，字表向全国征求意见这个做法太好了，有意义、有价值。此外，还有对我们整体工作程序是支持的。”
姚喜双指出，“说67%的公众支持44个字的微调，是误报。据我们统计的数字，绝大多数公众是反对44个汉字微调的。这和网上的调查数据的吻合。我们会把这个数据反映给专家组，请大家放心。”
昨天是8月31日，是《通用规范汉字表》公开征求意见结束的日子。不过今天教育部网站并没有刊出相关的信息。但早在几天前，有媒体报道，据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天里，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见，其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。
网络投票一边倒：反对者超九成，支持者了了
中央电视台报道称，有媒体报道称，教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板。报道指出，“教育部公布的《通用规范汉字表》公开征求意见到昨日截止，44个汉字‘动刀整形’引发各界强烈反响。记者昨日从语言文字信息管理司获悉，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。 ”
虽然教育部的公开征求意见已经结束，但在各网站上进行的调查讨论依然在继续。而在网站的调查中，呈现出另一种不同的公众意见。新浪网关于“你是否支持调整44个汉字写法？”的调查中，九成以上的网友反对“44汉字整形”。此项调查中，反对者占投票者的91.3%，支持者仅占4.5%。
另外中新网的一项调查称，82%的网友认为“专家穷折腾”，不支持改变字形。另外，6.7%同意调整字形，认为“有助教学和电脑存储”。还有11.4%的网友认为“改变字形”的举动很无聊，表示“不关心”。
一边是67%的支持，一边是91.3%的反对声，两个迥异的数字，和背后的不同民意，预示着汉字调整回如何走下去？
王锡锌：网络表达被扩大，专家和公众需要沟通
对此，《新闻1+1》节目嘉宾、北京大学著名教授王锡锌认为，这次汉字字形调整虽然是小动作，但却有大争议，“专家的提供的方案在与公众交流的时候，出现了隔阂。在两者之间存在理解上的问题。”
他认为，造成这种现象有两个原因：一方面专家只关注于微调，从规范的角度，但对公众来说，关键是能不能通用，虽然这些调整很小，但可能会对他们产生直接的影；另一方面，专家认为这次是微调就结束了，但是老百姓会觉得这些会对他们产生很大的影响，如身份证等。争议时正常的，关键是如果不能进行沟通，征求意见虽然截止了，但争议不会结束。
王锡锌指出，就汉字来说，是很特殊的。“专家是从语言文字学方面是专业的，但是谁在使用汉字？普通人都会接触这些汉字。有些网络上的表达可能是过分夸大了。如是否要回学校重新学习，这带有某种情绪化，但这种情绪化也提醒：专家提出了专业化的建议后，要如何以有效的方式倾听公众的意见，并进行回应和沟通。”他说。
目前正在统计数据，还没上报国务院
教育部语言文字应用研究所所长姚喜双在接受中央电视台连线时说，“教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板”这个消息是不真实的。
他指出，“因为目前征求意见工作还在搜集意见组层面，大家还都在紧张工作，收集数据，我们征求意见组还要报给收集意见领导小组，领导小组过段时间才能上报给国家语委。所以目前这个报道是不真实的。”
姚喜双还表示，“我们作为征求意见组会把意见一方面反映给专家，也上报给征集意见的领导小组。我们一方面要遵循语言文字工作的规律，另一方面也会认真听取社会大多数人的意见。我觉得大多数人民群众都不愿意做的事情，我们的专家和决策也会按照大多数人的意见，来决策。”
67%数字有误读，绝大部分公众都反对
对于此前有媒体所报道的，教育部称67%的公众支持汉字整形，与网上的八九成的不支持的鲜明反差，姚喜双指出，这其实是媒体的“误传误报”。
姚喜双透露，“我们收集的意见3000多封邮件和信件，目前正在紧张的统计。媒体所报道的67%的统计数据是误传误报。这次的征集意见，有几个方面的数据：一个是支持或赞同我们通用汉字表这种问计于民的做法，对此，绝大多数网民持支持我们的意见。有人表示，字表向全国征求意见这个做法太好了，有意义、有价值。此外，还有对我们整体工作程序是支持的。”
姚喜双指出，“说67%的公众支持44个字的微调，是误报。据我们统计的数字，绝大多数公众是反对44个汉字微调的。这和网上的调查数据的吻合。我们会把这个数据反映给专家组，请大家放心。”
aidoing 发表于 2009-9-1 14:27
也许有专家就是要显示自己的成果和学问。一旦“调整”成功，说不准要来申请科技成果奖、专利、政府特殊津贴、晋升职称、申报院士、竞聘领导岗位……
也许有专家就是要显示自己的成果和学问。一旦“调整”成功，说不准要来申请科技成果奖、专利、政府特殊津贴、晋升职称、申报院士、竞聘领导岗位……
不是说广大人民群众同意吗？这怎么又不改了？
两个字“太闲”，没有供房供车供读书压力造成的脑部功能改变，建议人道毁灭
晏扬：汉字整形浪费钱财令人心痛2009年09月02日 10:13齐鲁晚报
截至8月31日，《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见结束，汉字整形迎来民意“审判日”。据《新闻晨报》9月1日报道，教育部语言文字信息管理司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。该司同时透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。
有关部门将意见上报国务院，由国务院裁决，与其说是寻求“尚方宝剑”，不如说是给自己寻找台阶，以挽回一些颜面。
《通用规范汉字表》的研制工作始于2001年，八年磨一剑，没想到的是，最后“难产”下来的竟然是一只耗子。44个汉字整形，先后召开学术会、审议会、征求意见会等大型会议80余次，参与讨论的海内外专家学者3000多人次，前后修改90余稿——好笑吗？一点也不好笑，因为在此过程中，多少学术经费花出去了，多少人力资源、智力资源浪费了，作为纳税人心痛不已，但作为主持者和参与者，可能乐在其中。
电脑时代来临，语言文字工作趋冷，没有多少事可做，但总得找点事情做，否则某些机构有何存在的必要？岂不是要被裁撤或被整编？于是，“没事找事”对汉字进行整形，在批评者看来是不可理喻的，但在主持者看来却是非常有必要的。
主持者可以炮制很多汉字整形的理由，并且很方便地申请到大笔学术研究经费，而且，研制时间不妨拖得久一些，以便与经费数额相称。现在，经过8年研制，钱已经花掉了，总得拿出一些成果出来，44个汉字整形方案便是花那么多钱取得的“成果”，如果“成果”一拿出来就被否决掉，主持者的面子何在是其一，更重要的是如何向各方交代、如何对得起那笔研究经费。于是，主持者毫无疑问地要选择固执己见，不惜与民意对抗，甚至不惜虚造民意。
明白了这一点，我们才能明白汉字整形这场折腾背后的利益问题，认清这场折腾的“要害”所在。“要害”并不在于汉字整形有无必要，而在于其背后的利益与学术机制。君不见，如今有多少学者削尖了脑袋申请课题、项目，这些课题、项目有无意义是其次的，重要的是先把科研经费拿到手，若干年后，随便拿出什么“成果”应付一下，反正钱已经花完了。汉字整形之研制，莫过如此。
这是一个很有意思的问题:当初立项时，不问问公众有无必要花那么多钱研制汉字整形，现在才来征求公众意见。想想看，如果此次汉字整形最后被否决，会有人为这次徒劳无功、浪费纳税人钱财的研制负责吗？恐怕不会的——绝对不会的！
如今有多少学者削尖了脑袋申请课题、项目，这些课题、项目有无意义是其次的，重要的是先把科研经费拿到手，若干年后，随便拿出什么“成果”应付一下，反正钱已经花完了。
http://news.ifeng.com/opinion/so ... _6439_1331260.shtml
截至8月31日，《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见结束，汉字整形迎来民意“审判日”。据《新闻晨报》9月1日报道，教育部语言文字信息管理司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。该司同时透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。
有关部门将意见上报国务院，由国务院裁决，与其说是寻求“尚方宝剑”，不如说是给自己寻找台阶，以挽回一些颜面。
《通用规范汉字表》的研制工作始于2001年，八年磨一剑，没想到的是，最后“难产”下来的竟然是一只耗子。44个汉字整形，先后召开学术会、审议会、征求意见会等大型会议80余次，参与讨论的海内外专家学者3000多人次，前后修改90余稿——好笑吗？一点也不好笑，因为在此过程中，多少学术经费花出去了，多少人力资源、智力资源浪费了，作为纳税人心痛不已，但作为主持者和参与者，可能乐在其中。
电脑时代来临，语言文字工作趋冷，没有多少事可做，但总得找点事情做，否则某些机构有何存在的必要？岂不是要被裁撤或被整编？于是，“没事找事”对汉字进行整形，在批评者看来是不可理喻的，但在主持者看来却是非常有必要的。
主持者可以炮制很多汉字整形的理由，并且很方便地申请到大笔学术研究经费，而且，研制时间不妨拖得久一些，以便与经费数额相称。现在，经过8年研制，钱已经花掉了，总得拿出一些成果出来，44个汉字整形方案便是花那么多钱取得的“成果”，如果“成果”一拿出来就被否决掉，主持者的面子何在是其一，更重要的是如何向各方交代、如何对得起那笔研究经费。于是，主持者毫无疑问地要选择固执己见，不惜与民意对抗，甚至不惜虚造民意。
明白了这一点，我们才能明白汉字整形这场折腾背后的利益问题，认清这场折腾的“要害”所在。“要害”并不在于汉字整形有无必要，而在于其背后的利益与学术机制。君不见，如今有多少学者削尖了脑袋申请课题、项目，这些课题、项目有无意义是其次的，重要的是先把科研经费拿到手，若干年后，随便拿出什么“成果”应付一下，反正钱已经花完了。汉字整形之研制，莫过如此。
这是一个很有意思的问题:当初立项时，不问问公众有无必要花那么多钱研制汉字整形，现在才来征求公众意见。想想看，如果此次汉字整形最后被否决，会有人为这次徒劳无功、浪费纳税人钱财的研制负责吗？恐怕不会的——绝对不会的！
如今有多少学者削尖了脑袋申请课题、项目，这些课题、项目有无意义是其次的，重要的是先把科研经费拿到手，若干年后，随便拿出什么“成果”应付一下，反正钱已经花完了。
http://news.ifeng.com/opinion/so ... _6439_1331260.shtml
司欣：专家可以玩寂寞 但请别玩汉字
2009年08月20日 08:26重庆时报
8月12日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见。意见稿不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。对此，多数网友表示反对。据说，此次编制的《通用规范汉字表》历时8年，经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。(8月19日新华社)
专家在网络几成嘲讽语的代名词。为什么我们的专家有学又有识，却总是为网友不屑呢？我想主要是某些专家脱离国情和实际，总是想当然和随心所欲地“建言”，而这些建言又往往携带过多的精英意识和学究气。难怪专家建议每一出炉，就立刻成了网络笑柄，引来口水滔滔。
对于此次的汉字调整，绝大多数网友都认为这是“折腾”。学术专家往往给人这样一种印象，他们是一批精神贵族，他们都是玩智商游戏和玩概念的高手。特别是一些冷门学科的专家，比如汉语言研究的专家，他们可能还很寂寞，他们又不甘于被边缘化，需要寻找一种入世的热闹感觉，而发怪论或可冲淡这种寂寞感———尤其当他们的奇思妙想能在某种程度上干预社会关系、影响公共程序。正是这一种成就感催生了不少专家的惊人之论。
在我看来，网友的指责并不尖刻，纳税人的钱养活的是有学术良心的专家学者，而不是像《红楼梦》里每天闲极无聊的贵族们。汉字的演变是中国历史和文化流转的自然产物，在传承中淘汰和优化，最终形成为各个时代人们所公认和统一使用的文字系统。汉字不是御用工具和任何外力的产物，不是某个集团或群体的意志，更不是几个专家就能轻易颠覆的。汉字已然形成有序统一的书写和录入系统，任意更迭和改变汉字整体性，无异于绑架民族文字。
套用一句网络流行语:哥玩的不是汉字，而是寂寞！专家们可以玩寂寞，但拜托千万别玩汉字。就算玩也要自己在书斋玩，千万别玩到公共空间，别给我们添乱，行吗？
http://news.ifeng.com/opinion/so ... _6439_1310814.shtml
2009年08月20日 08:26重庆时报
8月12日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见。意见稿不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。对此，多数网友表示反对。据说，此次编制的《通用规范汉字表》历时8年，经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。(8月19日新华社)
专家在网络几成嘲讽语的代名词。为什么我们的专家有学又有识，却总是为网友不屑呢？我想主要是某些专家脱离国情和实际，总是想当然和随心所欲地“建言”，而这些建言又往往携带过多的精英意识和学究气。难怪专家建议每一出炉，就立刻成了网络笑柄，引来口水滔滔。
对于此次的汉字调整，绝大多数网友都认为这是“折腾”。学术专家往往给人这样一种印象，他们是一批精神贵族，他们都是玩智商游戏和玩概念的高手。特别是一些冷门学科的专家，比如汉语言研究的专家，他们可能还很寂寞，他们又不甘于被边缘化，需要寻找一种入世的热闹感觉，而发怪论或可冲淡这种寂寞感———尤其当他们的奇思妙想能在某种程度上干预社会关系、影响公共程序。正是这一种成就感催生了不少专家的惊人之论。
在我看来，网友的指责并不尖刻，纳税人的钱养活的是有学术良心的专家学者，而不是像《红楼梦》里每天闲极无聊的贵族们。汉字的演变是中国历史和文化流转的自然产物，在传承中淘汰和优化，最终形成为各个时代人们所公认和统一使用的文字系统。汉字不是御用工具和任何外力的产物，不是某个集团或群体的意志，更不是几个专家就能轻易颠覆的。汉字已然形成有序统一的书写和录入系统，任意更迭和改变汉字整体性，无异于绑架民族文字。
套用一句网络流行语:哥玩的不是汉字，而是寂寞！专家们可以玩寂寞，但拜托千万别玩汉字。就算玩也要自己在书斋玩，千万别玩到公共空间，别给我们添乱，行吗？
http://news.ifeng.com/opinion/so ... _6439_1310814.shtml
砖家吃多了没事干！:@
汉字整形是由谁发起的呢？为什么让教育部来担纲
本来就是一群吃饱饭没事做的S B