超级军网菜鸟问现代舰船的实际防空半径是多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:42:58
如题。。。在线等如题。。。在线等
按防空导弹射程论呗
地球曲率怎么算？
有专业论文……楼主可以自己搜搜
0公里到无限远
地球曲率跟防空应该没什么关系吧
海上舰队的空中哨兵
窃以为可靠防空半径不超过30公里。
要看对手的能力。
能不能立个100米高的杆子，把雷达安在上面:D
Kuraki 发表于 2009-8-31 17:53 
你确保多大的船不会被掀翻？不过这个想法倒是有点好玩，想想8000吨的宙斯盾然后……虽然也远不了多少啦，不过也挺威武的
你确保多大的船不会被掀翻？不过这个想法倒是有点好玩，想想8000吨的宙斯盾然后……虽然也远不了多少啦，不过也挺威武的
kkyan 发表于 2009-8-31 18:12
英国佬的勇敢级已经立到45米了，目前还没有翻船:D
英国佬的勇敢级已经立到45米了，目前还没有翻船:D
脑子一根筋地爬得再高也就那点范围，看见人家了，自己也被套鸟
还是空中活动的平台来得自在
还是空中活动的平台来得自在
一牧月 发表于 2009-8-29 11:25
没有HM预警机的编队， 以目标高度对应的直通视距于导弹射程最小值
没有HM预警机的编队， 以目标高度对应的直通视距于导弹射程最小值
60年代，MD就用黄铜骑士击落100多以外的越南飞机了。
sbbz 发表于 2009-8-31 20:41
根据“大黄蜂”计划，“黄铜骑士”的任务是进行远程、中高空防空，它的作战半径达120公里，作战高度为3～26.5公里。被击落的2架米格-17连先进一点的告警装置都没有，所以这个跟打靶一样的战果不稀奇。
根据“大黄蜂”计划，“黄铜骑士”的任务是进行远程、中高空防空，它的作战半径达120公里，作战高度为3～26.5公里。被击落的2架米格-17连先进一点的告警装置都没有，所以这个跟打靶一样的战果不稀奇。
用竹杆把雷达顶起来可以远不少……
按照这个思路，我们可以在气球上安装雷达，用的时候充气，放出.........至少好几百米可以吧？:D玩笑啦~~
lz是问防空半径，要都想ls几位那么钻牛角尖，对B2，F117一切防空不都浮云了。
。。。。。。
。。。。。。
防空半径，本来就是个变量啊。针对不同目标，不同飞行轨迹，差距很大。
yankee 发表于 2009-9-1 00:49
前几天cd不是有个帖子，就是美帝未来的无人飞艇计划......
前几天cd不是有个帖子，就是美帝未来的无人飞艇计划......
各位不知道直升机中继吗？ 日本的“八八舰队”前面一个8是舰船后面一个8就是直升机.
xilan 发表于 2009-9-2 13:32
那是给反舰蛋中继.:D
那是给反舰蛋中继.:D