超级军网呼呼TG版AC130正当时，兄弟们怎么看？（福利真没有）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:03:02
最近的中印对峙事件和wwr地区恐怖主义事件再次引人思考，从器材角度出发，兰州的观点，TG体系内尚缺大杀器一枚：类似于美帝哥AC130的空中炮艇机。
一、成功的应用效果：
MD的AC-130系列飞机的使用已逾60个年头，并且参与了几乎所有从60年代越战以来MD的所有大小战事，这一有效可靠的空中火力支援平台已经充分证明了其实用价值。当今TG非常重视并发展了一系列对地打击火力支援平台，例如迫榴炮，突击炮等等，作为对地打击支援终极平台，炮艇机具有速度快、地形零影响、视野广、良好的情报信息中继能力、巡航时间长、火力猛、威慑力强等一系列优点，有很强的实际应用效益。
二、具备基本平台条件：
TG Y8、Y9基础平台的一系列的特种机、高新机如雨后春笋出现，证明了我共已经具备能熟练以此平台研制各类特别机种的能力。武器平台方面：105mm火炮、中小口径机关炮、加特林机炮（枪）及遥控炮架、电子对抗、告警及诱饵系统亦为单项成熟技术，需要的是集成整合。
三、应用现实意义：
（1）中国有广阔的西部，西南，西北地区人烟稀少，地形复杂的陆地国界，这些地区的邻国的不安定因素，（本次中印边境对峙就是个非常现实的案例）一个边防哨所的兵力往往很难有效控制一长段广阔的国界线，使得外国敌对分子和不法之徒有机可趁。但是如果一旦有一款AC-130这样的空中火力平台部署在附近的空军基地，这种边防被动就可以有效得到缓解。 炮艇机的空中火力支援，可以根据实际冲突烈度选择不同非制导武器的压制性打击，从而获得战术主动性，减少伤亡，并给对手予以强大威慑。
（2）西部地区，边境地区，热点地区反恐需求：发挥炮艇机高速机动力与打击力优势，对于恐怖分子及集团亦是有效震慑。例如wwr地区若能保持炮艇机巡航通勤，一旦某地有事，20分钟足以奔袭200公里直线距离实现支援或空中取证，犯罪分子基本很难逃脱。
四、防御：
炮艇机研制设计势必会对生存能力采取措施，对便携式导弹武器安装告警及电子防御系统，同时空中支援平台履行的是支援任务，不是要和敌方空军硬抗的，综合而言，炮艇机有更大载重量用于加装装甲，速度要快的多，生存能力比较直升机还是有其优势，MD也有ac130被sa-7击中案例，抗击能力不错。
参考：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1208417
最近的中印对峙事件和wwr地区恐怖主义事件再次引人思考，从器材角度出发，兰州的观点，TG体系内尚缺大杀器一枚：类似于美帝哥AC130的空中炮艇机。
一、成功的应用效果：
MD的AC-130系列飞机的使用已逾60个年头，并且参与了几乎所有从60年代越战以来MD的所有大小战事，这一有效可靠的空中火力支援平台已经充分证明了其实用价值。当今TG非常重视并发展了一系列对地打击火力支援平台，例如迫榴炮，突击炮等等，作为对地打击支援终极平台，炮艇机具有速度快、地形零影响、视野广、良好的情报信息中继能力、巡航时间长、火力猛、威慑力强等一系列优点，有很强的实际应用效益。
二、具备基本平台条件：
TG Y8、Y9基础平台的一系列的特种机、高新机如雨后春笋出现，证明了我共已经具备能熟练以此平台研制各类特别机种的能力。武器平台方面：105mm火炮、中小口径机关炮、加特林机炮（枪）及遥控炮架、电子对抗、告警及诱饵系统亦为单项成熟技术，需要的是集成整合。
三、应用现实意义：
（1）中国有广阔的西部，西南，西北地区人烟稀少，地形复杂的陆地国界，这些地区的邻国的不安定因素，（本次中印边境对峙就是个非常现实的案例）一个边防哨所的兵力往往很难有效控制一长段广阔的国界线，使得外国敌对分子和不法之徒有机可趁。但是如果一旦有一款AC-130这样的空中火力平台部署在附近的空军基地，这种边防被动就可以有效得到缓解。 炮艇机的空中火力支援，可以根据实际冲突烈度选择不同非制导武器的压制性打击，从而获得战术主动性，减少伤亡，并给对手予以强大威慑。
（2）西部地区，边境地区，热点地区反恐需求：发挥炮艇机高速机动力与打击力优势，对于恐怖分子及集团亦是有效震慑。例如wwr地区若能保持炮艇机巡航通勤，一旦某地有事，20分钟足以奔袭200公里直线距离实现支援或空中取证，犯罪分子基本很难逃脱。
四、防御：
炮艇机研制设计势必会对生存能力采取措施，对便携式导弹武器安装告警及电子防御系统，同时空中支援平台履行的是支援任务，不是要和敌方空军硬抗的，综合而言，炮艇机有更大载重量用于加装装甲，速度要快的多，生存能力比较直升机还是有其优势，MD也有ac130被sa-7击中案例，抗击能力不错。
参考：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1208417
捕获0.JPG (67.06 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
捕获.JPG (65.06 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
ac130-06.jpg (78.3 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
ac130-05.jpg (75.79 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
ac130-01.jpg (71.67 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
ac130-02.jpg (80.57 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
ac130-03.jpg (69.03 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
ac130-04.jpg (72.44 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
感觉按照目前科技的发展，炮艇机和无人机在火力输出和可执行任务上有重叠，而且就滞空时间，隐蔽性和综合性价比上无人机胜出一头。
煞破狼 发表于 2013-4-27 20:21
感觉按照目前科技的发展，炮艇机和无人机在火力输出和可执行任务上有重叠，而且就滞空时间，隐蔽性和综合性 ...
事实上两者不冲突，无人机火力较为有限，但侦查应用上更经济灵活。信息力上炮艇机平台可以架设足够的情报和通讯设备，无人机相对在作战环境下到底能把有效遥控半径做到多大还是个未知，有人的炮艇机甚至可以作为无人机的空中中继和指挥平台。
煞破狼 发表于 2013-4-27 20:21
感觉按照目前科技的发展，炮艇机和无人机在火力输出和可执行任务上有重叠，而且就滞空时间，隐蔽性和综合性 ...
事实上两者不冲突，无人机火力较为有限，但侦查应用上更经济灵活。信息力上炮艇机平台可以架设足够的情报和通讯设备，无人机相对在作战环境下到底能把有效遥控半径做到多大还是个未知，有人的炮艇机甚至可以作为无人机的空中中继和指挥平台。
目前无人机在火力输出上还是远远赶不上炮艇机的吧...
Y8各种魔改就有一款炮塔及
boby123 发表于 2013-4-27 20:40 ![]()
Y8各种魔改就有一款炮塔及
1969年开始在轰-6的PX-1炮塔系统的基础上，为运-8研制PX-3尾炮塔系统，1986年决定取消运-8尾炮塔，运-8不再装备尾炮塔。
对空防御为主，不一定具备对地观喵跟打能力。
Y8各种魔改就有一款炮塔及
1969年开始在轰-6的PX-1炮塔系统的基础上，为运-8研制PX-3尾炮塔系统，1986年决定取消运-8尾炮塔，运-8不再装备尾炮塔。
对空防御为主，不一定具备对地观喵跟打能力。
中国有运8。。
炮艇机也就欺负欺负黑叔叔和绿教徒了，我觉得没必要
MD新炮艇机只装30炮，其他都用导弹代替。
印度的空中防御体系比中东的齐全多了，炮艇机这东西是战后巡逻好了，如果敌人的战机和导弹阵地系统还完好就不推荐了
炮艇机在肩扛式蛋蛋面前估计也是渣渣．
进水的耳朵 发表于 2013-4-28 14:29 ![]()
炮艇机在肩扛式蛋蛋面前估计也是渣渣．
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
炮艇机在肩扛式蛋蛋面前估计也是渣渣．
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
MS15 发表于 2013-4-28 14:32 ![]()
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
炮艇在具备地面防空实力对方面前，可不敢上呢。。。飞高了，又打不准了。。。。。
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
炮艇在具备地面防空实力对方面前，可不敢上呢。。。飞高了，又打不准了。。。。。
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
130这货在实际攻击的时候特别低
130这货在实际攻击的时候特别低
MS15 发表于 2013-4-28 14:32 ![]()
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
空中炮艇攻陆时不下降高度？
１３０的实用升限10,060米，FN-16最大射高５０００～７０００，已经相差不大．
这个，对于肩扛式来说有点高吧。。。。。
空中炮艇攻陆时不下降高度？
１３０的实用升限10,060米，FN-16最大射高５０００～７０００，已经相差不大．
a2free 发表于 2013-4-28 13:50 ![]()
MD新炮艇机只装30炮，其他都用导弹代替。
105很强，射速和精度是问题，改成导弹了。
MD新炮艇机只装30炮，其他都用导弹代替。
105很强，射速和精度是问题，改成导弹了。
在进藏平叛的时候，我们用过炮艇机，老毛子的图4。这货只能欺负没防控能力的游击队
鹰王1号 发表于 2013-4-28 13:52 ![]()
印度的空中防御体系比中东的齐全多了，炮艇机这东西是战后巡逻好了，如果敌人的战机和导弹阵地系统还完好就 ...
对地支援嘛，任何战争甚至局部冲突都不可能是单一对抗，都是要考虑以长打短不是以短对强。
印度的空中防御体系比中东的齐全多了，炮艇机这东西是战后巡逻好了，如果敌人的战机和导弹阵地系统还完好就 ...
对地支援嘛，任何战争甚至局部冲突都不可能是单一对抗，都是要考虑以长打短不是以短对强。
进水的耳朵 发表于 2013-4-28 14:29 ![]()
炮艇机在肩扛式蛋蛋面前估计也是渣渣．
任何坦克在红箭9蛋蛋面前也都是渣渣。
其实没那么弱，有电子对抗手段，130也有挨了sa-7的。
炮艇机在肩扛式蛋蛋面前估计也是渣渣．
任何坦克在红箭9蛋蛋面前也都是渣渣。
其实没那么弱，有电子对抗手段，130也有挨了sa-7的。
按某贵宾原话，弹弹上面的制导系统功率多少？ac130那么大个飞机上的电子对抗系统功率多少？
更何况前方一堆对空弹潇洒瞄准的时候真不是这货出动的时候，最适合场景是，地面部队已经在战区混战得差不多，敌人就剩点ak和火箭筒负隅顽抗的时候，这货是去大鞭子鞭尸的。
更何况前方一堆对空弹潇洒瞄准的时候真不是这货出动的时候，最适合场景是，地面部队已经在战区混战得差不多，敌人就剩点ak和火箭筒负隅顽抗的时候，这货是去大鞭子鞭尸的。
xucong900313 发表于 2013-4-28 15:29 ![]()
在进藏平叛的时候，我们用过炮艇机，老毛子的图4。这货只能欺负没防控能力的游击队
嘎嘎，总不能让她欺负苏三菱吧。
在进藏平叛的时候，我们用过炮艇机，老毛子的图4。这货只能欺负没防控能力的游击队
嘎嘎，总不能让她欺负苏三菱吧。
这个对付游击队合适，我们目前还不适用啊。以后是长航时无人机的天下。
HKC2010 发表于 2013-4-28 15:27 ![]()
105很强，射速和精度是问题，改成导弹了。
炮艇机使用105炮必须飞低飞近，容易挨招，所以用尽量用导弹招呼，只有对付渣渣才用30炮轰。
105很强，射速和精度是问题，改成导弹了。
炮艇机使用105炮必须飞低飞近，容易挨招，所以用尽量用导弹招呼，只有对付渣渣才用30炮轰。
xucong900313 发表于 2013-4-28 15:29 ![]()
在进藏平叛的时候，我们用过炮艇机，老毛子的图4。这货只能欺负没防控能力的游击队
那个是临时出演，歪打正着。对方后来也学会对空防御了，就是火力差太远。
在进藏平叛的时候，我们用过炮艇机，老毛子的图4。这货只能欺负没防控能力的游击队
那个是临时出演，歪打正着。对方后来也学会对空防御了，就是火力差太远。
撸主不厚道，福利那是相当好
HKC2010 发表于 2013-4-28 15:42 ![]()
嘎嘎，总不能让她欺负苏三菱吧。
怕高炮，怕高机，怕毒刺，这三个怕了基本上对我们用处不大。东突武器还是挺精良的
嘎嘎，总不能让她欺负苏三菱吧。
怕高炮，怕高机，怕毒刺，这三个怕了基本上对我们用处不大。东突武器还是挺精良的
xucong900313 发表于 2013-4-28 21:34 ![]()
怕高炮，怕高机，怕毒刺，这三个怕了基本上对我们用处不大。东突武器还是挺精良的
已改款用小型导弹顶替105炮了，就是为了拉开距离，高炮，高机都是狂扁的目标，至于毒刺要看有多少了，这货比武装直升机生存力强。
怕高炮，怕高机，怕毒刺，这三个怕了基本上对我们用处不大。东突武器还是挺精良的
已改款用小型导弹顶替105炮了，就是为了拉开距离，高炮，高机都是狂扁的目标，至于毒刺要看有多少了，这货比武装直升机生存力强。
HKC2010 发表于 2013-4-28 21:42 ![]()
已改款用小型导弹顶替105炮了，就是为了拉开距离，高炮，高机都是狂扁的目标，至于毒刺要看有多少了，这货 ...
不见得。重型武直装甲很厚的，这货能抗SA7就烧高香了
已改款用小型导弹顶替105炮了，就是为了拉开距离，高炮，高机都是狂扁的目标，至于毒刺要看有多少了，这货 ...
不见得。重型武直装甲很厚的，这货能抗SA7就烧高香了
没有制空权，就是个大靶子
玩将军时候，米军的炮艇鸡很过瘾。
我们总是跟在爸爸国后面
大元帅 发表于 2013-4-28 22:05 ![]()
玩将军时候，米军的炮艇鸡很过瘾。
玩cod也轰的爽啊，105mm下射，躲楼房的基本就是等死有木有。
玩将军时候，米军的炮艇鸡很过瘾。
玩cod也轰的爽啊，105mm下射，躲楼房的基本就是等死有木有。
sg819 发表于 2013-4-28 22:01 ![]()
没有制空权，就是个大靶子
不然呢？没有制空权，航母，坦克，碉堡，大楼哪个不是活靶子，要不最新公布土共空军已经40W人口了，比海军投入还是大点。
没有制空权，就是个大靶子
不然呢？没有制空权，航母，坦克，碉堡，大楼哪个不是活靶子，要不最新公布土共空军已经40W人口了，比海军投入还是大点。
西藏平叛时，我们也有拿图4当炮艇机使，那个好用啊
2013-4-29 18:03 上传
有杀气的男人 发表于 2013-4-29 18:05 ![]()
这这这，炮弹真多啊，图大好杀了哥的3G小猫，该死的中国某信， 3毛多1mb。
这这这，炮弹真多啊，图大好杀了哥的3G小猫，该死的中国某信， 3毛多1mb。
已阅，交由总装备部同志具体实施
如果要往Y8上直接装炮到简单了 这东西往上装炮并不难！估计最头疼的是如何加强整个机体结构强度吧 这个在空中发炮的震动多大可想而知 而且还不停的发 一般的飞机射不了几发估计就散架了 AC130肯定运用了某种极其特殊的技术工艺加强了机体机构 还有一点就是特别的炮位后座缓冲装置 2者结合以保证长时间作战发炮都能保证稳定！TB不搞出超强结构的机体 估计实现这个难度不小。。
如果要往Y8上直接装炮到简单了 这东西往上装炮并不难！估计最头疼的是如何加强整个机体结构强度吧 这个在空中发炮的震动多大可想而知 而且还不停的发 一般的飞机射不了几发估计就散架了 AC130肯定运用了某种极其特殊的技术工艺加强了机体机构 还有一点就是特别的炮位后座缓冲装置 2者结合以保证长时间作战发炮都能保证稳定！TB不搞出超强结构的机体 估计实现这个难度不小。。
我鳖最HIGH 发表于 2013-5-3 15:08 ![]()
如果要往Y8上直接装炮到简单了 这东西往上装炮并不难！估计最头疼的是如何加强整个机体结构强度吧 这个在空 ...
说得在理，增强结构必须的，改个大盘鸡都要加强结构。
如果要往Y8上直接装炮到简单了 这东西往上装炮并不难！估计最头疼的是如何加强整个机体结构强度吧 这个在空 ...
说得在理，增强结构必须的，改个大盘鸡都要加强结构。
这个明显是欺负游击队的东西 还要是很穷没后台的游击队。就算是有FN肩抗导弹都很危险。中国装备了周边打谁？要么打东突。在中国境内的东突连抢都没吧。（最多有自制的猎枪）