FIFA再度酝酿足球退出奥运 此举或对中国足球有利

http://sports.sina.com.cn  2009年08月26日08:27  四川新闻网-成都日报
　　国际足联将于8月29日在2014年世界杯举办国巴西召开会议，国际足联主席布拉特将在会上第三次抛出自己首倡的“足球退出奥运会”的计划。据悉，如果一切按布拉特的设想，那么在2012年奥运会之后，男子足球比赛将从奥运会上消失。

　　男子足球退出奥运会，这已是布拉特出任国际足联主席以来第三次抛出该方案了，第一次是雅典奥运会前，因为国际奥委会的反兴奋剂处罚不符合国际足联的胃口，当时布拉特就嚷嚷着“足球要退出”，不过布拉特并未兑现承诺，男子足球比赛依然在雅典奥运会上上演。2008年北京奥运会前，身在北京的布拉特再次抛出了足球退出奥运会的言论，因为巴塞罗那等欧洲豪门拒放球员参加奥运会足球比赛，不堪其扰的布拉特再次抛出“足球将退出伦敦奥运会”的言论，不过布拉特仍食言了。

　　相比于前两次的临时性抛出这一计划，这次布拉特显然考虑得更成熟了。今年3月，他先抛出了奥运会男足参赛年龄由以前的23岁以下改为21岁以下的方案，随后几个月更是彻底偏向到了欧洲豪门一边。国际奥委会和国际足联的主要争端在于，每届奥运会比赛期间正是欧洲各大豪门俱乐部备战新赛季或者联赛刚开始的时期，而一些大牌俱乐部的当家球星更希望征战奥运会。这显然是欧洲豪门俱乐部不愿意看到的，也正是在欧洲俱乐部的压力之下，布拉特认为是时候向国际奥委会主席罗格摊牌了：“我希望能尽快解决这一争端。我们将尽快达成共识，因为这会影响到2012年伦敦奥运会的准备工作。”

　　不过，足球退出奥运会仅仅是布拉特策划的最为激进的方案，他表示并不排除以21岁以下青年队作为奥运会参赛球队的方案。但如果实施该方案的话，奥运会男子足球的比赛将彻底沦为青年球员的比赛，让原本就缺乏吸引力和观赏性的奥运足球比赛更加失色，如果那样的话，还不如彻底退出奥运会。

　　各方反应

　　反对者  布拉特先生想法多了点

　　布拉特又在“领衔主演”足球退出奥运计划了，他的这一举动引起了国际奥委会主席罗格的不满。罗格表示，布拉特过于频繁地更改计划，这导致伦敦奥运会男足比赛至今没有一个确定的方案，罗格说：“国际足联的决定甚至每周都会发生变化。布拉特先生有很多想法，他最开始希望取消3名超龄球员可以加入球队的规定，后来又表示要将现有的年龄限制降低到21岁，然后又提出了要取消年龄限制，但参赛球员不得是参加过世界杯比赛的球员。我认为，他这就是在向所有球队表示，你们可以派二线球员来参赛。但国际奥委会并不希望改变现有的比赛章程。”近日，罗格在柏林再次督促国际足联迅速拿出伦敦奥运会足球比赛方案来。据悉，伦敦奥运会足球比赛方案要到今年12月底才可能正式出台。

　　支持者  多数中国球迷支持布拉特

　　2008年8月6日，北京奥运会还未开幕时，布拉特在北京抛出了足球退出奥运的计划，当时他的这一计划得到了中国球迷的强烈支持，据统计，九成以上的网民支持布拉特的这一计划，“奥林匹克的目标是更快更高更强，每个比赛项目都应该代表世界最高水平，但男子足球长期以来都不是由世界上最好的球员参加……”一年前，黄健翔的话代表了很多中国球迷的观点。一年后，持这种观点的球迷更多了，有球迷说：“投入上千万，为了奥运会足球赛这块鸡肋，实在是不值得。”当然，布拉特的最忠实支持者，并不是为数众多的中国球迷，而是欧洲的豪门俱乐部，在他们看来，即使是把奥运会足球赛参赛球员年龄限制在21岁以下，仍会对俱乐部的备战和比赛产生影响，退出是最好的解决办法。

　　延伸阅读

　　退出或许对中国足球有利

　　今年3月，布拉特抛出奥运会参赛球员年龄应限制在21岁以下的方案时，曾把中国足协领导吓出了一身冷汗。当布拉特再次提出“退出”方案时，中国足协却没有任何反应，因为在他们看来，让奥运会上最早的集体项目足球退出，这几乎是不可能的事情。

　　如果布拉特的退出方案被通过，会对中国足球产生什么样的影响？首先受到冲击的便是旧有的男足国字号四级球队培训体系。没有了国奥队，国字号球队也就只有国少、国青和成年国家队三级了。当然，受到冲击更大的是中国足协——没有了奥运会这个任务作杠杆，足协两块牌子之一的足管中心，也许就失去了其存在的意义，这也许是推动中国足球彻底市场化、职业化的最极端方式。

　　与此同时，由于没有了奥运会任务，中国足协也可以节约大量奥运备战经费，可以更专注于联赛和青少年球员的培养，也就没有了所谓的“给奥运让路”的情况出现，中国足球的培养体系也就更完善。

　　记者述评

　　如果投票表决我们应该弃权

　　在奥运会足球比赛上，布拉特又发起了一场与罗格的博弈。已经算不清这是以布拉特为首的国际足联第几次挑战国际奥委会了，布拉特屡次喊退，却又屡次没有退，似乎在这场博弈中罗格是永远的胜利者。然而这仅仅是一个表象，在这场博弈中没有胜利者，只有利益的平衡点。布拉特的多次失败，是获取了利益之后的“放手”；而罗格的多次取胜，则是一再让步后的“占领”。

　　足球比赛究竟会不会从奥运会中退出？也许这并不是一个我们应该过多关心的话题，如果国际奥委会因此让所有奥委会成员投票表决的话，我觉得中国的代表应该投弃权票！因为无论是布拉特坚守的世界杯，还是罗格不愿放弃的奥运会男足比赛，其实离我们很遥远。对于只有两次奥运会决赛阶段参赛经验和一次世界杯决赛阶段参赛经验的中国足球来说，足球退不退出奥运会跟我们没有太大的关系。在国际足联和国际奥委会的这场博弈中，我们只是旁观者而已，在布拉特和罗格争吵之余，我们更应该做的是努力提高中国足球的水平。只有中国足球的水平提高了，我们才有资格去谈论支持谁、反对谁；只有在中国足球能在奥运会上摘金夺银时，我们才有资格说“我们不同意男足比赛退出奥运会”。考虑到中国足球如今的水平，我们不应该卷入这场博弈。

　　本组稿件由记者 胡锐凯 采写http://sports.sina.com.cn  2009年08月26日08:27  四川新闻网-成都日报
　　国际足联将于8月29日在2014年世界杯举办国巴西召开会议，国际足联主席布拉特将在会上第三次抛出自己首倡的“足球退出奥运会”的计划。据悉，如果一切按布拉特的设想，那么在2012年奥运会之后，男子足球比赛将从奥运会上消失。

　　男子足球退出奥运会，这已是布拉特出任国际足联主席以来第三次抛出该方案了，第一次是雅典奥运会前，因为国际奥委会的反兴奋剂处罚不符合国际足联的胃口，当时布拉特就嚷嚷着“足球要退出”，不过布拉特并未兑现承诺，男子足球比赛依然在雅典奥运会上上演。2008年北京奥运会前，身在北京的布拉特再次抛出了足球退出奥运会的言论，因为巴塞罗那等欧洲豪门拒放球员参加奥运会足球比赛，不堪其扰的布拉特再次抛出“足球将退出伦敦奥运会”的言论，不过布拉特仍食言了。

　　相比于前两次的临时性抛出这一计划，这次布拉特显然考虑得更成熟了。今年3月，他先抛出了奥运会男足参赛年龄由以前的23岁以下改为21岁以下的方案，随后几个月更是彻底偏向到了欧洲豪门一边。国际奥委会和国际足联的主要争端在于，每届奥运会比赛期间正是欧洲各大豪门俱乐部备战新赛季或者联赛刚开始的时期，而一些大牌俱乐部的当家球星更希望征战奥运会。这显然是欧洲豪门俱乐部不愿意看到的，也正是在欧洲俱乐部的压力之下，布拉特认为是时候向国际奥委会主席罗格摊牌了：“我希望能尽快解决这一争端。我们将尽快达成共识，因为这会影响到2012年伦敦奥运会的准备工作。”

　　不过，足球退出奥运会仅仅是布拉特策划的最为激进的方案，他表示并不排除以21岁以下青年队作为奥运会参赛球队的方案。但如果实施该方案的话，奥运会男子足球的比赛将彻底沦为青年球员的比赛，让原本就缺乏吸引力和观赏性的奥运足球比赛更加失色，如果那样的话，还不如彻底退出奥运会。

　　各方反应

　　反对者  布拉特先生想法多了点

　　布拉特又在“领衔主演”足球退出奥运计划了，他的这一举动引起了国际奥委会主席罗格的不满。罗格表示，布拉特过于频繁地更改计划，这导致伦敦奥运会男足比赛至今没有一个确定的方案，罗格说：“国际足联的决定甚至每周都会发生变化。布拉特先生有很多想法，他最开始希望取消3名超龄球员可以加入球队的规定，后来又表示要将现有的年龄限制降低到21岁，然后又提出了要取消年龄限制，但参赛球员不得是参加过世界杯比赛的球员。我认为，他这就是在向所有球队表示，你们可以派二线球员来参赛。但国际奥委会并不希望改变现有的比赛章程。”近日，罗格在柏林再次督促国际足联迅速拿出伦敦奥运会足球比赛方案来。据悉，伦敦奥运会足球比赛方案要到今年12月底才可能正式出台。

　　支持者  多数中国球迷支持布拉特

　　2008年8月6日，北京奥运会还未开幕时，布拉特在北京抛出了足球退出奥运的计划，当时他的这一计划得到了中国球迷的强烈支持，据统计，九成以上的网民支持布拉特的这一计划，“奥林匹克的目标是更快更高更强，每个比赛项目都应该代表世界最高水平，但男子足球长期以来都不是由世界上最好的球员参加……”一年前，黄健翔的话代表了很多中国球迷的观点。一年后，持这种观点的球迷更多了，有球迷说：“投入上千万，为了奥运会足球赛这块鸡肋，实在是不值得。”当然，布拉特的最忠实支持者，并不是为数众多的中国球迷，而是欧洲的豪门俱乐部，在他们看来，即使是把奥运会足球赛参赛球员年龄限制在21岁以下，仍会对俱乐部的备战和比赛产生影响，退出是最好的解决办法。

　　延伸阅读

　　退出或许对中国足球有利

　　今年3月，布拉特抛出奥运会参赛球员年龄应限制在21岁以下的方案时，曾把中国足协领导吓出了一身冷汗。当布拉特再次提出“退出”方案时，中国足协却没有任何反应，因为在他们看来，让奥运会上最早的集体项目足球退出，这几乎是不可能的事情。

　　如果布拉特的退出方案被通过，会对中国足球产生什么样的影响？首先受到冲击的便是旧有的男足国字号四级球队培训体系。没有了国奥队，国字号球队也就只有国少、国青和成年国家队三级了。当然，受到冲击更大的是中国足协——没有了奥运会这个任务作杠杆，足协两块牌子之一的足管中心，也许就失去了其存在的意义，这也许是推动中国足球彻底市场化、职业化的最极端方式。

　　与此同时，由于没有了奥运会任务，中国足协也可以节约大量奥运备战经费，可以更专注于联赛和青少年球员的培养，也就没有了所谓的“给奥运让路”的情况出现，中国足球的培养体系也就更完善。

　　记者述评

　　如果投票表决我们应该弃权

　　在奥运会足球比赛上，布拉特又发起了一场与罗格的博弈。已经算不清这是以布拉特为首的国际足联第几次挑战国际奥委会了，布拉特屡次喊退，却又屡次没有退，似乎在这场博弈中罗格是永远的胜利者。然而这仅仅是一个表象，在这场博弈中没有胜利者，只有利益的平衡点。布拉特的多次失败，是获取了利益之后的“放手”；而罗格的多次取胜，则是一再让步后的“占领”。

　　足球比赛究竟会不会从奥运会中退出？也许这并不是一个我们应该过多关心的话题，如果国际奥委会因此让所有奥委会成员投票表决的话，我觉得中国的代表应该投弃权票！因为无论是布拉特坚守的世界杯，还是罗格不愿放弃的奥运会男足比赛，其实离我们很遥远。对于只有两次奥运会决赛阶段参赛经验和一次世界杯决赛阶段参赛经验的中国足球来说，足球退不退出奥运会跟我们没有太大的关系。在国际足联和国际奥委会的这场博弈中，我们只是旁观者而已，在布拉特和罗格争吵之余，我们更应该做的是努力提高中国足球的水平。只有中国足球的水平提高了，我们才有资格去谈论支持谁、反对谁；只有在中国足球能在奥运会上摘金夺银时，我们才有资格说“我们不同意男足比赛退出奥运会”。考虑到中国足球如今的水平，我们不应该卷入这场博弈。

　　本组稿件由记者 胡锐凯 采写