超级军网二战欧洲战线伤亡一览，看德国是被谁打败的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:16:19
二战欧洲战线伤亡一览：
苏德瓜分波兰：
德军损失：1.5万人阵亡，674辆坦克被击毁，564架飞机被击落
苏军损失：1000人阵亡，2000人负伤。
波兰损失：6.63万人阵亡，13.37万人负伤
德国入侵法国：
德军损失：2.7万人阵亡，1.83万人失踪， 11.1万人负伤，损失753辆坦克，1280架飞机。
英法联军损失：11万人阵亡，35万人失踪或负伤，损失1500架以上的飞机
意大利入侵法国：
意大利32个师入侵法国，法军6个师反击，法军损失100人，意军损失7500人.
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
德国入侵希腊：
德军损失：1423人阵亡，3411人负伤
英军损失：3700人阵亡，8000人被俘， 负伤人数不详
希腊损失：7万人阵亡，27万人负伤或被俘
德国入侵苏联：
德国损失：404万人伤亡， 另外312万人被俘
德军盟国总损失：80万人伤亡，66万人被俘
轴心国总损失：485万人伤亡，378万人被俘，共计损失约860万人
苏联伤亡：1070万人伤亡
德国占领地各国（南斯拉夫，捷克，波兰）反法西斯抵抗力量损失：伤亡20万左右
第二战线（诺曼底战线）：
德国损失：33.9万人伤亡,36.3万人被被俘
英美联军：77.6万人伤亡
德军在苏德战区以外的总损失(伤亡+被俘)为: 77万人(包括不列颠空战),在苏联总损失(伤亡+被俘):710万人以上.
资料来自：
Ellis, John (1993). World War II - A statistical survey. Facts on File. ISBN 0-8160-2971-7
Number of German divisions by front in World War II Ron Klages & John Mulholland. Axishistory.com, 2005
Krivosheev, G. I. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses. Greenhill. ISBN 1-85367-280-7.二战欧洲战线伤亡一览：
苏德瓜分波兰：
德军损失：1.5万人阵亡，674辆坦克被击毁，564架飞机被击落
苏军损失：1000人阵亡，2000人负伤。
波兰损失：6.63万人阵亡，13.37万人负伤
德国入侵法国：
德军损失：2.7万人阵亡，1.83万人失踪， 11.1万人负伤，损失753辆坦克，1280架飞机。
英法联军损失：11万人阵亡，35万人失踪或负伤，损失1500架以上的飞机
意大利入侵法国：
意大利32个师入侵法国，法军6个师反击，法军损失100人，意军损失7500人.
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
德国入侵希腊：
德军损失：1423人阵亡，3411人负伤
英军损失：3700人阵亡，8000人被俘， 负伤人数不详
希腊损失：7万人阵亡，27万人负伤或被俘
德国入侵苏联：
德国损失：404万人伤亡， 另外312万人被俘
德军盟国总损失：80万人伤亡，66万人被俘
轴心国总损失：485万人伤亡，378万人被俘，共计损失约860万人
苏联伤亡：1070万人伤亡
德国占领地各国（南斯拉夫，捷克，波兰）反法西斯抵抗力量损失：伤亡20万左右
第二战线（诺曼底战线）：
德国损失：33.9万人伤亡,36.3万人被被俘
英美联军：77.6万人伤亡
德军在苏德战区以外的总损失(伤亡+被俘)为: 77万人(包括不列颠空战),在苏联总损失(伤亡+被俘):710万人以上.
资料来自：
Ellis, John (1993). World War II - A statistical survey. Facts on File. ISBN 0-8160-2971-7
Number of German divisions by front in World War II Ron Klages & John Mulholland. Axishistory.com, 2005
Krivosheev, G. I. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses. Greenhill. ISBN 1-85367-280-7.
苏德瓜分波兰：
德军损失：1.5万人阵亡，674辆坦克被击毁，564架飞机被击落
苏军损失：1000人阵亡，2000人负伤。
波兰损失：6.63万人阵亡，13.37万人负伤
德国入侵法国：
德军损失：2.7万人阵亡，1.83万人失踪， 11.1万人负伤，损失753辆坦克，1280架飞机。
英法联军损失：11万人阵亡，35万人失踪或负伤，损失1500架以上的飞机
意大利入侵法国：
意大利32个师入侵法国，法军6个师反击，法军损失100人，意军损失7500人.
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
德国入侵希腊：
德军损失：1423人阵亡，3411人负伤
英军损失：3700人阵亡，8000人被俘， 负伤人数不详
希腊损失：7万人阵亡，27万人负伤或被俘
德国入侵苏联：
德国损失：404万人伤亡， 另外312万人被俘
德军盟国总损失：80万人伤亡，66万人被俘
轴心国总损失：485万人伤亡，378万人被俘，共计损失约860万人
苏联伤亡：1070万人伤亡
德国占领地各国（南斯拉夫，捷克，波兰）反法西斯抵抗力量损失：伤亡20万左右
第二战线（诺曼底战线）：
德国损失：33.9万人伤亡,36.3万人被被俘
英美联军：77.6万人伤亡
德军在苏德战区以外的总损失(伤亡+被俘)为: 77万人(包括不列颠空战),在苏联总损失(伤亡+被俘):710万人以上.
资料来自：
Ellis, John (1993). World War II - A statistical survey. Facts on File. ISBN 0-8160-2971-7
Number of German divisions by front in World War II Ron Klages & John Mulholland. Axishistory.com, 2005
Krivosheev, G. I. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses. Greenhill. ISBN 1-85367-280-7.二战欧洲战线伤亡一览：
苏德瓜分波兰：
德军损失：1.5万人阵亡，674辆坦克被击毁，564架飞机被击落
苏军损失：1000人阵亡，2000人负伤。
波兰损失：6.63万人阵亡，13.37万人负伤
德国入侵法国：
德军损失：2.7万人阵亡，1.83万人失踪， 11.1万人负伤，损失753辆坦克，1280架飞机。
英法联军损失：11万人阵亡，35万人失踪或负伤，损失1500架以上的飞机
意大利入侵法国：
意大利32个师入侵法国，法军6个师反击，法军损失100人，意军损失7500人.
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
德国入侵希腊：
德军损失：1423人阵亡，3411人负伤
英军损失：3700人阵亡，8000人被俘， 负伤人数不详
希腊损失：7万人阵亡，27万人负伤或被俘
德国入侵苏联：
德国损失：404万人伤亡， 另外312万人被俘
德军盟国总损失：80万人伤亡，66万人被俘
轴心国总损失：485万人伤亡，378万人被俘，共计损失约860万人
苏联伤亡：1070万人伤亡
德国占领地各国（南斯拉夫，捷克，波兰）反法西斯抵抗力量损失：伤亡20万左右
第二战线（诺曼底战线）：
德国损失：33.9万人伤亡,36.3万人被被俘
英美联军：77.6万人伤亡
德军在苏德战区以外的总损失(伤亡+被俘)为: 77万人(包括不列颠空战),在苏联总损失(伤亡+被俘):710万人以上.
资料来自：
Ellis, John (1993). World War II - A statistical survey. Facts on File. ISBN 0-8160-2971-7
Number of German divisions by front in World War II Ron Klages & John Mulholland. Axishistory.com, 2005
Krivosheev, G. I. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses. Greenhill. ISBN 1-85367-280-7.
呵呵 你这个数据要等CHINESEFOX来判定了 他可是数据方面的牛人
意大利太搞笑了。。。。
德国入侵希腊，平均自己死一个人打死对方７０人，这是怎么做到的，这不跟屠杀一样吗？
德国一共几千万人口，丢在苏联就近一千万精壮男人，民族生存受到很大威胁呀。。。
德国入侵希腊，平均自己死一个人打死对方７０人，这是怎么做到的，这不跟屠杀一样吗？
德国一共几千万人口，丢在苏联就近一千万精壮男人，民族生存受到很大威胁呀。。。
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
=================================================
非洲战线上德甲和盟军都不会仅损失1万人，光43年非洲军团投降时就不止这个数。
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
=================================================
非洲战线上德甲和盟军都不会仅损失1万人，光43年非洲军团投降时就不止这个数。
这个意大利……{:3_79:}
德军和其它的伤亡对换都是一对好几啊
德军和其它的伤亡对换都是一对好几啊
二战同盟国的胜利不是靠的哪一个国家的力量，苏联是承受了最大的伤亡同时也给予德军最大的杀伤，但如果没有英美的援助和西线第二战场的开辟，还有中国战场上拖住的大量日军，苏联在1942年可能就不存在、更不会有1944年的大反攻。同样，没有欧洲国家的先期付出，和东线拖住的大量精锐德军，没有英国这个海上永久基地的存在，美国一样不可能在欧洲登陆。所以楼主所想表达的的东西太偏执。
二战同盟国的胜利不是靠的哪一个国家的力量，苏联是承受了最大的伤亡同时也给予德军最大的杀伤，但如果没有英美的援助和西线第二战场的开辟，还有中国战场上拖住的大量日军，苏联在1942年可能就不存在、更不会有1944年的大反攻。同样，没有欧洲国家的先期付出，和东线拖住的大量精锐德军，没有英国这个海上永久基地的存在，美国一样不可能在欧洲登陆。所以楼主所想表达的的东西太偏执。
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这、这。。。。。
敢情英美对德国的战略轰炸沒杀伤太多德军就沒贡献了？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这、这。。。。。
敢情英美对德国的战略轰炸沒杀伤太多德军就沒贡献了？
吹点风 发表于 2009-8-25 00:20 
42年的英美在欧洲大陆还有多少兵力？等到44年开辟第二战场的时候，苏德战场其实胜负已分，苏军单独拿下整个德国以至整个欧洲大陆都不是问题。
苏联损失主要物资都是早期迅速败退的情况下损失的，等到战线稳定，而东迁的工厂发挥产能后，重工业产品产量轻松压倒德国。英美援助苏联的物资多数是辅助物资不是决定性的。
42年的英美在欧洲大陆还有多少兵力？等到44年开辟第二战场的时候，苏德战场其实胜负已分，苏军单独拿下整个德国以至整个欧洲大陆都不是问题。
苏联损失主要物资都是早期迅速败退的情况下损失的，等到战线稳定，而东迁的工厂发挥产能后，重工业产品产量轻松压倒德国。英美援助苏联的物资多数是辅助物资不是决定性的。
苏联才1070伤亡？这个是死亡数字吧？苏联的伤亡近3000万人吧。
苏联强大啊
吹点风 发表于 2009-8-25 00:20
鬼扯，进攻莫斯科被朱可夫挡住，德国人的命运就已经被决定了
自己去查查什么援助啥时候来的
日军诺门坎被老毛子打飞了，算个鸟
鬼扯，进攻莫斯科被朱可夫挡住，德国人的命运就已经被决定了
自己去查查什么援助啥时候来的
日军诺门坎被老毛子打飞了，算个鸟
oberstein 发表于 2009-8-25 09:00
正解
正解
还是意大利人最强大，要是都像这些可爱的的家伙，世界就和平了;P
为什么莫斯科没攻下？？
隆蔚 发表于 2009-8-25 08:11
1000万左右那个是军队损失数
2700万那个是包括平民的损失数
1000万左右那个是军队损失数
2700万那个是包括平民的损失数
吹点风 发表于 2009-8-25 00:20
省省吧，还在为皇军摇旗呐喊啊，就日军那装备，诺门坎过后给他胆子也不会进攻毛子的，汉斯闪电战没打趴苏联就已经注定了失败
省省吧，还在为皇军摇旗呐喊啊，就日军那装备，诺门坎过后给他胆子也不会进攻毛子的，汉斯闪电战没打趴苏联就已经注定了失败
德军入侵希腊那部分有待商榷，首先入侵希腊的是意大利 并且动用兵力最多，这个部分应该把意大利的情况帖出来。
总体来说 黑塔利亚真的是很有才啊。
老毛子的韧劲 真不是好惹的。
总体来说 黑塔利亚真的是很有才啊。
老毛子的韧劲 真不是好惹的。
而且，乌拉尔山以东的百万红军，中亚内地军区红军的力量，还没包括在伟大卫国战争红军的战斗序列呢
碧海云帆 发表于 2009-8-25 10:02
乌合之众而已，就就单兵素质而言，比汉斯和米帝差的远~~~~
乌合之众而已，就就单兵素质而言，比汉斯和米帝差的远~~~~
revolutionzz 发表于 2009-8-25 10:04
当年的希特勒与关东军的确都是这么认为的，最后结果是？
当年的希特勒与关东军的确都是这么认为的，最后结果是？
20# 江城孤舟
结果毛子在德军的突击力量下溃不成军~~
只是依靠寒冷的天气，广袤的国土，呆板的人海战术，盟军的大力支援才“苟延残喘”地撑到了战局扭转的那一刻~~~
德国最后的失败主要因为东西两个方向作战，如果美国和德国两面夹击毛子，毛子垮台的速度只会比德国快的~~~
20# 江城孤舟
结果毛子在德军的突击力量下溃不成军~~
只是依靠寒冷的天气，广袤的国土，呆板的人海战术，盟军的大力支援才“苟延残喘”地撑到了战局扭转的那一刻~~~
德国最后的失败主要因为东西两个方向作战，如果美国和德国两面夹击毛子，毛子垮台的速度只会比德国快的~~~
revolutionzz 发表于 2009-8-25 10:14
美粉就是喜欢这样想事情,美国为什么要和德国一起去夹击苏联?
美粉就是喜欢这样想事情,美国为什么要和德国一起去夹击苏联?
wawo 发表于 2009-8-25 10:26
美国在二战当然不会攻击苏联，举这个例子就是想说明，有些人老是把毛子吹得如何神勇，如何伟大，好像二战是毛子打赢的一样，
其实对美国来说，二战时期的毛子和德国一样，毛子那点货拿到米帝面前根本值不了几个钱~~
美国在二战当然不会攻击苏联，举这个例子就是想说明，有些人老是把毛子吹得如何神勇，如何伟大，好像二战是毛子打赢的一样，
其实对美国来说，二战时期的毛子和德国一样，毛子那点货拿到米帝面前根本值不了几个钱~~
看看阿登的拙劣表现，对比红军的巴拉顿湖防御战，我实在想不出你在什么心态下搞出这样的YY？
revolutionzz 发表于 2009-8-25 10:04
战争不是一对一单打独斗！！！！
战争不是一对一单打独斗！！！！
嗯嗯，人海战术，感情苏联人比德国子弹还多
数据不够全面
意大利入侵法国：
意大利32个师入侵法国，法军6个师反击，法军损失100人，意军损失7500人.
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
===============
意大利真不是一般的强大啊。。。。。
意大利32个师入侵法国，法军6个师反击，法军损失100人，意军损失7500人.
非洲战线：
意大利损失35万人，其中包括伤亡6万多人，被俘29万人
盟军和德军在非洲损失均在1万人左右。
===============
意大利真不是一般的强大啊。。。。。
按着斯大林的性格，他是个吃肉不吐骨头的东西，如果他能够有把握独立解决德国，那不会到了1943年底（当时库尔斯克会战已经胜利了）还死皮赖脸的要求罗斯福赶快开辟第二战场！
qidaxue 发表于 2009-8-25 12:02
废话这么多，我只看一条：那就是德军主力大部丧于苏德战场。
至于要求开辟第二战场，废话，苏联凭什么不要求盟军开设第二战场？所有损失都自己来扛？那不SB么？
还搞什么红体大字？字大就有理啦？
废话这么多，我只看一条：那就是德军主力大部丧于苏德战场。
至于要求开辟第二战场，废话，苏联凭什么不要求盟军开设第二战场？所有损失都自己来扛？那不SB么？
还搞什么红体大字？字大就有理啦？
1943年底局势还不算明朗。。。。。到了1944年。。。。。轴心国大势已去。。。。。
至于美帝援苏物资，，合计约100亿美元。
至于这个数目有多大，请查阅二战期间美军国防开支，以及租借法案中对各国的援助金额。
至于这个数目有多大，请查阅二战期间美军国防开支，以及租借法案中对各国的援助金额。
德国是被同盟国家打败的！而同盟国家这其中最主要的就是美英苏四大国。但决不能说德国是被苏联打败的，因为仅靠苏联自己打败德国简直是笑话。
现在的安理会五常，之所以能成为五常，就是他们在二战反法西斯战争期间所作贡献的结果（法国不是，法国是丘吉尔处于制衡政策给硬塞进去的，他要除外）
1、如果苏联自己真有那么大威力，那斯大林不至于到了1943年底还苦苦要求罗斯福赶快发兵
2、如果苏联自己真有那么大威力战后决不会是两极格局的雅尔塔体系了。
3、如果苏联自己真有那么大威力，那斯大林也决不会在朝鲜战争时把老毛扔到前边去
4、如果苏联自己真有那么大威力，那后来得柏林危机、古巴导弹危机，苏联也不会丢人现眼了
德国是被同盟国家打败的！而同盟国家这其中最主要的就是美英苏四大国。但决不能说德国是被苏联打败的，因为仅靠苏联自己打败德国简直是笑话。
现在的安理会五常，之所以能成为五常，就是他们在二战反法西斯战争期间所作贡献的结果（法国不是，法国是丘吉尔处于制衡政策给硬塞进去的，他要除外）
1、如果苏联自己真有那么大威力，那斯大林不至于到了1943年底还苦苦要求罗斯福赶快发兵
2、如果苏联自己真有那么大威力战后决不会是两极格局的雅尔塔体系了。
3、如果苏联自己真有那么大威力，那斯大林也决不会在朝鲜战争时把老毛扔到前边去
4、如果苏联自己真有那么大威力，那后来得柏林危机、古巴导弹危机，苏联也不会丢人现眼了
租借法》的实施，极大的援助了战争爆发后国库空虚的英国，到1945年8月31日日本投降前夕为止，英联邦所得的租借援助共300亿美元，占美国租借支出总额的60%。此外，《租借法案》的对象也从1941年10月1日扩大到苏联，到1945年9月20日止，美国实际运抵苏联的物资总值为102亿美元，加上其他费用，共计109亿美元（苏联的统计为98亿美元）。1941年5月6日，罗斯福正式宣布，《租借法》适用于中国，到1945年9月3日止，美国给予中国援助8.45亿美元。
想来按照某人的观察视角，1943年英国人就凭拿到的比苏联多得多的援助，早就该把不列颠旗帜至少插到法国巴黎了。
想来按照某人的观察视角，1943年英国人就凭拿到的比苏联多得多的援助，早就该把不列颠旗帜至少插到法国巴黎了。
话说论坛里不是有人讨论过么。。。。。如果英美撩挑子。。。。斯大林绝对会跟德国议和。。。。并且更诡异的是。。。。。。美国总统直接在43年德黑兰会议上的口号是啥子：无条件投降。。。。。。也就是说美国人宁愿欧洲被毛子拿去一半也不想让欧洲还能保留一部分元气参与战后世界分配。。。。。。话说作为一个欧洲人，富勒同志对于无条件投降可谓深恶痛绝。。。。。。。。哎，两次世界大战，说白了就是把当时统治世界的欧洲人捅下马，顺便换成美国和苏联玩了。。。。。。。。
美国二战期间战争开支在3000亿美元之上。
按某人视角，想来凭借这样的开支。1944年，美帝早就将星条旗插遍整个欧洲和日本本土鸟。
按某人视角，想来凭借这样的开支。1944年，美帝早就将星条旗插遍整个欧洲和日本本土鸟。
chaifox 发表于 2009-8-25 12:16
哼！
告诉你个直观的常识，日本从３１年到４５年１３年里，在东北的投资折合美元是２０亿，这２０亿投资使东北实现了工业化，经济在短短１３年里翻了近６翻，年均增长１４．５％
当时的１亿美元就已经是个极大的数目了，你自己说给苏联１００，这笔钱比中国关内地区１４年抗战的总损失大１０倍（中国关内地区１４年抗战的总损失大也只有１１亿美元）
哼！
告诉你个直观的常识，日本从３１年到４５年１３年里，在东北的投资折合美元是２０亿，这２０亿投资使东北实现了工业化，经济在短短１３年里翻了近６翻，年均增长１４．５％
当时的１亿美元就已经是个极大的数目了，你自己说给苏联１００，这笔钱比中国关内地区１４年抗战的总损失大１０倍（中国关内地区１４年抗战的总损失大也只有１１亿美元）
中国那点家当算个P啊
哼个屁，你的观点说明啥？
要比就同比。
中国的数字除了说明中国当时的落后还能说明什么？
这么大规模的苏德主战场和太平洋战场，你以为100亿美元就能决定胜负？
我把这些比较数字告诉你，就是让你对战争的规模有一个清醒的认识。
你要不要在去查查，德国动员整个其占领下的整个欧洲投入的军费开支？ 再去查查苏联战争期间投入的总开支。
然后再来炫耀你那租借法案在苏德战场的决定性因素论也不迟。
我都不知道你知不知道逻辑二字为何物？
要比就同比。
中国的数字除了说明中国当时的落后还能说明什么？
这么大规模的苏德主战场和太平洋战场，你以为100亿美元就能决定胜负？
我把这些比较数字告诉你，就是让你对战争的规模有一个清醒的认识。
你要不要在去查查，德国动员整个其占领下的整个欧洲投入的军费开支？ 再去查查苏联战争期间投入的总开支。
然后再来炫耀你那租借法案在苏德战场的决定性因素论也不迟。
我都不知道你知不知道逻辑二字为何物？
第二次世界大战是人类历史上规模最大、损失最惨重的一次战争。在这场决定人类命运的生死大搏斗中，先后有60多个国家和地区参战，波及20亿人口，战火燃及欧、亚、非、大洋洲和太平洋、印度洋、大西洋、北冰洋。作战区域面积为2200万平方公里，交战双方动员兵力达1.1亿人，因战争死亡的军人和平民超过5500万，直接军费开支总计约1.3万亿美元。
各方军费总开支1.3万亿美元。这是当时的支出。
现在告诉我100亿美元还能决定苏德战场吗？
各方军费总开支1.3万亿美元。这是当时的支出。
现在告诉我100亿美元还能决定苏德战场吗？