德国如果不发动一战二战，能和平崛起成现在的欧洲霸主吗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:50:31
德国现在的欧洲霸主地位是不用怀疑的，有时候想，正是一战二战把英法打趴下，冷战搞了苏联，德国才做大了。

如果没有一战二战，凭德国当时的体量也是欧洲大陆第一大国，有没有可能和平的获得欧洲霸主的地位？

因为我们中国的地理位置和状态和德国太像了，都是陆权大国面临海权国家的威胁，都要和平崛起德国现在的欧洲霸主地位是不用怀疑的，有时候想，正是一战二战把英法打趴下，冷战搞了苏联，德国才做大了。

如果没有一战二战，凭德国当时的体量也是欧洲大陆第一大国，有没有可能和平的获得欧洲霸主的地位？

因为我们中国的地理位置和状态和德国太像了，都是陆权大国面临海权国家的威胁，都要和平崛起
哪个位面的欧洲霸主？
这种纯假设没有意义，在欧洲那个年代，优胜劣汰的生物进化论已经主导了意识形态，从而主宰了各国的政治动向。
大战非一方之责，从理论准备上就是如此。
没有二战，就没有英法的衰败。欧洲大陆的霸主不好当啊。
仗不是德国说不打就能不打的，也不是哪个人说打就一定能打得起来
政治势力间的外交妥协和政治势力内的相互约制无效，才会出现战争
封锁中国沿海和封锁俄国、德国的沿海，所需要的海军规模就不是一个数量级上的，我们有一万多公里的连续的海岸线
不能！你可以百度一下什么是凡尔赛条约， 二战的主要原因就是一战后的恶果
德国咋就成了欧洲霸主？问过法国，英国吗？问过俄国吗？更别提问过美国吗？
德国必须打，不然德国人一辈子都在为第一次世界大战的结果埋单，当然现在德国人也一直在为二战的结果埋单，囧
薛定谔小猫 发表于 2014-10-9 08:54
德国咋就成了欧洲霸主？问过法国，英国吗？问过俄国吗？更别提问过美国吗？
其实还得问问丹麦吧。。
那还得问问奥地利。
二战拖到四五年开战，有可能大胜
历史是不容改的呀！
封锁中国沿海和封锁俄国、德国的沿海，所需要的海军规模就不是一个数量级上的，我们有一万多公里的连续的海 ...
封锁出海通道就可以了！南海有马六甲海峡卡口，东海有宫古水道卡口！
仗不是想不打就不打的，我们现在的和平很大程度上来源于怕给别人作嫁衣裳
没有自由全球经济，都是英法老牌殖民地，德国拿什么市场去崛起？如果说中国还有自身这个巨大人口和市场去压榨，德国压榨谁积累资本去？
一战背景是德国要在殖民地体系中争取自己空间，当时德国与其他列强相比，没有海外殖民地支撑，在欧洲大陆打拼很吃亏
二战背景是英美为对付日益崛起的苏联，故意纵容德日发展壮大，结果德国不满凡尔赛条约对其利益严格限制，以复仇为先，英美搬了石头砸了自己的脚
所以一战二战是国际局势综合发展、推波助澜的结果，并不是单方面就能发动世界大战，如一战起因是德奥在巴尔干对塞尔维亚的争夺，二战起因是德国对法国的复仇，一开始都是局部利益争夺，最后涉及到世界主要列强，发展成世界大战
所以楼主的假设实际上是不成立的，德国是否和平崛起，决定于当时世界列强国际局势和综合权衡，如果当时世界列强能够采取更和平地解决冲突的方法，德国不一定非得通过战争来解决自己的发展困境，局部利益争夺也不会演变成世界大战。
正如今天局势，如果蓝星霸主能够有更和平更大气的战略，而不是采用四处挑起争端，坐收渔利的所谓软实力对抗战略，当今蓝星会和平许多
二战拖到四五年开战，有可能大胜
45年美国人搞出来原子弹，更加不可能！那边老毛子装备的更好，慈父系列就算没出来也至少有原型车了，一水T34/85、KV、喀秋莎等等，陆军造成战备工作，空军也不在挤成一团，那边英法也准备好了，汉斯拿什么来打？而且不用等到45年，元首就会因为严重的经济危机下台了！
德国不打别人，不代表别人不打德国。
在原子弹没有发明之前，武力解决问题是家常便饭。
毛子要向西欧发展，德国挡道要解决。
法国要独霸欧洲大陆，德国是眼中钉肉中刺。
英国绝不容许欧洲大陆出现威胁自己的国家，德国肯定躺枪。
德国身处四战之地，百分之一百要遭殃
有欧洲搞屎棍英国在，欧洲大陆就别想太平。
不以推平为目的的战争，都是秀恩爱。
moshido 发表于 2014-10-9 09:12
封锁出海通道就可以了！南海有马六甲海峡卡口，东海有宫古水道卡口！
然后巴士海峡老大一个窟窿……
反正只知道一点，如果德国早早就知道世界上还可以有原子弹这种东西，希特勒绝对不会那么早发动二战
没有资源支撑 霸主不了
发展必然导致扩张
呵呵！太想当然了，在欧洲任何一个国家要崛起，其他的欧洲国家都会遏制这个国家，英国，法国，德国，俄国都逃不了这个宿命，现在还要加上美国和土鳖。所以我们还是要好好感谢秦始皇统一了中国。
我擦，德国现在是欧洲霸主？哪个次元空间的德国？你见过被多国驻军的霸主？这么牛逼问过我大卢森堡同意吗
德国的地缘政治是不可能的，实际上德法都不可能，他们互相就会掐，然后西边的英国，东北的俄国都不愿意看到有个强大邻国，更远的美国也不想看到一个统一的欧洲，所以英国人很聪明，退出了欧陆争霸因为那本来就是不可能的事情。这四个欧洲大国任何一个发动战争，其他3个加美国肯定都一起来打你，你再强还能以一敌四啊？
如果当时英法还控制那么大片的殖民地的话，很难说。牛牛背后有一大票的英系殖民地、殖民国家做后盾哪。比方说袋鼠国、大家拿……。德国也是因为想要得到英法大片的殖民地市场和资源才发动的一战，要不然没出路啊。到了二战后，德国已经可以事实上进入英法控制的殖民地市场了。
不好说，如果德国不挑事，英法、英美之间很可能会出问题，小日本也肯定会侵略中国，搞不好会出现法美联合对抗英日的世界大战，到时候德国完全可以取代苏联的位置，成为双方都积极争取的力量也说不定。
http://lt.cjdby.net/thread-1912693-1-1.html
请看我的脑补文
然后巴士海峡老大一个窟窿……
你认为把巴士海峡也堵上对美国海军来说很难吗？
先把美英驻军赶走再说吧，哪有被别国驻军看着的霸主啊。
魏玛共和国没有莱茵就软蛋 希特勒开进莱因区就注定要打二战了
你认为把巴士海峡也堵上对美国海军来说很难吗？
战线拉太长了 以土共的作风 弄不死你 也要打残你   几千公里长 怎么滴也要撕开一口子来
唐风 发表于 2014-10-9 11:35
如果当时英法还控制那么大片的殖民地的话，很难说。牛牛背后有一大票的英系殖民地、殖民国家做后盾哪。比方 ...
广大殖民地独立真要感谢德国，德国当时的告文明世界书就是一个典型的反对殖民文件

没有德国的打仗，外加技术转移，广大殖民地很难解放。外加日本也很难崛起来和美国对抗，日本和东南亚的独立是有贡献的

德国一战后有了苏联，另一个西方世界的叛徒，技术大规模的转让到了中国，从此西方殖民势力崩塌不可避免
历史没有假设。
即使有假设，没有一战二战的话，欧洲老大应该是大不列颠（没有两次大战的国力损耗应该可以维持日不落的）。
moshido 发表于 2014-10-9 11:46
你认为把巴士海峡也堵上对美国海军来说很难吗？
你干脆说对于天顶星舰队更容易好了~

你回帖之前都不看帖的吗？你究竟知不知道这里在讨论什么话题？
奥士曼普鲁士时期可能还有机会，一战二战无论发不发动都不可能。
不打一架，谁会服你？
德国如果不发动一战二战，能和平崛起成现在的欧洲霸主吗 ... 如果能这样的和平崛起,真不是坏事 现在的朝鲜与二战前的德国极其相似，金三迟早会发动战争 ... 德国发动二战的最终目的是什么 [转帖]台湾问题不妨碍和平崛起 如果一战之后德国变成社会主义国家 [转帖]从历史教训看德国和平崛起 如果二战 日本不偷袭珍珠港 改成偷袭苏联 和德国一起 ... 感觉我国现在困境与当年一二战德国很相似 美国给你开出和平崛起的条件，不知道那些避战求和等实力 ... 和平崛起已经穷途末路现在就要有亮剑的精神 二战爆发的时候，德国陆军怎么不去发展能连发的步枪，反 ...