印度希望同中方寻求一个“公正、合理的”,“双方皆可接 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:21:38


原标题:2016年5月23日外交部发言人华春莹主持例行记者会

应俄罗斯联邦政府副总理德沃尔科维奇、阿塞拜疆、格鲁吉亚和亚美尼亚三国政府邀请,国务院副总理张高丽将于5月30日至6月7日赴俄罗斯举行中俄能源合作委员会第十三次会议并出席第二届中俄中小企业实业论坛,访问阿塞拜疆、格鲁吉亚和亚美尼亚。

问:越南是中国近邻,为什么越南在过去几年一直呼吁美方解除武器禁运?美方的这个决定会对美越关系有何影响?

答:我理解你提这个问题背后的考虑。这个问题你应该去问越方,而不是来问我。我刚说了,我们乐见美越发展正常关系,希望这有利于地区和平稳定。

问:奥巴马总统在访问越南,美国对越南取消武器禁运,越南和美国越走越近。请问中方对此持何态度?

答:作为越南的邻国,我们乐见越南同包括美国在内的所有国家发展正常关系,希望这有利于地区和平、稳定与发展。

问:据报道,印度总统慕克吉在近日接受中国媒体采访时表示,印度希望同中方寻求一个“公正、合理的”,“双方皆可接受的”方式来处理中印边界问题,从而深化中印关系。中方对此有何评论?

答:中印两国均致力于谈判解决领土争议,共同寻求公平合理以及双方都能接受的边界问题解决方案。过去三十多年来,双方积极推进边界谈判,妥善管控争议,维护边境地区的和平与安宁,为中印关系的健康稳定发展创造了有利条件。目前双方已经建立起了包括边界问题特别代表会晤在内的一系列涉边工作机制,达成了解决边界问题的政治指导原则和“三步走”路线图。中方愿继续与印方共同努力,加快边界问题解决框架谈判,争取早日解决这一历史遗留问题,推动中印关系取得更大的发展。


问:我有两个问题。印度总统明天开始将访问广州、北京。你能否提供更多细节?他会和哪些中方领导人会晤?将谈论哪些问题?会达成什么成果?第二个问题,印度东部舰队将参加在日本冲绳举行的日美印海上联合军演。中方对此有何评论?

答:应习近平主席邀请,慕克吉总统将于5月24日至27日对中国进行国事访问。此访是慕克吉总统首次对中国进行国事访问,也是今年中印两国之间最重要的高层互动之一。在北京访问期间,中国领导人将与他进行会谈、会见,就中印关系及双方共同关心的问题深入交换意见。除北京之外,慕克吉总统还将访问广州。中方高度重视慕克吉总统此访,将给予慕克吉总统热情友好接待。双方正在就此访成果保持密切沟通。

中印同为快速发展的新兴大国,在地区和国际舞台上的影响力在日益增强,已成为维护世界和平与稳定的重要力量。近年来,中印关系保持了稳定健康发展的良好势头。以2014年习近平主席访印和莫迪总理去年访华为标志,中印关系进入了快速发展的新时期。我们愿意同印方共同努力,以慕克吉总统访华为契机,进一步推动落实两国领导人达成的重要共识,推进两国在各领域务实合作,构建中印更加紧密的发展伙伴关系。


关于第二个问题,我们也注意到了有关报道。中国对有关国家之间开展正常的军事合作不持异议。希望这种合作应该有利于地区和平稳定。

问:白宫已证实美军无人机周末击毙了阿富汗塔利班最高领导人曼苏尔,请问中方对此有何评论?考虑到中方在阿巴中美四国协调小组为塔利班和谈一直发挥着积极作用,该事件会不会对和谈产生影响?

答:我注意到相关报道。中方希望阿富汗和平和解进程继续推进,有关各方共同致力于实现阿富汗及本地区和平稳定。

问:据报道,巴基斯坦外交部已发表声明,巴已正式申请加入核供应国集团。中方是否会支持巴方申请?

答:核供应国集团是国际防扩散体系的重要组成部分。这一体系以《不扩散核武器条约》(NPT)为基石,这是国际社会的长期共识。去年年中在纽约召开的NPT审议大会再次确认了这一共识。正因为如此,核供应国集团一直将“NPT缔约国身份”作为接纳新成员的一个“硬杠杠”。

中方注意到巴基斯坦已正式申请加入核供应国集团。巴不是NPT缔约国。对于“非NPT缔约国”这一类国家能否加入,集团内部还在讨论,目前仍存在较大分歧。这也就是为什么一个时期以来,中方和许多国家一直主张集团先就“非NPT缔约国”这一类国家加入问题充分讨论,以寻求共识并协商一致作出决定。中方这一立场适用于所有“非NPT缔约国”,包括巴基斯坦。

巴是中国全天候战略合作伙伴、亲密邻邦。中方上述原则立场不针对巴。中方支持集团下步继续就“非NPT缔约国”这一类国家加入集团问题进行深入讨论,以期早日就此形成共识。中方将继续建设性参与有关讨论。

问:中方称《不扩散核武器条约》(NPT)缔约国身份是加入核供应国集团(NSG)的前提条件。印度外交部已经对此作出回应,称并没有这种要求。法国当时加入NSG时也不是NPT缔约国。印方认为,如果有任何关联的话,也是NSG和国际原子能组织之间,不是NSG和NPT之间。中方如何回应?


答:法国是核供应国集团的创始国,不存在“加入”集团的问题。你问的问题恰恰说明了NPT作为国际核不扩散体系基石的重要性和必要性。大家知道,NPT从上世纪70年代初生效以来,从无到有,一步一个脚印,逐渐被国际社会接受,成为国际防扩散体系的基石,并被近年NPT审议大会等一再确认。这充分表明坚持NPT这一国际防扩散体系的基石是国际社会的共识。

问:在纽约的人权观察组织22日发布关于西藏人权报告,批评中国政府在藏区实施更加严厉的压制政策,中方有何评论?

答:对于你提到的这个所谓人权组织发表的报告我不想作任何评论。他们当中有多少人来过中国?去过西藏?他们了解在中国西藏的真实情况吗?!希望这些人摘掉有色眼镜,客观公正看待中国。

问:据报道中国最高人民法院同意将一名关押在中国的巴西籍日本人引渡回日本受审。请问中方准备何时将他引渡回日本?

答:我不了解情况。
http://news.ifeng.com/a/20160523/48828491_0.shtml

原标题:2016年5月23日外交部发言人华春莹主持例行记者会

应俄罗斯联邦政府副总理德沃尔科维奇、阿塞拜疆、格鲁吉亚和亚美尼亚三国政府邀请,国务院副总理张高丽将于5月30日至6月7日赴俄罗斯举行中俄能源合作委员会第十三次会议并出席第二届中俄中小企业实业论坛,访问阿塞拜疆、格鲁吉亚和亚美尼亚。

问:越南是中国近邻,为什么越南在过去几年一直呼吁美方解除武器禁运?美方的这个决定会对美越关系有何影响?

答:我理解你提这个问题背后的考虑。这个问题你应该去问越方,而不是来问我。我刚说了,我们乐见美越发展正常关系,希望这有利于地区和平稳定。

问:奥巴马总统在访问越南,美国对越南取消武器禁运,越南和美国越走越近。请问中方对此持何态度?

答:作为越南的邻国,我们乐见越南同包括美国在内的所有国家发展正常关系,希望这有利于地区和平、稳定与发展。

问:据报道,印度总统慕克吉在近日接受中国媒体采访时表示,印度希望同中方寻求一个“公正、合理的”,“双方皆可接受的”方式来处理中印边界问题,从而深化中印关系。中方对此有何评论?

答:中印两国均致力于谈判解决领土争议,共同寻求公平合理以及双方都能接受的边界问题解决方案。过去三十多年来,双方积极推进边界谈判,妥善管控争议,维护边境地区的和平与安宁,为中印关系的健康稳定发展创造了有利条件。目前双方已经建立起了包括边界问题特别代表会晤在内的一系列涉边工作机制,达成了解决边界问题的政治指导原则和“三步走”路线图。中方愿继续与印方共同努力,加快边界问题解决框架谈判,争取早日解决这一历史遗留问题,推动中印关系取得更大的发展。


问:我有两个问题。印度总统明天开始将访问广州、北京。你能否提供更多细节?他会和哪些中方领导人会晤?将谈论哪些问题?会达成什么成果?第二个问题,印度东部舰队将参加在日本冲绳举行的日美印海上联合军演。中方对此有何评论?

答:应习近平主席邀请,慕克吉总统将于5月24日至27日对中国进行国事访问。此访是慕克吉总统首次对中国进行国事访问,也是今年中印两国之间最重要的高层互动之一。在北京访问期间,中国领导人将与他进行会谈、会见,就中印关系及双方共同关心的问题深入交换意见。除北京之外,慕克吉总统还将访问广州。中方高度重视慕克吉总统此访,将给予慕克吉总统热情友好接待。双方正在就此访成果保持密切沟通。

中印同为快速发展的新兴大国,在地区和国际舞台上的影响力在日益增强,已成为维护世界和平与稳定的重要力量。近年来,中印关系保持了稳定健康发展的良好势头。以2014年习近平主席访印和莫迪总理去年访华为标志,中印关系进入了快速发展的新时期。我们愿意同印方共同努力,以慕克吉总统访华为契机,进一步推动落实两国领导人达成的重要共识,推进两国在各领域务实合作,构建中印更加紧密的发展伙伴关系。


关于第二个问题,我们也注意到了有关报道。中国对有关国家之间开展正常的军事合作不持异议。希望这种合作应该有利于地区和平稳定。

问:白宫已证实美军无人机周末击毙了阿富汗塔利班最高领导人曼苏尔,请问中方对此有何评论?考虑到中方在阿巴中美四国协调小组为塔利班和谈一直发挥着积极作用,该事件会不会对和谈产生影响?

答:我注意到相关报道。中方希望阿富汗和平和解进程继续推进,有关各方共同致力于实现阿富汗及本地区和平稳定。

问:据报道,巴基斯坦外交部已发表声明,巴已正式申请加入核供应国集团。中方是否会支持巴方申请?

答:核供应国集团是国际防扩散体系的重要组成部分。这一体系以《不扩散核武器条约》(NPT)为基石,这是国际社会的长期共识。去年年中在纽约召开的NPT审议大会再次确认了这一共识。正因为如此,核供应国集团一直将“NPT缔约国身份”作为接纳新成员的一个“硬杠杠”。

中方注意到巴基斯坦已正式申请加入核供应国集团。巴不是NPT缔约国。对于“非NPT缔约国”这一类国家能否加入,集团内部还在讨论,目前仍存在较大分歧。这也就是为什么一个时期以来,中方和许多国家一直主张集团先就“非NPT缔约国”这一类国家加入问题充分讨论,以寻求共识并协商一致作出决定。中方这一立场适用于所有“非NPT缔约国”,包括巴基斯坦。

巴是中国全天候战略合作伙伴、亲密邻邦。中方上述原则立场不针对巴。中方支持集团下步继续就“非NPT缔约国”这一类国家加入集团问题进行深入讨论,以期早日就此形成共识。中方将继续建设性参与有关讨论。

问:中方称《不扩散核武器条约》(NPT)缔约国身份是加入核供应国集团(NSG)的前提条件。印度外交部已经对此作出回应,称并没有这种要求。法国当时加入NSG时也不是NPT缔约国。印方认为,如果有任何关联的话,也是NSG和国际原子能组织之间,不是NSG和NPT之间。中方如何回应?


答:法国是核供应国集团的创始国,不存在“加入”集团的问题。你问的问题恰恰说明了NPT作为国际核不扩散体系基石的重要性和必要性。大家知道,NPT从上世纪70年代初生效以来,从无到有,一步一个脚印,逐渐被国际社会接受,成为国际防扩散体系的基石,并被近年NPT审议大会等一再确认。这充分表明坚持NPT这一国际防扩散体系的基石是国际社会的共识。

问:在纽约的人权观察组织22日发布关于西藏人权报告,批评中国政府在藏区实施更加严厉的压制政策,中方有何评论?

答:对于你提到的这个所谓人权组织发表的报告我不想作任何评论。他们当中有多少人来过中国?去过西藏?他们了解在中国西藏的真实情况吗?!希望这些人摘掉有色眼镜,客观公正看待中国。

问:据报道中国最高人民法院同意将一名关押在中国的巴西籍日本人引渡回日本受审。请问中方准备何时将他引渡回日本?

答:我不了解情况。
http://news.ifeng.com/a/20160523/48828491_0.shtml
巴西籍日本人引渡回日本受审
法理上这个到底是日本人还是巴西人?是巴西人为什么要去日本受审,是日本人前面怎么又有一个巴西籍?
张雨延 发表于 2016-5-23 20:46
巴西籍日本人引渡回日本受审
法理上这个到底是日本人还是巴西人?是巴西人为什么要去日本受审,是日本人前 ...
难道也在日本犯了事?
我们不希望在中印边界问题上吃亏。如果中段2000多平方公里与达旺地区拿不回来,搁置起来也可以!不看好中印边界问题,所谓的谈判只是浪费时间。现在印度在学中国,搞和平友好外交,但中印在经济上实际是竞争关系。中国别傻呵呵的把自己卖了!
我们不希望在中印边界问题上吃亏。如果中段2000多平方公里与达旺地区拿不回来,搁置起来也可以!不看好中印 ...
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西,能把麦克马洪线弄清楚就很不错了,不要再节外生枝了。
周宣知 发表于 2016-5-23 21:03
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...
汲取中缅划界的经验教训就是了  谈不拢可以放一放  边境划界可不是做买卖有来回的

周宣知 发表于 2016-5-23 21:03
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...


这个就少扯蛋了

实在不行就让达旺地区公投  联合国监督  谁输了就让出  敢不敢?

这个仅限于国与国之间  台湾这种不被国际承认的  不算
周宣知 发表于 2016-5-23 21:03
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...


这个就少扯蛋了

实在不行就让达旺地区公投  联合国监督  谁输了就让出  敢不敢?

这个仅限于国与国之间  台湾这种不被国际承认的  不算
古大叔9世 发表于 2016-5-23 21:11
这个就少扯蛋了

实在不行就让达旺地区公投  联合国监督  谁输了就让出  敢不敢?
公投这个先例 还是不要开  估计等台湾问题解决 中印边界局势就有很大改观 就可以知道印度的底线了 不过依三哥脸皮厚的程度来看  估计不会有什么退缩  最终还是要战争解决 彻底打垮印度的上升势头
周宣知 发表于 2016-5-23 21:03
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...
通往争议地区的道路逐渐修通,不要对军方不自信!不要以为实控线就是最终的边界!我们的主张必须得到尊重!
干赢md,小鱼虾才好收拾
古大叔9世 发表于 2016-5-23 21:11
这个就少扯蛋了

实在不行就让达旺地区公投  联合国监督  谁输了就让出  敢不敢?
玩公投?开玩笑,开这个例子,台湾那边眼巴巴的望着呢
摆在印度面前有两条路,一条是学俄罗斯,和中国彻底友好相处,划定边界。

一条么,呵呵,学猴子好了,得寸进尺,贪得无厌,最后被调教。
hjxsu30mk 发表于 2016-5-23 21:33
玩公投?开玩笑,开这个例子,台湾那边眼巴巴的望着呢
仅限于国与国之间的争议地区,台湾没有国格,投了也不算。
古大叔9世 发表于 2016-5-23 21:38
摆在印度面前有两条路,一条是学俄罗斯,和中国彻底友好相处,划定边界。

一条么,呵呵,学猴子好了,得 ...
我坚信三哥会义无反顾的选择调教模式 我内有冥主大法护体 外有列强加持 安能奈我何
印度倒是希望和中国用西段换东段,一直是我们不愿意

周宣知 发表于 2016-5-23 21:03
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...


扯淡。在这个弱肉强食的世界,只要咱们中国经济、科技和军事都最强,没有什么不可能。谅百年内,阿三都无法追上咱们。更何况,未来15年内新藏、滇藏和川藏三条进藏铁路将先后开通,届时我兔兵力投送、后勤补给能力将大大增强,凭借数百架四代战机,上千架三代及三代半战机,数百架运20,藏南、拉达克地区唾手可得。不要担心阿三的核武器,试想阿三的蛋蛋多还是我兔的多?阿三的先进还是我兔的先进?阿三的突防能力强还是我兔的突防能力强?阿三的防空、反导能力强还是我兔的强?
周宣知 发表于 2016-5-23 21:03
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...


扯淡。在这个弱肉强食的世界,只要咱们中国经济、科技和军事都最强,没有什么不可能。谅百年内,阿三都无法追上咱们。更何况,未来15年内新藏、滇藏和川藏三条进藏铁路将先后开通,届时我兔兵力投送、后勤补给能力将大大增强,凭借数百架四代战机,上千架三代及三代半战机,数百架运20,藏南、拉达克地区唾手可得。不要担心阿三的核武器,试想阿三的蛋蛋多还是我兔的多?阿三的先进还是我兔的先进?阿三的突防能力强还是我兔的突防能力强?阿三的防空、反导能力强还是我兔的强?
现阶段,谈判是要不回来藏南的,唯有武力。
印度倒是希望和中国用西段换东段,一直是我们不愿意
印度会放弃东段?有没有搞错,是让中国放弃东段,他们放弃西段吧?说白了就是从实控线为国界吧。
汲取中缅划界的经验教训就是了  谈不拢可以放一放  边境划界可不是做买卖有来回的
中缅边境有啥教训?你不会说是江心坡吧。
我就很想知道把克钦族聚居的核心地带当无人区,这是何等的无知。
印度会放弃东段?有没有搞错,是让中国放弃东段,他们放弃西段吧?说白了就是从实控线为国界吧。
当然是这样,但我们是东西两段都不愿放弃
中印不交界才可能真正的友好。但那个会被分裂呢
中印不交界才可能真正的友好。但那个会被分裂呢
你和尼赫鲁想法一样,不交界,不过尼的法子是把西藏放当中作缓冲。
21271173 发表于 2016-5-23 22:16
中缅边境有啥教训?你不会说是江心坡吧。
我就很想知道把克钦族聚居的核心地带当无人区,这是何等的无知 ...
当然不是江心坡  中缅划界没必要那么急  为今后留后手
周宣知 发表于 2016-5-23 22:21
懒得跟爱做梦的家伙多说,现实是中国军队连麦克马洪线也守不住,东端被印军越线占了底补河,西端被印军 ...
在印度这里我们真是窝囊透了,我也觉得割让藏南算了,反正TG也根本没有魄力去收回了。
周宣知 发表于 2016-5-23 22:21
懒得跟爱做梦的家伙多说,现实是中国军队连麦克马洪线也守不住,东端被印军越线占了底补河,西端被印军 ...

真TM扯淡。你了解目前阿三与我兔的实力差距?不要说15年后,当前我兔就可以横扫阿三。不要扯什么不敢打有核国家。只要自己核弹更多、更先进、突防能力更强,防空和反导能力更强,对方有核弹又有毛用。试问,阿三有多少枚核弹,有我兔多吗?我兔核弹头当量可达两千万吨级,阿三的呢?我兔防空、反导能力比毛子还要完善,阿三那些核弹打得到我兔能有多少?
真TM扯淡。你了解目前阿三与我兔的实力差距?不要说15年后,当前我兔就可以横扫阿三。不要扯什么不敢打 ...
行了,你抱着兔宝宝睡觉去吧,多做几个好梦。
y0079 发表于 2016-5-23 20:58
我们不希望在中印边界问题上吃亏。如果中段2000多平方公里与达旺地区拿不回来,搁置起来也可以!不看好中印 ...
我极其不赞成帮印度搞基础建设这种短视的行为。
周宣知 发表于 2016-5-23 22:49
行了,你抱着兔宝宝睡觉去吧,多做几个好梦。
行了,你还是带着自己的无知和脑残做梦去吧
我极其不赞成帮印度搞基础建设这种短视的行为。

这种无知与短视,有大清之遗风!不是什么钱斗都可以赚的!中印友好,需要印度拿出边界谈判的诚意来,中国要求并不过分,然一再被拒绝。与狼打交道,绝不能按羊的规矩来!
不要奢望达旺了,不可能拿回来的,就是让达旺当地人选择,也不会给中国的,况且几十年来中方都是以东换西 ...
啥时候说东换西了?造谣也要靠点谱啊!


麦克马洪线非法是因为是没跟中国谈单方面定的,如果相关边界是谈判后划定的,就算是与麦线重合也是合法的,不能再算麦线。印度人自说自话,没理解“非法”二字的真正含义,活该被打。
所谓"寸土不让“只是场面话,古今中外从来没有不可谈判的边界,而没妥协就没有谈判,有没有足够的利益交换而已。

麦克马洪线非法是因为是没跟中国谈单方面定的,如果相关边界是谈判后划定的,就算是与麦线重合也是合法的,不能再算麦线。印度人自说自话,没理解“非法”二字的真正含义,活该被打。
所谓"寸土不让“只是场面话,古今中外从来没有不可谈判的边界,而没妥协就没有谈判,有没有足够的利益交换而已。
y0079 发表于 2016-5-23 23:05
这种无知与短视,有大清之遗风!不是什么钱斗都可以赚的!中印友好,需要印度拿出边界谈判的诚意来,中 ...
帮搞基建已经超出了边界划界问题。这是帮竞争对手吧最短的短板补齐!这得多么脑残短视的行为!!!!
中缅边界谈判最大的教训就是接受麦克马洪线为北段国界,等于事实承认麦线,还自己立个牌坊,把麦线说成 ...
有个屁的被动。知道为啥中国承认缅甸的麦克马洪线,不承认西藏的吗?
最根本的原因是西藏的麦克马洪线是和西藏地方政府签的,而缅甸这边是和中国政府签的。
新中国成立后,废除了所有的边界条约。所有边界都是重新签约确认。只有印度当年坚持已和西藏政府签约,不需要签新的边境条约。

kun605 发表于 2016-5-23 22:31
当然不是江心坡  中缅划界没必要那么急  为今后留后手


那是啥?双方在1960年边境条约上互换了一大片领土。和几万百姓。你说的是这个吗?
缅北的问题根本不是边境条约的问题。而是缅北是英国人打下来的,不是缅甸人。英国人撤走后,他们既不想加入中国,又不愿意缅甸人来管。又不成气候建不了国。
kun605 发表于 2016-5-23 22:31
当然不是江心坡  中缅划界没必要那么急  为今后留后手


那是啥?双方在1960年边境条约上互换了一大片领土。和几万百姓。你说的是这个吗?
缅北的问题根本不是边境条约的问题。而是缅北是英国人打下来的,不是缅甸人。英国人撤走后,他们既不想加入中国,又不愿意缅甸人来管。又不成气候建不了国。
古大叔9世 发表于 2016-5-23 21:11
这个就少扯蛋了

实在不行就让达旺地区公投  联合国监督  谁输了就让出  敢不敢?
卧槽 最怕的就是公投 赵家
21271173 发表于 2016-5-23 23:35
那是啥?双方在1960年边境条约上互换了一大片领土。和几万百姓。你说的是这个吗?
缅北的问题根本不是 ...
你根本没有理解我的意思  是时间
你根本没有理解我的意思  是时间
啥时间?缅甸自己军事政变和中国有啥关系缅甸军政府反共排华才引得中国支持缅共、民地武打了五十年内战。
在中印边界问题上中国绝对不要为了牵条约而谈判,即以土地换和平。藏南那么大的地方能说不要就不要了?在条件不成熟时不可轻率谈判和签约。因为一旦签了条约就难以改变了。那么中国为什么不需要急着解决中印边界争端呢?一、即使签订条约中国也不可能从西部战区抽调大批军力和资源到东南沿海,因为现在西部战区军力并不很多,资源投入似乎也不大。(这和当年同俄罗斯签约效果截然不同) 二、现在中印边界的现状印度也不可能侵入中国实控线以内,因为中国在中印边界的基础设施大大好过印度,战时调兵进藏很容易。况且,印度如进攻只能自下而上,十分不便。三、即使现在不和印度签约,由于西藏地理遥远,为安全计中国还会在那个方向投入大量资源搞基础建设。签约后西部投入资源也不会大幅减少少。毕竟西藏离内地太远。四、如今中国正在修建途径巴基斯坦通往阿拉伯海的战略通道,无论从经济上还是从战略上和印度大幅改善关系对中巴关系不可能没有影响。另外,和印度签约也不一定能大幅改善中印关系,毕竟中印是毗邻大国,竞争是不可避免的。当然,如印度满足中国要求则另当别论。综上所述,如果印度对华不做出较大让步,我则没有必要着急与印度签订边界条约。