为什么战斗机的座舱显示器不能如此修改呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 05:28:38
最近玩过谷歌眼镜,也玩过了SONY的3D头盔。

突然想到,战斗机的座舱现在都玻璃化了,取消了绝大部分的仪表盘和crt显示器,改用LCD多功能显示器了。大大提高了信息显示的效率和减轻了重量。那么为什么不继续努力,取消LCD显示器,所有的信息全部显示到头盔显示器上呢?

这样飞行员看的东西结合实景会更加直观,这对于对地打击特别有用。飞行员的注意力也会更加集中。重要的警告信息可以直接弹出大透明窗口,确保不会因为战斗的紧张而遗漏,也不会耽误战斗的取景。

如果需要,完全可以加入眼部识别,用眼球来操纵显示屏幕的动作,或者可以在操纵杆上加上类似游戏控制器的东西才操控显示屏幕。

在信息带宽足够的情况下,可以选择飞机和头盔无线连接的模式。带宽达不到的情况下,采取有线连接模式。

这样的好处就是信息显示更加实用化,直观化,并且进一步减轻飞机的重量。当然头盔可能会因此带来200克左右的额外重量吧。

以后传感器进步了,飞机的舱盖可以选用不透明度的,然后全向传感器获得的舱外视野,可以全部传入头盔显示器。飞行员不必转动头部就可以获得全向视角和比人眼高得多的解析度。同时由于舱盖不透明,也有利于增加隐身程度。最近玩过谷歌眼镜,也玩过了SONY的3D头盔。

突然想到,战斗机的座舱现在都玻璃化了,取消了绝大部分的仪表盘和crt显示器,改用LCD多功能显示器了。大大提高了信息显示的效率和减轻了重量。那么为什么不继续努力,取消LCD显示器,所有的信息全部显示到头盔显示器上呢?

这样飞行员看的东西结合实景会更加直观,这对于对地打击特别有用。飞行员的注意力也会更加集中。重要的警告信息可以直接弹出大透明窗口,确保不会因为战斗的紧张而遗漏,也不会耽误战斗的取景。

如果需要,完全可以加入眼部识别,用眼球来操纵显示屏幕的动作,或者可以在操纵杆上加上类似游戏控制器的东西才操控显示屏幕。

在信息带宽足够的情况下,可以选择飞机和头盔无线连接的模式。带宽达不到的情况下,采取有线连接模式。

这样的好处就是信息显示更加实用化,直观化,并且进一步减轻飞机的重量。当然头盔可能会因此带来200克左右的额外重量吧。

以后传感器进步了,飞机的舱盖可以选用不透明度的,然后全向传感器获得的舱外视野,可以全部传入头盔显示器。飞行员不必转动头部就可以获得全向视角和比人眼高得多的解析度。同时由于舱盖不透明,也有利于增加隐身程度。
恩,好问题,都有激光武器了,为什么不替代步枪跟火炮呢?
这些都是成熟的技术
如果需要的话...如果需要的话...
这些都是成熟的技术....
那眼前就一片混乱了。
最好是钢弹的球形座舱,整个座舱被大屏幕环绕
很早以前看过一部电影。。。伊斯特伍德演的,说前苏联造了一架用思维控制的战斗机。。。老美派人偷回来了
使用惯性和成本的问题,如果像你说的这样,战机的维护人员就要问候要像这样搞的人的全家女性
楼主你木有看见屏幕周围还有一圈按钮?或者更先进点的直接就是触摸屏?你全集成到头盔了,万一某位飞官抠抠眼屎就导致三战爆发肿么办?
平山居士 发表于 2013-6-28 09:14
恩,好问题,都有激光武器了,为什么不替代步枪跟火炮呢?
激光武器还不能小型化,而且在大气层内使用限制颇多。

但是头盔显示器的技术很成熟了。
壮东风 发表于 2013-6-28 09:18
那眼前就一片混乱了。
不会的,窗口会根据需要隐藏或者弹出。

你玩过游戏机么?你会觉得界面混乱么?
我兔威武 发表于 2013-6-28 09:20
最好是钢弹的球形座舱,整个座舱被大屏幕环绕
不需要被大屏幕环绕,只要显示在头盔显示器就行了。节省重量,并且不用转头就可以获得全向视角。
freemailman 发表于 2013-6-28 09:20
很早以前看过一部电影。。。伊斯特伍德演的,说前苏联造了一架用思维控制的战斗机。。。老美派人偷回来了
这个和思维控制没有任何关系。
信心无限 发表于 2013-6-28 09:21
使用惯性和成本的问题,如果像你说的这样,战机的维护人员就要问候要像这样搞的人的全家女性
维护人员可以有维护人员的专用头盔,上面使用专门供检修的软件。这样检修起来会更加方便。
从人机工程学角度和技术角度,需要做的工作还有很多,需要时间来自: Android客户端
美小泰 发表于 2013-6-28 09:22
楼主你木有看见屏幕周围还有一圈按钮?或者更先进点的直接就是触摸屏?你全集成到头盔了,万一某位飞官抠抠 ...
如果怕你说的情况,比方眼屎问题,可以在操纵杆上设置类似游戏控制器的按钮。手不离杆。

发射还是需要物理保险的,这和原来的设置是一样的。并没有改动。
wumappl 发表于 2013-6-28 09:24
不会的,窗口会根据需要隐藏或者弹出。

你玩过游戏机么?你会觉得界面混乱么?
那就太麻烦了,现在显示屏不是一目了然么。
游戏。。。那点信息跟战斗机、攻击机比?
可靠性什么的先不谈了。
wumappl 发表于 2013-6-28 09:27
维护人员可以有维护人员的专用头盔,上面使用专门供检修的软件。这样检修起来会更加方便。
制造需要的高技术部门太多了,平时可以,打起仗起来只要有特定的部分工业被毁,你那一套就很难建立起来,而且基本没有用传统技术替代的可能。现有的那些显示器和仪表,有很多还是可以用传统的仪表来替代的。
目前头显上的信息在平视和下视及仪表上都有,头显是把关键信息放上去,让飞行员在关键时刻争取先机,改善操作,而不是取代座舱显示器
这不是不能啊。
例如视觉感应控制,语音控制,这些都曾用在战斗机上,只是后来发现不实用。
而米格29的头盔瞄准具刚出来时的确令人震撼啊。

F35战斗机的头盔不就是高集成化吗,只是不知道效果如何,听说能实现头盔显示器360°观察,为此在机身上安装了许多摄像头。

不过,这些都是需要实际检验的东西,军用武器有时不是越先进越好,越先进的技术越不稳定,往往成熟的技术才会被军用,因为军用武器第一强调的是可靠,然后才是先进。
1. 头盔显示器的显示范围有限,战机的所有信息不能完全都投送到头盔显示器上,若用增加窗口的切换来弥补,效率上更慢。很多情况下,大屏幕带来的视觉效果和方便程度,远比头盔来的更有效果。
2. 头盔显示器适当的集成一定的功能是必要的,但你自己也说了,用过谷歌眼睛等,但眼球操作这个功能对于使用者而言,眼睛既累又识别不准确,也容易造成误操作。
3.无线连接模式,受到干扰的几率增加。
4.传感器得到视野,也是容易受到干扰的,任何传感器也不能替代人自身辨别的作用。
带宽达不到用有线?石化了。。
壮东风 发表于 2013-6-28 09:29
那就太麻烦了,现在显示屏不是一目了然么。
游戏。。。那点信息跟战斗机、攻击机比?
可靠性什么的先不 ...
可靠性,我觉得随着技术的更加进步和成熟,这点是没问题的。

并非所有的信息你都会全部同时关注。lcd的多功能显示器,就不是把所有的信息一起显示,这比过去的全仪表盘是大大的进步。

我举游戏机只是打一个比方,同样的信息,界面设置好,友善,可以一清二楚;而界面设置不好的,就是乱七八糟,这完全可以通过软件的设计来不断提高。现在的设备,你关注信息,你的视点要下移,会分散精力,而头盔显示器,你的视点不用动。可以更加集中精力。不知道你玩过汽车挡风镜上的HUD导航么?你觉的比传统的显示器导航效果咋样?
freemailman 发表于 2013-6-28 09:20
很早以前看过一部电影。。。伊斯特伍德演的,说前苏联造了一架用思维控制的战斗机。。。老美派人偷回来了
思维控制的战斗机,脑波频率是不一样的,怎么偷得回来
楼主为何不去查查f35的头盔呢?
f35的新头盔不就有楼主说的一部分功能么。。。。。。
交互设计是个很复杂东西。。。传到国内也就十年时间。。。
把交互设计应用于软件开发之外似乎很少见哦。。。
很多人习惯性的把更多的精力投入在传统的地方,新兴的学科很少关注。。。。。。

不过话说如果哪天F35的头显又加新功能。。。楼上很多童子肯定立马改口。。。
信心无限 发表于 2013-6-28 09:31
制造需要的高技术部门太多了,平时可以,打起仗起来只要有特定的部分工业被毁,你那一套就很难建立起来, ...
你觉得类似sony这样的公司的3d头盔利用了多少高技术?

接口都是一样的,只是把lcd显示的终端改成头盔而已。这需要多少高技术?倒是对软件的设计提出了更高的要求。
wumappl 发表于 2013-6-28 09:37
你觉得类似sony这样的公司的3d头盔利用了多少高技术?

接口都是一样的,只是把lcd显示的终端改成头盔而 ...
产业链,打断产业链就可以了。传统行业的产业链远比你说的现在的这些要稳固。可以参考下为什么德国顶不住轰炸而苏联顶住了轰炸。
slmsusu 发表于 2013-6-28 09:33
1. 头盔显示器的显示范围有限,战机的所有信息不能完全都投送到头盔显示器上,若用增加窗口的切换来弥补,效 ...
1. 我觉得你要搞清楚所谓的大屏幕和头盔显示器的视野究竟区别在哪里。建议你玩玩sony的3d显示头盔就明白。0.7英寸的屏幕就可以显示20米距离,750英寸投影的视觉效果。这还是民用的关注成本的情况下,军用的,不计成本,可以把解析度拼命提高了4k 8k这样的标准。并且我的窗口可以缩放,可以调节透明程度,可以自动弹出,远比物理窗口方便。
2. 眼球操作在现阶段不方便,可以采用在操纵杆上集成类似游戏控制器的按钮来实现。
3. 无线不成熟,可以用有限。顺着氧气管这条线做就行了。
4. 传感器的稳定程度比人眼靠谱多了吧。。。。。。人眼会被强光闪掉,传感器可以在极短的时间内开小光圈,这是人眼无法做到的。更别提全向视角,远高于人眼的分辨率。近视眼开战斗机也没问题啦。
先知圣贤 发表于 2013-6-28 09:34
带宽达不到用有线?石化了。。
这很正常啊,无线传送的带宽本来就比有线难。

军用的不清楚。民用的无线传输1080p的高清都是高端了,但是千兆网已经是白菜价格了。万兆网络(有线的已经有了)传送4k 8k视屏无压力,但是无线呢?广播级别的,咱们就暂时不考虑了。

据这个例子只是打个比方,实现同样的带宽,有线要比无线容易。

lincoln25 发表于 2013-6-28 09:36
f35的新头盔不就有楼主说的一部分功能么。。。。。。
交互设计是个很复杂东西。。。传到国内也就十年时间。 ...


md的电子工业好,软件也好。这方面领先不奇怪。

其实我这个设想,最困难的地方在软件,硬件的要求反而是其次的,这方面民用的都大量上市了。

东西的硬件搭好了,增加功能,也就是软件升级一下就搞定。又方便,又简单。
lincoln25 发表于 2013-6-28 09:36
f35的新头盔不就有楼主说的一部分功能么。。。。。。
交互设计是个很复杂东西。。。传到国内也就十年时间。 ...


md的电子工业好,软件也好。这方面领先不奇怪。

其实我这个设想,最困难的地方在软件,硬件的要求反而是其次的,这方面民用的都大量上市了。

东西的硬件搭好了,增加功能,也就是软件升级一下就搞定。又方便,又简单。
信心无限 发表于 2013-6-28 09:41
产业链,打断产业链就可以了。传统行业的产业链远比你说的现在的这些要稳固。可以参考下为什么德国顶不住 ...
显示头盔和lcd的屏幕仅仅是换一个显示终端而已,没有什么特别高深的技术在里面。真要有一天打断了头盔显示器的产业链,那么lcd的产业链也会不保的,你的lcd显示器同样无用武之地。

这个方案的难点在软件,而软件是不怕轰炸之类的。
别光顾着想头盔,信号从哪里来,带上头盔后,啥也看不见,座舱内的设备如何操作,这按个按钮是不是还得把头盔给摘了?
美小泰 发表于 2013-6-28 09:22
楼主你木有看见屏幕周围还有一圈按钮?或者更先进点的直接就是触摸屏?你全集成到头盔了,万一某位飞官抠抠 ...
二楼水平!
CD海鸟 发表于 2013-6-28 09:56
别光顾着想头盔,信号从哪里来,带上头盔后,啥也看不见,座舱内的设备如何操作,这按个按钮是不是还得把头 ...
1. 传感器啊,换个显示终端,又不是取消传感器。
2. 操作还是和以前一样啊,如果觉得眼球控制不方便,就在操纵杆上加上控制按钮。这写按钮都是虚拟的,可以映射功能的。
3. 完全不用。体验下游戏机的控制器,你就有体会了。
wumappl 发表于 2013-6-28 09:56
显示头盔和lcd的屏幕仅仅是换一个显示终端而已,没有什么特别高深的技术在里面。真要有一天打断了头盔显示 ...
没有LCD可以用仪表代替,你的那个方案还能用什么方案替代呢?
军事装备设计很忌讳用没有可替代的子系统方案去设计武器。

wumappl 发表于 2013-6-28 10:01
1. 传感器啊,换个显示终端,又不是取消传感器。
2. 操作还是和以前一样啊,如果觉得眼球控制不方便,就 ...


游戏不是真实操作,真实操作要求的是可靠性高,所以才采用物理开关。


玩个游戏遇到BUG最多重新来过,打起仗来BUG你怎么重新来过。


再说万一你的显示屏坏了,你让人家飞行员找你哭么?
wumappl 发表于 2013-6-28 10:01
1. 传感器啊,换个显示终端,又不是取消传感器。
2. 操作还是和以前一样啊,如果觉得眼球控制不方便,就 ...


游戏不是真实操作,真实操作要求的是可靠性高,所以才采用物理开关。


玩个游戏遇到BUG最多重新来过,打起仗来BUG你怎么重新来过。


再说万一你的显示屏坏了,你让人家飞行员找你哭么?
wumappl 发表于 2013-6-28 09:34
可靠性,我觉得随着技术的更加进步和成熟,这点是没问题的。

并非所有的信息你都会全部同时关注。lcd的 ...
你要解决这样几个问题:
1、头盔上如何选择显示信息,比LCD困难多了,既要方便快捷挑选,又要不造成画面显示拥挤混乱。
2、操作,头盔只解决了显示和对准,功能选择仅靠操作杆是不行的。

你举的HUD导航的例子不就相当于飞机上广泛使用的衍射平显么。

wumappl 发表于 2013-6-28 10:01
1. 传感器啊,换个显示终端,又不是取消传感器。
2. 操作还是和以前一样啊,如果觉得眼球控制不方便,就 ...


而且你这不是取消传感器,因为你这个显示器得增加许多传感器,摄像头。

所有系统都要将输入输出集成到头盔显示转换的主机上,这样下来,不会减少多少重量。
wumappl 发表于 2013-6-28 10:01
1. 传感器啊,换个显示终端,又不是取消传感器。
2. 操作还是和以前一样啊,如果觉得眼球控制不方便,就 ...


而且你这不是取消传感器,因为你这个显示器得增加许多传感器,摄像头。

所有系统都要将输入输出集成到头盔显示转换的主机上,这样下来,不会减少多少重量。
信心无限 发表于 2013-6-28 10:04
没有LCD可以用仪表代替,你的那个方案还能用什么方案替代呢?
军事装备设计很忌讳用没有可替代的子系统方 ...
你非要讨论仪表的问题么?好吧,我留下仪表的接口,必要时候,再上仪表盘,可行?

玩过《幽灵行动》的举手