超级军网舰载机用枭龙可行吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:52:26
歼十上舰有诸多弊端，专家已有论证。歼十一B太大太重，上航母会减少搭载数量估计只能滑跃起飞。枭龙本是轻型战斗机，若改成双发双垂尾，同时强化机翼挂载能力，达到中型战斗机的水平是否可行？歼十上舰有诸多弊端，专家已有论证。歼十一B太大太重，上航母会减少搭载数量估计只能滑跃起飞。枭龙本是轻型战斗机，若改成双发双垂尾，同时强化机翼挂载能力，达到中型战斗机的水平是否可行？
LZ果然凶猛····还没听说用小龙改的···
发动机才是王道
如果能在短时间内 用FC1改成 类似大黄蜂那样的双发 战斗机
是有可能的
问题是我们搞不出发动机， 所以限制了我们对FC1得 改进
苏33或者J11山寨版SU33 才是最务实的
如果能在短时间内 用FC1改成 类似大黄蜂那样的双发 战斗机
是有可能的
问题是我们搞不出发动机， 所以限制了我们对FC1得 改进
苏33或者J11山寨版SU33 才是最务实的
放心就算歼11再重也不会上发财的
放心就算歼11再重也不会上发财的
废柴连海鹞F2都不一定打得过 上舰去给人家添战绩？ 现在才想改双发双垂尾 不如等4代机了
晕，这等改法，和重新搞一款代价差不多吧。
硬汉110 发表于 2009-8-24 10:09 
若改成双发双垂尾，同时强化机翼挂载能力？？？
你不是在改飞机，你是在重新设计一种飞机！
若改成双发双垂尾，同时强化机翼挂载能力？？？
你不是在改飞机，你是在重新设计一种飞机！
暑假还没有过去啊，这样做法根本就是从新设计！
别再提发财了好不好，我以发财服役感到羞耻
双发双垂尾FC...我晕 MIG29K?
海军开始的时候难道真的不能走单发路线吗？历史上的喷气舰载机都是双发双垂的吗？
唉……俄毛为啥不要米格29K我们就为啥不要废材
mencom 发表于 2009-8-24 13:07
你在这瞎J8唱衰别人的科研成果反而光荣？有本事你设计一款JJ试试....
你在这瞎J8唱衰别人的科研成果反而光荣？有本事你设计一款JJ试试....
枭龙还不如歼十！{:3_77:}
xiongmao05 发表于 2009-8-24 12:22
海鹞F2 很厉害吗？跟FC-1斗，恐怕被虐的是海鹞F2吧。
如果FC-1的发动机把提升到F414的水平.应该是不错的选择。
海鹞F2 很厉害吗？跟FC-1斗，恐怕被虐的是海鹞F2吧。
如果FC-1的发动机把提升到F414的水平.应该是不错的选择。
理论上可行,但改造工作很大:换大推力发动机、增大主翼面积和增升、强化结构和尾钩，改起落架。但机体小导致的航程不足是很难改善的。
单发的，好象不太放心
只要有足够强力的发动机。
板砖也能上航母飞起来……
板砖也能上航母飞起来……
lz你在想当然地认为改双发双垂尾就像改模型那样很容易……
发财改啊？
建议LZ去空军版发......
那里的气氛比较浓厚...
建议LZ去空军版发......
那里的气氛比较浓厚...
等待
看抽LZ
还是搞个舰载李向阳算了......;P
这至少要上个C11级别的弹射器吧。
这个就别折腾了
那么多年了 就没见有 路基战斗机 改成 舰载机的 要么就是同时研发！！！
好不容易 改出来的 s33也是个 三等残废！！！更何况 折腾了 10年！！！
10年 4带都来了！！
那么多年了 就没见有 路基战斗机 改成 舰载机的 要么就是同时研发！！！
好不容易 改出来的 s33也是个 三等残废！！！更何况 折腾了 10年！！！
10年 4带都来了！！
这个就别折腾了
那么多年了 就没见有 路基战斗机 改成 舰载机的 要么就是同时研发！！！
好不容易 改出来的 s33也是个 三等残废！！！更何况 折腾了 10年！！！
10年 4带都来了！！
那么多年了 就没见有 路基战斗机 改成 舰载机的 要么就是同时研发！！！
好不容易 改出来的 s33也是个 三等残废！！！更何况 折腾了 10年！！！
10年 4带都来了！！
我晕
一架飞机如果在设计之初没有考虑过上舰的设计
后来在改几乎是不可能的
别说小龙了,就是f22这辈子都没有机会
一架飞机如果在设计之初没有考虑过上舰的设计
后来在改几乎是不可能的
别说小龙了,就是f22这辈子都没有机会
枭龙上舰，估计战斗力略低于Lca。
起飞重量还没有F35的50%，所谓和Md一拼就不要想了
起飞重量还没有F35的50%，所谓和Md一拼就不要想了
双方双垂尾还是小龙吗？
1394 发表于 2009-8-24 22:10
海喷火泪流满面
海喷火泪流满面
改双发 那还真不如 重新设计
1# 硬汉110
那不比J-10还重啊
那不比J-10还重啊
改成双发双垂尾？你打算重新设计一架飞机？
它还是小龙么？
它还是小龙么？