我们应该是否跟随MD步伐搞太空战

必须搞，就像核武器一样，别人有的我们也必须有，绝对不能把至太空权拱手相让，当然搞的时候技术上可以追随美国，但在部署上不能一样，我们没有他们那么强的国力，无能为力也无此必要。必须要根据自己的实际情况、经济实力去做。前苏联就的结局就是我们最好的实例

PS：生命在海洋中诞生，在陆地上发展，最终的归宿却是天空。我们终将脱离地球的束缚，向遥远的星河进军。我们中国在第一个“大航海时代”虽然有郑和船队的辉煌，但最终没有赶上时代，导致了国家的衰弱，因此为了我们民族的进步，我们必须迎头赶上，在这个新的“大航海时代”，为我们的未来打下扎实的基础。

必须搞，就像核武器一样，别人有的我们也必须有，绝对不能把至太空权拱手相让，当然搞的时候技术上可以追随美国，但在部署上不能一样，我们没有他们那么强的国力，无能为力也无此必要。必须要根据自己的实际情况、经济实力去做。前苏联就的结局就是我们最好的实例

PS：生命在海洋中诞生，在陆地上发展，最终的归宿却是天空。我们终将脱离地球的束缚，向遥远的星河进军。我们中国在第一个“大航海时代”虽然有郑和船队的辉煌，但最终没有赶上时代，导致了国家的衰弱，因此为了我们民族的进步，我们必须迎头赶上，在这个新的“大航海时代”，为我们的未来打下扎实的基础。

LZ搞清楚，太空战是TG挑起的哦。不过TG之前只盯着台湾，没考虑清楚是否有能力跟MD全面太空战。

386i 发表于 2009-8-21 13:31
哪门子算中国挑起的？反卫星试验不是中国挑的头，公开威胁剥夺他国的空间能力的也不是中国。
中国的那次反卫星试验说白了是消除美国的误解，因为美国认为中国只有用低轨道核武器大规模破坏卫星的能力。对中国这种落后国家来说，“保密是为了避免被发现落后”，那么被低估的时候，就只能实际演示一下KKV能力。
消除一下误解，可以避免错误的迎头相撞。

386i 发表于 2009-8-21 13:31


TG什么时候挑起太空战了....

rottenweed 发表于 2009-8-21 13:48
上次反卫星还是冷战时期。冷战之后，TG反卫星之前，MD好象没有公开说要攻击他国太空资产吧？

386i 发表于 2009-8-21 13:58


照你这么说，以前做过的事情就可以不认账？MD在冷战结束后搞的星球大战系统，和陆基激光系统还有天基激光系统都是玩具？

简单讲，美国的导弹防御计划吓坏了中国的政策制定者：中国赖以立身为大国的基石之一被小小的反导弹系统破掉了，沦为和印度一样的二流国家，于是执行了一系列应对措施，老策略，有所为。有所不为。对几乎所有领域的技术进行跟踪，这个是几十年的政策了，但得到更多资助实际发展的不多，讲效费比，太空领域也是如此。不过这涉及一系列的利益集团，这些集团也在争夺 “反制” “反导威胁”项目带来的利润，实际效率很难说。
这几年西部地区大小各种规格的拦截弹打了不少了，残骸遍地都是……收废铁都能收到发财
一个导弹防御机会红火了中美两方的军火商，鹰派政客的最高境界。

hugh8504 发表于 2009-8-21 14:09
那为何“太空战”这两年才大热呢？

wolf2000 发表于 2009-8-21 14:22
明白人

因为太空中的军用传感器这几年取得了长足的进步，传感器也是武器系统系统中的一部分，甚至（对美国而言）是关键部分。导弹防御系统的基石就是传感器。

悄悄的搞，放炮的不要！
战时再给那些到处侵略的邪恶流氓国家毁灭性一击！

实际上已经在搞自己版本的GBI，THAAD和SM-3了，天基传感器系统很拖后腿，但是整体效能无法跟美国相比，不意味着无法拦截印度的弹道导弹

作为卫星传感器系统的一部分，一个这种4k×4k的焦平面阵列就可以对半个地球进行凝视监控。”这种焦平面阵列可以捕获光波（光子）包，并将其转化为电子脉冲，从而产生发光物体的相关数据。阵列所包含的像素数越多，其监视的区域也就越大。天基导弹预警是雷声公司这种大面阵焦平面阵列可以发挥威力的一个重要领域。采用这种技术的传感器将成为半球上空一个“不眨之眼”（unblinking eye），能够探测到微弱的发光事件，或者比目前采用的装置更快地探测到目标。

    气象卫星将能够持续不断得提供全球风暴的细节信息，气象学家将能够探测到一些远距离的红外天文现象，而这种距离在以前是无法做到的。采用这种阵列的传感器的设计和制造将更加容易，因为不再像过去那样需要采用复杂的扫描机构来覆盖这样大的视场。

貌似某教主说过，MD的反导系统都是垃圾，60年代的飞毛腿都不能拦截。不晓得TG的怎么样？

漏了“重新”二字。冷战期间太空中的竞争一像比现在激烈的多，这几年大热，是应为老对手毛子的回归和新对手TG进入了这一个领域，原来只有一家人玩，自然不需要向外界报告什么，现在连棒子都要搞太空军，可想而知不热才怪。另外这几年随着技术的进步，米帝有了在太空中傲视群雄的资本，但有人要和他竞争，他当然要想进一切办法排除竞争者，以独霸太空的控制权。

那为何“太空战”这两年才大热呢？
386i 发表于 2009-8-21 14:29

漏了“重新”二字。冷战期间太空中的竞争一像比现在激烈的多，这几年大热，是应为老对手毛子的回归和新对手TG进入了这一个领域，原来只有一家人玩，自然不需要向外界报告什么，现在连棒子都要搞太空军，可想而知不热才怪。另外这几年随着技术的进步，米帝有了在太空中傲视群雄的资本，但有人要和他竞争，他当然要想进一切办法排除竞争者，以独霸太空的控制权。

拒绝对美国在太空运行并从太空获取数据的基本权利的任何限制。
将......劝阻或震慑他方不得妨碍这些权利，也不得发展这种妨碍能力。
将采取必要行动来保护其太空能力，对干扰做出反应，并在必要时拒止敌方运用对抗美国国家利益的太空能力。
将反对制定旨在禁止或限制美国进入或利用太空的新法律制度或其它限制措施。拟议中的军备控制协议或限制机制不得损害美国为其国家利益而在太空开展研究、研制、试验和运行或其它活动的权利。

2007年1月11日中国的试验就是一个回答。美国的这个政策，加上美国错误低估中国的反卫星作战能力，可能会导致危险的试探走火。

美国的这个太空政策还要怎么说才能更明白？
1。反对限制太空军事化的协议。
2。认为必要的时候将消灭对手的太空能力。

美国的这个太空政策还要怎么说才能更明白？
1。反对限制太空军事化的协议。
2。认为必要的时候将消灭对手的太空能力。

17# rottenweed


那时TG已经进行了数次反卫星试验，MD想阻止TG继续。

386i 发表于 2009-8-21 15:24
07年之前TG还有哪些反卫星试验?望告知,不要说那些激光照射之类的路边社消息

最可笑的是2007年中国反卫星试验后，美国说“违背了美中和平合作开发太空的精神”。美国当时对中国的制裁，是哪怕只有一个美国螺钉的卫星都不允许用中国火箭发射，到今天还是这样。
论坛上2007年1月份讨论那次ASAT试验的老帖子多了去了，自己可以去翻翻。

刑天神盾 发表于 2009-8-21 15:31
据说TG反卫星，之前失败了两次，被MD侦知，后换了一种方案才成功。我也是翻CD以前的帖子得知，砖家们不要拍我。

阻止？美国这个政策从Clinton就开始，"space control capabilities to ensure freedom of action in space"。
Bush更直白了罢了：
"The United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to or use of space."
asserts a right to deny access to space to anyone "hostile to U.S. interests."
美国不允许对美国在太空的行为进行限制，同时又宣称有权利禁止敌对国进入太空，这个不是太空战的挑战宣言还能是什么？
中国的ASAT试验，和打破核垄断是同一个含义。美国从未放弃过太空战能力，并且直接威胁要清除其它国家的太空活动能力。那么中国只能用展示自己也拥有太空战能力的行为来对抗。这样才能像核武器领域一样，构成起码的相互威慑。

17# rottenweed
当时TG已经进行了数次反卫星试验，MD想阻止TG继续。
386i 发表于 2009-8-21 15:24

阻止？美国这个政策从Clinton就开始，"space control capabilities to ensure freedom of action in space"。
Bush更直白了罢了：
"The United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to or use of space."
asserts a right to deny access to space to anyone "hostile to U.S. interests."
美国不允许对美国在太空的行为进行限制，同时又宣称有权利禁止敌对国进入太空，这个不是太空战的挑战宣言还能是什么？
中国的ASAT试验，和打破核垄断是同一个含义。美国从未放弃过太空战能力，并且直接威胁要清除其它国家的太空活动能力。那么中国只能用展示自己也拥有太空战能力的行为来对抗。这样才能像核武器领域一样，构成起码的相互威慑。

03年DoD就预报中国有上升碰撞式反卫能力了。不过，07年月前中国没有以卫星目标发射过导弹，不存在的拦截卫星行为。不过小布什就是一个牛仔，在牛仔国是很能赚观众好感，后果……大家一齐花钱，美纸，卢布，华元，日元，越南盾，好像就台币花得不多，不知道PAC3买到没有。

wolf2000 发表于 2009-8-21 15:46
恩，MD就是发现TG在试验这种能力，所以想吓阻/劝阻？结果还是被TG搞出来了。

这就是现有鸡还是现有蛋的问题了。一方面威胁对TG卫星开火，一方面致力于堵住TG搞反卫星武器的道德合理性，不知道到底是美帝希望TG搞呢还是不希望TG搞。反正又威胁别人又劝别人在淫威下刀枪入库，这本身就是非常脑惨的行为。外交讲的就是给别人添堵，所以脑惨也正常。

上次反卫星还是冷战时期。冷战之后，TG反卫星之前，MD好象没有公开说要攻击他国太空资产吧？
386i 发表于 2009-8-21 13:58

这就是现有鸡还是现有蛋的问题了。一方面威胁对TG卫星开火，一方面致力于堵住TG搞反卫星武器的道德合理性，不知道到底是美帝希望TG搞呢还是不希望TG搞。反正又威胁别人又劝别人在淫威下刀枪入库，这本身就是非常脑惨的行为。外交讲的就是给别人添堵，所以脑惨也正常。

太空武器是迟早的事
是有雄心的大国甩开小国的一个方法

发现TG在试验这种能力----还真没有在太空试验过，要谈论实验室里试验的东西，那就太多了，去万方翻翻论文，稀奇古怪的东西多如牛毛。

美国的话说得再明白不过了：我要用太空打人，不许你打我的卫星，我觉得有必要的话就可以把你的卫星打下来。
实际上这和美国核垄断时候的意思差不多：我有核武器，我可以用核武器打你，我要阻止你有核武器。所谓核讹诈就是这样，中国核试验前美国计划过打击核基地，不过最后没下手。讽刺的是后来苏联也想灭中国的核，这次轮到美国拉后腿。
1964年试验核武器前，因为考虑到“有弹无枪”的实际情况，曾经考虑过等到中程导弹出来后再连续试验。最后还是拍板，尽快试验。

太空的单方面优势，有可能大大削弱中国的有限核威慑的可信度。无论是对付核讹诈还是太空战讹诈，都只有一个最有效的办法，就是表明我也有一把西瓜刀可以拼命。刀子不亮出来，人家不认。很多国家可以向美国输诚，但是中国就算说甘心做小人家还未必放心呢，这么大块头，稳定而弱小是不可能同时做到的。
2007年前对中国的反卫星能力，美国国内可能没有统一意见，2006年的“军力报告”里面就是认为中国可以通过在低轨道核爆来摧毁卫星。这个和永远的“洲导20枚”还不一样，多少和有无可是两个概念。2007年的ASAT试验，和1964年的罗布泊其实含义差不多。

lsquirrel 发表于 2009-8-21 14:40
呵呵，又YY了？我才三十岁，你也不会超过五十吧？可以下个长注：在二十年之内，共军能够研发出等水平于老美2004年服役的SM-3 Block IA的的可能性不会大于你中六合彩的可能性！可以这样说，仿制SM-3 Block IA比仿制F-22的难度更大！

wolf2000 发表于 2009-8-21 15:46
因为神五的小动量变轨吧，貌似美苏60年代就会了。

386i 发表于 2009-8-21 21:05
变轨的那叫共轨式

纸飞机 发表于 2009-8-21 21:26
你确定你看懂了我在说什么？

386i 发表于 2009-8-21 21:31
我看得很明白，上升碰撞式压根和神5的变轨能力没关系

拒绝谎言 发表于 2009-8-21 20:23

赌什么？

纸飞机 发表于 2009-8-21 21:34
搞笑，你以为是说拿神五去反卫星吗？

386i 发表于 2009-8-21 21:40
那我就说的更明白些
上升碰撞式杀伤就不需要变轨能力
只有共轨式杀伤需要这个能力

纸飞机 发表于 2009-8-21 21:45
那您讲解一下，您的KKV是如何机动的？

386i 发表于 2009-8-21 21:46
机动是机动，KKV是靠矢量推力来控制方向的
KKV都没入轨，变哪门子的轨道

纸飞机 发表于 2009-8-21 21:50
恩，原来神五的小动量变轨系统只能用来“变轨”，TG的KKV也不是用这种技术。