若90年代初引进山寨苏24替代飞豹会怎么样

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:13:35
90年代初,飞豹还远远没有行程战斗力,如果当时引进苏27同时,引进苏24最新版本,在国内生产,或者像歼11那样干脆后来山寨之。会不会比坚持飞豹早几年形成战斗力,苏24起飞重量超过飞豹较多,载弹量略高一些,速度较快一些,作战半径似乎小一点;如果说狂风是远超飞豹,苏24基本和飞豹相当,不过如果当时那样搞,可能会较早形成战斗力。90年代初,飞豹还远远没有行程战斗力,如果当时引进苏27同时,引进苏24最新版本,在国内生产,或者像歼11那样干脆后来山寨之。会不会比坚持飞豹早几年形成战斗力,苏24起飞重量超过飞豹较多,载弹量略高一些,速度较快一些,作战半径似乎小一点;如果说狂风是远超飞豹,苏24基本和飞豹相当,不过如果当时那样搞,可能会较早形成战斗力。
"不过如果当时那样搞,可能会较早形成战斗力"
。...............................
那是不可能的,想想山寨的歼--11就知道了~~~~:sleepy:
两者没有本质区别吧,豹子挺好看的说
时间不对,飞豹解密是在98年珠海航展吧,那时已形成战斗力。
哪位有空时候写一篇苏-24VS飞豹的文章?
那样的话,会比飞豹至少晚10年形成战斗力,关键部件还要受制于人
Su-24,及其改进型,是相当不错的,不过还是自己造的飞豹好,不受制于人
苏24带不了那么多反舰导弹,三枚YJ-83K撑死~~
发动机怎么办?

al21f.jpg
果真那样,把中国人民解放军改编进俄罗斯空军好了
从来都是自己的儿子好,谁听说过有了自己的亲生儿子,却还要过继人家的种的?
如今还有人嚷嚷,飞豹和MKK功能重叠呢,毕竟还算一中一洋。你让SU24和MKK重叠的话,那汉奸的帽子........
豹子的威力多半体现在航电,雷达,武器上,这些也是苏联的短版。SU-24作为平台的优势,在现今的作战方式中体现不出来。其复杂的结构会带来高昂的采购和维护费用。


干儿子关键时刻靠不住的。
钱要自己有,儿要亲自生!
该走的路,那怕慢点笨点,也还得自己蹒跚而行。跨跃大很了要摔跟斗。。。

干儿子关键时刻靠不住的。
钱要自己有,儿要亲自生!
该走的路,那怕慢点笨点,也还得自己蹒跚而行。跨跃大很了要摔跟斗。。。
14# 哦皑皑系


算了吧.当时的豹子的航电,武器怎么会比SU24好.特别是豹子雷达,连对地,对海的搜索问题都没解决.

14# 哦皑皑系


算了吧.当时的豹子的航电,武器怎么会比SU24好.特别是豹子雷达,连对地,对海的搜索问题都没解决.
反舰方法 发表于 2009-8-19 19:36

你说的没错,所以我对老豹子无爱,JH-7A才是TG真正的利器。
su-24和豹子的用途不同吧,要做修改才能替代豹子,毛子可是很没谱的,不如自己做完,进度未必慢。
14# 哦皑皑系


算了吧.当时的豹子的航电,武器怎么会比SU24好.特别是豹子雷达,连对地,对海的搜索问题都没解决.
反舰方法 发表于 2009-8-19 19:36

你说的没错,所以我对老豹子无爱,JH-7A才是TG真正的利器。
su-24和豹子的用途不同吧,要做修改才能替代豹子,毛子可是很没谱的,不如自己做完,进度未必慢。
反舰方法 发表于 2009-8-19 19:36
毛子会教你搞航电和武器?kh-59MK就是TG花钱搞出来的,也只能进口成品,生产线?不卖!老婆肚子大不了不要紧,接着操啊,总能生个娃吧。
原来是如果
一个大国的国防现代化如果单纯靠买靠引进的话,也只能是当绝户的命了


:D有个问题LZ没搞清楚,JH7发展的初中是反舰攻击机,可苏联解体的时候苏24也还没具备有效的反舰能力,这还是把X31A这个废物算上。

引进苏24是可以,不过不具备真正的对地攻击能力的苏27都不能被部署在黄河以北,苏24这种远程打击的玩意可能部署在黄河以北么?毛子只会压你更加的往南部署。北方的天空就不是TG的领空了?就不需要防御了么?

苏24无有效对海攻击能力,你就算为了给它增添对海攻击的能力,国产雷达+鹰击空舰弹是必须要继续下去的。

同苏24结构相近的Q6都最终都因为技术难度太大而最终放弃了,作为复杂的苏24山寨过程万一失败的备用计划,JH7到头来还是要继续下去。参见从J11到J11B的发展历程,恐怕到现在,TG也弄不出JH7A水平相近的苏24山寨版。

毛子也就是这几年才稍微缓了点儿上来,如果没有JH7A、J10计划的拉动,航电方面到现在可能还真离不了毛子,可惜TG趁着毛子不行的这十几年发展起来了,尽管水平或许不高,可也不比毛子差多少啊

折腾那么多年,搞两款能力差不多的对地攻击机,真以为上个世纪90年代初TG真的很有钱么?

:D有个问题LZ没搞清楚,JH7发展的初中是反舰攻击机,可苏联解体的时候苏24也还没具备有效的反舰能力,这还是把X31A这个废物算上。

引进苏24是可以,不过不具备真正的对地攻击能力的苏27都不能被部署在黄河以北,苏24这种远程打击的玩意可能部署在黄河以北么?毛子只会压你更加的往南部署。北方的天空就不是TG的领空了?就不需要防御了么?

苏24无有效对海攻击能力,你就算为了给它增添对海攻击的能力,国产雷达+鹰击空舰弹是必须要继续下去的。

同苏24结构相近的Q6都最终都因为技术难度太大而最终放弃了,作为复杂的苏24山寨过程万一失败的备用计划,JH7到头来还是要继续下去。参见从J11到J11B的发展历程,恐怕到现在,TG也弄不出JH7A水平相近的苏24山寨版。

毛子也就是这几年才稍微缓了点儿上来,如果没有JH7A、J10计划的拉动,航电方面到现在可能还真离不了毛子,可惜TG趁着毛子不行的这十几年发展起来了,尽管水平或许不高,可也不比毛子差多少啊

折腾那么多年,搞两款能力差不多的对地攻击机,真以为上个世纪90年代初TG真的很有钱么?
ztz99a 发表于 2009-8-19 19:53
这话虽然粗,但在理。
赌王对干儿子和亲儿子认识深刻啊。:D
ztz99a 发表于 2009-8-19 20:38

.......一边洗地去...

Su-24M2可以发射多种对地武器...

对海不少于4种
erwinhans 发表于 2009-8-19 20:57
24M2是什么时候出来的,神棍?
ztz99a 发表于 2009-8-19 20:59

.........

和平使命2009来的好象就是Su-24M2...
erwinhans 发表于 2009-8-19 20:57
Kh-59是在谁的资金支持下才最终完善的?您要是说跟TG没一点关系也成……
ztz99a 发表于 2009-8-19 21:04

这么说KH-26M也要和TG扯上关系了?;P

说TG还不如说三锅
erwinhans 发表于 2009-8-19 21:05
难道KH-26M很好么?
人们习惯用飞豹和F-15E,狂风,苏24比,后面的比不了,这个还有望
erwinhans 发表于 2009-8-19 21:05
苏-24M可以发射鱼王么?打不了的话,你说这个又有什么意义呢?
ztz99a 发表于 2009-8-19 21:08

你连KH-26M是什么都没听说过就不要谈论好不好的问题了.
erwinhans 发表于 2009-8-19 21:00
90年代初就有苏-24M2了么?
erwinhans 发表于 2009-8-19 21:19
:D 鱼王当然是好啦,可以装核弹头耍赖的家伙怎么能不好呢?它就是装摊屎,毛粉也会说好香啊
:dizzy:那我们就省事了……还有研制FB,就是发动机还要受制于人……:dizzy:
ztz99a 发表于 2009-8-19 21:22

....

这确实是80年代的技术. 别忘了SU-34也是80年代的计划了.
ztz99a 发表于 2009-8-19 21:24

;P 果然连是什么都不知道.
erwinhans 发表于 2009-8-19 21:00
长机的机载雷达蒙皮还掉漆了那……锈迹斑斑的……:D
wx11150825 发表于 2009-8-19 21:26
苏24的发动机难道不是毛子的?
目前在役的苏-24主要是苏-24M型,我们一般谈到的苏-24,实际上也就是指M型。苏-24M载油量大,航程远,动力装置为两台著名的留里卡(Lyulka)设计局研制的AL-21F-3A涡轮喷气发动机,有加力,单台推力24,690lb。武器装备有一门GSh-6-23 23mm六管机炮,九个外挂点,能挂载8000千克弹药。两个主翼可以各挂一个3000升外挂副油箱,机身下还可以挂一个2000升副油箱。M型还具有空中加油能力。在空地导弹方面,基型可以使用Kh-23或Kh-23M(北约代号AS-7“小母牛”)雷达指令制导导弹,射程5千米,能携带四枚;Kh-28(AS-9“狭海峡”)和Kh-58反雷达导弹,射程90千米,能携带两枚。自卫武器为两枚R-60(AA-8“蚜虫”)红外近距空空导弹,射程3千米。M型除上述武器,还可以携带Kh-25L(AS-10“克伦邦”)激光制导炸弹,射程20千米,能携带四枚;Kh-29LT(AS-14“小锚”)激光/电视制导导弹,射程10千米,携带三枚;Kh-31P(AS-17“氪”)反雷达导弹,射程180千米,能携带两枚;Kh-59(AS-13“大螺栓”)电视指令制导导弹,射程90千米,能携带两枚。另可使用KAB-50OKR电视制导炸弹、KAB-1500L激光制导炸弹,以及各种火箭弹。[:a3:]我怎么也没数出4种反舰导弹出来。
erwinhans 发表于 2009-8-19 21:19
你连苏-24M2是什么时候出来的都不清楚还来这里显摆什么?你妈没让你回家吃饭么?