超级军网为什么引进苏—27有十年时间了，我们还搞不定山寨的苏— ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:14:11
苏—33真的就这么难搞定吗？苏—33真的就这么难搞定吗？
我不信SAC能搞定
兰州你信么?
兰州你信么?
根据PKF的观点，我们其实不是卡在苏33的折叠机翼上，而是卡在发动机上面
苏27不是苏33
楼主貌似是发山寨f14那人的马甲 明天你又会发山寨什么鸡鸡？
我怎么感觉SF在等引进了苏—33和相关毛子的技术，才能把歼—11的舰载型弄出来，而没有苏—33，这个国产的舰载机就是空白。歼—11B的改进也只能到接近苏—30的水平，而只有毛子给了苏—35，歼—11才能继续改下去。这真的是等毛子的米下锅啊
5楼的MS的感觉相当的不靠谱
这倒不是，11BS和30的关系不大。
此外，su-33……按现在的要求，毛子自己也没有搞定。
沈阳的天空难道又晴转阴了？不像啊？
据我所知沈阳这几天虽然冷点，可下完雪后空气还是蛮不错的嘛~:D
据我所知沈阳这几天虽然冷点，可下完雪后空气还是蛮不错的嘛~:D
按照说法，15专场阎良要比10B还早。
所以应该还是比较顺利的。
所以应该还是比较顺利的。
33的技术指标很难确定，
推力，载油量，载弹量，滑跑距离，离舰速度，着舰速度，下降率。
玩好这些东西要把两拐吃透。
盲目的试验可能导致试验了半天最后达不到作战要求。
推力，载油量，载弹量，滑跑距离，离舰速度，着舰速度，下降率。
玩好这些东西要把两拐吃透。
盲目的试验可能导致试验了半天最后达不到作战要求。
我们92年就有苏—27了，看了十多年，研究了十多年，除了国产化，真的没有什么惊喜
先吃透27再谈JZJ，跟发动机毛关系。
百臂巨人 发表于 2009-12-8 22:52 
哪里的说法 求链接
哪里的说法 求链接
兰州以为27+6就=33了
百臂巨人 发表于 2009-12-8 22:52
请问是哪位高人的说法啊？
请问是哪位高人的说法啊？
Galeco 发表于 2009-12-8 23:15
去找梦话党。。。
去找梦话党。。。
好像梦露说的
苏33当年定型前出了多少事故？岸基和舰载的飞机，哪怕一个平台开发的，许多零件也是一样的，但是恰恰是不一样的，才是最复杂的，也是难度最大的，就那个折叠机翼吧，难度有多大啊
jzj都试飞了涅
轱辘，翅膀，钩，都不会弄
有了更好的，还要山寨33干嘛