“日本首次明确将对进入钓鱼岛中国飞机警告射击”是谣言 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:38:29
纯粹谣言


凤凰台已经辟谣了


  人家现场采访的记者@凤凰李淼:

文中的香港记者就是我,问题是我问的,但日本防卫大臣没回答,"将发射曳光弹警告射击",他连"信号弹" 、"警告射击"的词都没提,更别说"明确表示"。这是部分媒体的延伸解释


  这条新闻是我们中午采访后播出的。我刚看到网上报道,很吃惊。事实是这样的:尽管我追问防相,“日本是否会警告射击?”但小野寺不松口,只说,“任何一国领空遭侵犯,多次警告仍无效,每国都会妥善处理;我国也会基于国际标准、正确处理”。他根本没提“警告射击“一词。误报太多,大家各自分辨吧。


  。


纯粹谣言


凤凰台已经辟谣了


  人家现场采访的记者@凤凰李淼:

文中的香港记者就是我,问题是我问的,但日本防卫大臣没回答,"将发射曳光弹警告射击",他连"信号弹" 、"警告射击"的词都没提,更别说"明确表示"。这是部分媒体的延伸解释


  这条新闻是我们中午采访后播出的。我刚看到网上报道,很吃惊。事实是这样的:尽管我追问防相,“日本是否会警告射击?”但小野寺不松口,只说,“任何一国领空遭侵犯,多次警告仍无效,每国都会妥善处理;我国也会基于国际标准、正确处理”。他根本没提“警告射击“一词。误报太多,大家各自分辨吧。


  。


无所谓, 以日本人的智商已经很难分辨何为正确处理了
本本太没节操了
是不是对咱来说毫无影响
这是媒体在拉仇恨呢,你们太不懂风情
 小野寺五典防衛相は15日の記者会見で、尖閣諸島(沖縄県石垣市)周辺の領空で中国機が無線などによる警告を無視して領空侵犯を続けた場合、警告のため曳光(えいこう)弾で信号射撃をする方針を表明した。領空侵犯への対処手順を示し、中国側を牽制(けんせい)する狙いだ。

 小野寺氏は会見で香港メディアから「中国機が領空に入れば警告射撃はありえるか」と問われ、「国際的な基準に合わせ間違いない対応を備えている」と語った。自衛隊は1987年に旧ソ連のTu16電子偵察機が沖縄上空を領空侵犯した際、信号射撃をしている。
h t  t p ://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201301150098.html
希望日本飞飞发扬传统 下克上  消灭兔子飞机
你确定? 这也是凤凰卫视的报道
日本防相证实可向钓鱼岛中国飞机发射曳光弹
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 15/21215770_0.shtml
凤凰台高啊,一面辟谣,一面又把对TG飞机射击新闻放头条
日文上写着会射击
江南人 发表于 2013-1-16 01:11
你确定? 这也是凤凰卫视的报道
日本防相证实可向钓鱼岛中国飞机发射曳光弹
http://news.ifeng.com/mainl ...
那是转载环球网的 我的可是一手消息


这个问题就是李淼问的 人家自己都说不是了 你还不信 我就没办法了
NO.4 发表于 2013-1-16 01:11
凤凰台高啊,一面辟谣,一面又把对TG飞机射击新闻放头条
新人有发帖限制 这个是从凤凰李淼的微博上搞来了 大家有疑问


问当事人去 这个问题就是人家提的 当事人都说不是了 你们还不信 我就没话说了


这种偏执的精神状态 神仙来了都没用
tt1069ppd 发表于 2013-1-16 01:14
那是转载环球网的 我的可是一手消息
你有看我发的连接视频吗?“XXX回答凤凰卫视记者提问时...”和最后的“凤凰卫视XXX报道”怎么又成环球的了?
tt1069ppd 发表于 2013-1-16 01:15
新人有发帖限制 这个是从凤凰李淼的微博上搞来了 大家有疑问
:D  我只是发表下意见,不是偏执。
既然火鸟台记者自己都辟谣了, 网页上面却只有 “日防相:可向进入钓岛中国飞机发曳光弹”
我知道那新闻是转载环球的,但火鸟记者自己辟谣了,好歹也得上个辟谣新闻吧
不是针对楼主你
哈哈哈哈,鬼子缩了。
本本国防部官网里边有 一目了然
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/01/15.html
觉得明明6l才是一手资料……
倭寇比跳大神的还不可靠!
今天晚上的特别关注,就围绕着这个假新闻召开,央视悲剧
账户并联 发表于 2013-1-16 02:39
倭寇比跳大神的还不可靠!
政客只有需要,没有节操!
这又是唱得哪一出,TG媒体唯恐天下不乱?争相拉仇恨?还是本子又一次被自己人打脸?有点诡异
谣言又如何?
霓虹那边经常出自相矛盾的说法。
火鸟不会自我感觉良好到这个程度吧?
以为一会放个谣言报道一会辟个谣言能左右国际局势?...
无节操的媒体养一群无节操的猪
这个2货记者以前的新闻能看的人吐血
如果是谣言的话,CCAV是谣言不折不扣的继续传播者啊。。。
一会说有,一会说没有,是怎么回事?
哈哈,此事反应了中国大多数人的态度,媒体的新闻稿是预先写好的,只怪日本防卫大臣没有配合好...
日机飞行员拉开座舱盖,掏出信号枪发射3颗红色信号弹算不算?
fifa8888 发表于 2013-1-16 01:12
日文上写着会射击
你确认?
一早看到这个新闻真尼玛无语咯
今天晚上的特别关注,就围绕着这个假新闻召开,央视悲剧
央视明显故意的


Q:日本側が、安倍総理が防衛大臣に対して、中国の飛行機がもしまた来た場合、警告射撃をするように検討して欲しいという報道がありました。この警告射撃というのは、具体的にどのようなことを防衛省の中で検討されているのでしょうか。
A:これは、具体的に内部で検討するというよりは、従前からどの国であっても、我が国の領空を侵犯するという場合には、防衛省内でしっかりこれに対処すると内容が定まっておりますので、特に今回の、例えば12月13日にあった中国の政府機による領空侵犯事案を特定するわけではなくて、今まで様々な事例であった領空侵犯事案、これにしっかり対応することは、従前から方針は変わっていないと思っています。
Q:つまり、中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。
A:どこの国も、それぞれ自国の領空に他国の航空機が入って来て、さまざまな警告をした中でも退去しない、領空侵犯を行った場合、これはそれぞれの国がそれぞれの対応を取っておりますし、我が国としても、国際的な基準に合わせて間違いのない対応を備えていると思っています。

=======
人官网写的没否认警告射击,言外之意就是想那么干,那个李淼辟什么谣啊

Q:日本側が、安倍総理が防衛大臣に対して、中国の飛行機がもしまた来た場合、警告射撃をするように検討して欲しいという報道がありました。この警告射撃というのは、具体的にどのようなことを防衛省の中で検討されているのでしょうか。
A:これは、具体的に内部で検討するというよりは、従前からどの国であっても、我が国の領空を侵犯するという場合には、防衛省内でしっかりこれに対処すると内容が定まっておりますので、特に今回の、例えば12月13日にあった中国の政府機による領空侵犯事案を特定するわけではなくて、今まで様々な事例であった領空侵犯事案、これにしっかり対応することは、従前から方針は変わっていないと思っています。
Q:つまり、中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。
A:どこの国も、それぞれ自国の領空に他国の航空機が入って来て、さまざまな警告をした中でも退去しない、領空侵犯を行った場合、これはそれぞれの国がそれぞれの対応を取っておりますし、我が国としても、国際的な基準に合わせて間違いのない対応を備えていると思っています。

=======
人官网写的没否认警告射击,言外之意就是想那么干,那个李淼辟什么谣啊
太没人道了,刚硬起来就萎了…
只准环球煽风点火,不准凤凰辟谣澄清,运十二继续钓鱼,钦此。
凤凰在抢新闻了  这种新闻也乱讲  还是说文中主角乱讲  还是楼主乱讲  还是文章作者乱讲  还是  还是  
我们自己高度警惕!!
反反复复,来来回回,其实已经无所谓了,别扯没用的了,坐等脚盆第一枪。
这个解决很简单嘛?
这个假新闻谁搞出来的,谁负责嘛.最后去喝个茶,然后炒掉吧
ldld 发表于 2013-1-16 07:51
一会说有,一会说没有,是怎么回事?
需要它有的时候就有,需要它没有的时候就没有。
日本防卫大臣差点中枪。