F35变形!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 02:42:29
http://player.youku.com/player.php/sid/14833667/v.swfhttp://player.youku.com/player.php/sid/14833667/v.swf
真炫啊~~~
不错的动画!
作的真好 我还以为是真的 还是说就是真的?=.=

垂直起飞改平那段有点假 速度衔接不合理 f35的推重比不会变态到那种地步吧
实机+CG动画吧,画面色彩构成有些不自然
“这种发动机我们现在也有了,而且在试验中,效果很好。”到底有几分真假
虎胆龙威里面的比较变态,简直就是直升机
6# 番茄炒鸡蛋


“这种发动机我们现在也有了,而且在试验中,效果很好。”
————————————————————————————————————————————————
他要是说tg有歼星舰更可信

6# 番茄炒鸡蛋


“这种发动机我们现在也有了,而且在试验中,效果很好。”
————————————————————————————————————————————————
他要是说tg有歼星舰更可信
一牧月 发表于 2009-8-18 18:37

CCTV10的不会请特别不靠谱的人吧。而且大家有请过杨振宁和当年的诺贝尔奖获得者。陈一坚也请过。
6# 番茄炒鸡蛋


“这种发动机我们现在也有了,而且在试验中,效果很好。”
————————————————————————————————————————————————
他要是说tg有歼星舰更可信
一牧月 发表于 2009-8-18 18:37

CCTV10的不会请特别不靠谱的人吧。而且大家有请过杨振宁和当年的诺贝尔奖获得者。陈一坚也请过。
查到了,乃意思是刘大响忽悠我们。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=107941
番茄炒鸡蛋 发表于 2009-8-18 18:50
tg能有制造出F-135这种等级发动机的技术就不会为jj心脏问题发愁那么多年了
一牧月 发表于 2009-8-18 19:11

TG能有F-135这种等级发动机的技术的话MD就要考虑开发f22的改进型或者第六代战机了
很奇怪有人认为这段剪辑视频是假的?!F35垂直起降型原本就是视频里这样起飞的!
我还以为是变形金刚变形,lz你标题党,坏坏

tg能有制造出F-135这种等级发动机的技术就不会为jj心脏问题发愁那么多年了
一牧月 发表于 2009-8-18 19:11


发动机能摇尾巴和发动机推力增加是两种技术,所以我觉得TG能让发动机摇尾巴和TG发动机推力不高并不矛盾啊。一个好发动机当然两者是缺一不可的。我们可以实现矢量推力,但是发动机本身不行啊。刘大响也之说我们也可以摇又没有说发动机推力也能达到人家的水平。F135除了推力足够之外,不就是会尾喷管弯曲么,咱虽然推力不行,就不许试验其他技术了?就好比我虽然是普桑难道加装ABS 延迟点火,4气囊,真皮座椅都不行?
tg能有制造出F-135这种等级发动机的技术就不会为jj心脏问题发愁那么多年了
一牧月 发表于 2009-8-18 19:11


发动机能摇尾巴和发动机推力增加是两种技术,所以我觉得TG能让发动机摇尾巴和TG发动机推力不高并不矛盾啊。一个好发动机当然两者是缺一不可的。我们可以实现矢量推力,但是发动机本身不行啊。刘大响也之说我们也可以摇又没有说发动机推力也能达到人家的水平。F135除了推力足够之外,不就是会尾喷管弯曲么,咱虽然推力不行,就不许试验其他技术了?就好比我虽然是普桑难道加装ABS 延迟点火,4气囊,真皮座椅都不行?
我用这段CG做手机铃声已经好几个月了;P
离首次STOVL试飞的日子越来越近了……

a-1052.jpg

a-1053.jpg
番茄炒鸡蛋 发表于 2009-8-18 21:24
看的出你根本就不知道F35垂直起降采用的是什么系统。你真以为垂直起降就依靠换向喷口和大推力吗?!

看的出你根本就不知道F35垂直起降采用的是什么系统。你真以为垂直起降就依靠换向喷口和大推力吗?!
magicsun 发表于 2009-8-18 22:00

当然还有前面的升力风扇,提供一半的向下推力,这个我们也不行,我还知道转向喷口的技术来自于毛子,那你说还有啥子?高手,指点下?
看的出你根本就不知道F35垂直起降采用的是什么系统。你真以为垂直起降就依靠换向喷口和大推力吗?!
magicsun 发表于 2009-8-18 22:00

当然还有前面的升力风扇,提供一半的向下推力,这个我们也不行,我还知道转向喷口的技术来自于毛子,那你说还有啥子?高手,指点下?
番茄炒鸡蛋 发表于 2009-8-18 22:06
你只看到了前后2个喷口怎么能行呐。
另外再提醒你一下下,F35几个进气口?
magicsun 发表于 2009-8-18 22:15
少来玄的,有意思吗?你就说吧除了升力风扇,转向喷口还有哪里可以提供F35垂直起降的动力。我这个小白听着那笔记本学着呢?要显你高深莫测,自个到百家讲坛报道去。
番茄炒鸡蛋 发表于 2009-8-18 22:27
我也没说F35除了升力风扇和转向喷口以外还有提供起降动力的地方了呀。
但确实F35在起降时有3个进气口4个喷口在共同动作。

我也没说F35除了升力风扇和转向喷口以外还有提供起降动力的地方了呀。
但确实F35在起降时有3个进气口4个喷口在共同动作。
magicsun 发表于 2009-8-18 22:39

那不结了,我顺口说了一下F35你来横插一杠干嘛,就算他108个喷口,难道我说的就是错了?奇了怪了,就好比学生在学习计算面积圆周率代入3.14你非要把树上关于π的定义给人复述一遍,π是3。1415926到2.1415927之间的无限不循环小数和人家代入计算3。14有个毛关系。我说中国的矢量推力发展顺便提了下F35的打了个比方:推力不行其他技术也要研究,不要都落后了。和你扯F35几个喷口有个毛关系啊,你这个人真奇怪。
我也没说F35除了升力风扇和转向喷口以外还有提供起降动力的地方了呀。
但确实F35在起降时有3个进气口4个喷口在共同动作。
magicsun 发表于 2009-8-18 22:39

那不结了,我顺口说了一下F35你来横插一杠干嘛,就算他108个喷口,难道我说的就是错了?奇了怪了,就好比学生在学习计算面积圆周率代入3.14你非要把树上关于π的定义给人复述一遍,π是3。1415926到2.1415927之间的无限不循环小数和人家代入计算3。14有个毛关系。我说中国的矢量推力发展顺便提了下F35的打了个比方:推力不行其他技术也要研究,不要都落后了。和你扯F35几个喷口有个毛关系啊,你这个人真奇怪。

那不结了,我顺口说了一下F35你来横插一杠干嘛,就算他108个喷口,难道我说的就是错了?奇了怪了,就好比学生在用学习计算面积圆周率代入3.14你非要把树上关于π的定义给人复述一遍,π是3。1415926到2.1415927之间 ...
番茄炒鸡蛋 发表于 2009-8-18 22:55

你说的当然错了!你以为垂直起降只需要前后两个动力点,这本身就是大错特错。更滑稽的是你错了还自以为是。什么叫“横插一杠子”?还圆周率呐,可笑!虽然在这里不需要你有什么严谨的科学精神,但你一点都没有常识就讨论当然要纠正你了。
那不结了,我顺口说了一下F35你来横插一杠干嘛,就算他108个喷口,难道我说的就是错了?奇了怪了,就好比学生在用学习计算面积圆周率代入3.14你非要把树上关于π的定义给人复述一遍,π是3。1415926到2.1415927之间 ...
番茄炒鸡蛋 发表于 2009-8-18 22:55

你说的当然错了!你以为垂直起降只需要前后两个动力点,这本身就是大错特错。更滑稽的是你错了还自以为是。什么叫“横插一杠子”?还圆周率呐,可笑!虽然在这里不需要你有什么严谨的科学精神,但你一点都没有常识就讨论当然要纠正你了。