关于鞍山级驱逐舰主炮换装的假设

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:02:12


主炮4座B-13的130舰炮换装成76式130毫米双管舰炮，船体能不能承受。人员不用甲板上装填操作，这方案行不行。或者还有哪些舰炮适合

主炮4座B-13的130舰炮换装成76式130毫米双管舰炮，船体能不能承受。人员不用甲板上装填操作，这方案行不行。或者还有哪些舰炮适合
是想重回60  70年代吗
是想重回60 70年代吗
不是，只是一个假设
莫宏上将 发表于 2014-1-2 14:33
不是，只是一个假设
绝对不行，两者无论是体积还是重量都不是一个档次上的，而7型舰本身就存在强度不足的问题，AK-130没准会让其散架
舰炮就不是表面的，就像冰山，下面很多藏在舰体里
安哥拉兔子 发表于 2014-1-2 15:25
舰炮就不是表面的，就像冰山，下面很多藏在舰体里
很不幸，B-13还真就是表面的，炮弹在炮位后方甲板上的弹药箱里存着，防护上非全封闭炮塔，没有无线电近炸引信
所以鞍山上上游导弹之前是不如美帝在周边扩散的本森级、格里弗斯级的，比弗莱彻、萨姆纳、基林更是弱，美帝战后新款驱就更比不了
绝对不行，两者无论是体积还是重量都不是一个档次上的，而7型舰本身就存在强度不足的问题，AK-130没准会 ...
不是AK130而是76式130双管

莫宏上将 发表于 2014-1-2 16:18
不是AK130而是76式130双管


那玩意更沉
AK130 35T
76式130  48T
莫宏上将 发表于 2014-1-2 16:18
不是AK130而是76式130双管


那玩意更沉
AK130 35T
76式130  48T
那玩意更沉 AK130 35T 76式130 48T
79A双100舰炮呢？
07原装主炮是甲板炮，相应位置甲板以下没有火炮设施，没法改装炮塔炮。
莫宏上将 发表于 2014-1-2 16:48
79A双100舰炮呢？
34000公斤，也不轻！
mosade 发表于 2014-1-2 15:50
很不幸，B-13还真就是表面的，炮弹在炮位后方甲板上的弹药箱里存着，防护上非全封闭炮塔，没有无线电近炸 ...
那舰炮随动系统呢
07原装主炮是甲板炮，相应位置甲板以下没有火炮设施，没法改装炮塔炮。
主炮甲板以下改装不行吗？

机车调度 发表于 2014-1-2 18:25 34000公斤，也不轻！
重34t，把甲板加固应该承受吧！
机车调度 发表于 2014-1-2 18:25 34000公斤，也不轻！
重34t，把甲板加固应该承受吧！
主炮甲板以下改装不行吗？
7型驱逐舰的带防盾甲板炮仅仅比潜艇上用的全裸甲板炮重一点，这说明该型舰首部水下线形削瘦提供的浮力不足，同时要容纳弹药库，中转室和扬弹筒的话空间和重量可能都不允许。
7型驱逐舰的带防盾甲板炮仅仅比潜艇上用的全裸甲板炮重一点，这说明该型舰首部水下线形削瘦提供的浮力不 ...
换装自动舰炮几乎不可能！！！
莫宏上将 发表于 2014-1-2 23:22
重34t，把甲板加固应该承受吧！
别看了，7型舰无论从甲板宽度还是舰体构造都绝对承受不了SM-2-1，可以对比一下两个图

EVAF 发表于 2014-1-3 10:41 别看了，7型舰无论从甲板宽度还是舰体构造都绝对承受不了SM-2-1，可以对比一下两个图
看不明，请指教。装ak176行吗？
EVAF 发表于 2014-1-3 10:41 别看了，7型舰无论从甲板宽度还是舰体构造都绝对承受不了SM-2-1，可以对比一下两个图
看不明，请指教。装ak176行吗？
要换就换305毫米的
要换就换305毫米的
这样太夸张
乱改当心翻船
安哥拉兔子 发表于 2014-1-2 19:25
那舰炮随动系统呢
没有此系统
    楼主做这样的假设不知是出于什么想法，我只想说这样真没意思，先看看7型雷击舰的排水量吧，标排是1850吨左右，满载2500吨左右，这样的体格装备4座B132C-130毫米主炮和两座3联装533毫米鱼雷发射管，在当时已经属于小船扛大炮了，为什么会这样设计呢，因为7型舰是1920年代意大利人设计的，具有航速快火力强的特点，当然这是以牺牲适航性为代价的，不过意大利人并不看重适航性，因为意大利军舰主要的活动范围就是在风平浪静的地中海。
   再看看中国海军051型驱逐舰的原型苏联56型（科特林)驱逐舰的排水量，标排2600吨左右，满排3200吨左右，装备2座双联装130毫米主炮，2座5联装533毫米鱼雷发射管，4座45毫米高射炮，尽管是1950年代服役的，西方军事观察家依然把56型视为二战型火炮驱逐舰。同样装4门130毫米炮的56型比7型大了700吨依然没有脱离小船扛大炮的范畴。
   先不说7型能不能改双联装130毫米主炮，如按楼主设想的配备4座双联装130毫米主炮的7型舰怎么划分，算驱逐舰还是算轻巡洋舰？那个年代最小的轻巡洋舰应该是英国的林仙级（注：林仙级阿罗拉号后来成为民国海军的重庆号）了吧，5600吨左右的标排装备3做双联装152毫米主炮，差不多大的英国狄多级防空巡洋舰，标排5700吨左右，装备4座双联装133毫米高平两用主炮。但论火力的话，楼主改装的7型舰应该与比它大3倍以上的轻巡洋舰持平了，如果楼主真能把4座双联装130毫米主炮放在一艘7型舰上并能让它达到30节的航速（雷击舰航速低了就没有存在的价值了，30节在雷击舰里已经是很低了）的话，楼主绝对能成为世界上最伟大的军用舰艇设计师！
莫宏上将 发表于 2014-1-3 18:31
看不明，请指教。装ak176行吗？
两种火炮的大小和甲板下结构完全不同。
AK176应该没问题
mosade 发表于 2014-1-2 15:50
很不幸，B-13还真就是表面的，炮弹在炮位后方甲板上的弹药箱里存着，防护上非全封闭炮塔，没有无线电近炸 ...
严格来说B-13甚至都不是炮塔炮，而是甲板炮+炮罩而已，只能防防弹片和炮口风暴。
秦始皇嬴政 发表于 2014-1-4 00:48
楼主做这样的假设不知是出于什么想法，我只想说这样真没意思，先看看7型雷击舰的排水量吧，标排是1850 ...
所以说,LZ这是——不可能任务，也是——不必要任务。
但是，如果把很多别的东西去掉，光考虑火炮，LZ的想法也不能说绝对不可能。
但是，这样改出来的就既不是雷击舰也不是驱逐舰。
而是——浅水重炮舰，支援登陆或许还有点用。
秦始皇嬴政 发表于 2014-1-4 00:48
楼主做这样的假设不知是出于什么想法，我只想说这样真没意思，先看看7型雷击舰的排水量吧，标排是1850 ...
而且，重庆舰其实也是条约背景下，被“阉割”的一个轻巡。
mosade 发表于 2014-1-3 22:27
没有此系统
没这个炮怎么打的
楼主做这样的假设不知是出于什么想法，我只想说这样真没意思，先看看7型雷击舰的排水量吧，标排是1850 ...
改成那么渣
AK130很重，而且要穿透多层甲板，适合中大型军舰，7级不是太小了
AK130很重，而且要穿透多层甲板，适合中大型军舰，7级不是太小了
都说了不是AK130
34000公斤，也不轻！
79式双管舰炮这后面钢板有什么用
安哥拉兔子 发表于 2014-1-4 13:51
没这个炮怎么打的
射击指挥仪读数，不能随动
mosade 发表于 2014-1-4 22:43
射击指挥仪读数，不能随动
那一起浪了，打不准啊
安哥拉兔子 发表于 2014-1-5 18:16
那一起浪了，打不准啊
国军太字号（70年代太原除外）、名字都不能提的存在号也是127mm甲板炮，与装备B13 B34的解放军早期杂牌舰海战经常互交白卷

那年代人家阿根廷都玩布鲁克林级6英寸机关枪了
很有可能打完两炮海面上只剩下一副炮管了！
呵呵……难道火炮就只有甲板上面的部分么……
79式双管舰炮这后面钢板有什么用
开炮的时候炮塔后门打开这个是拦蛋壳的
mosade 发表于 2014-1-5 21:03
国军太字号（70年代太原除外）、名字都不能提的存在号也是127mm甲板炮，与装备B13 B34的解放军早期杂牌舰 ...
这就是62护卫艇能冲到几百米用37炮扫射的缘故了。
开炮的时候炮塔后门打开这个是拦蛋壳的
排出蛋壳的？
关于鞍山级驱逐舰主炮换装的假设 求明级常规潜艇和鞍山级驱逐舰的三视图 小白求科普。。。关于驱逐舰主炮 坦克主炮跟驱逐舰的主炮区别？ 052D级驱逐舰主炮采用炮口制退器的原因 关于蘑菇的假设 [原创]世界舰船之鞍山级驱逐舰（中国） 给053H1的主炮换装隐身炮塔有啥用啊？ 关于战列舰主炮的问题 苏联愤怒级驱逐舰的主炮防盾为什么有不同的形状？ 炮口的秘密——浅析52D级驱逐舰主炮采用炮口制退器的原 ... 现代级驱逐舰能否换装“花岗岩”