为何美军对外侵略时战斗意志低,保卫国家、消灭侵犯者时 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:39:07
战斗意志是一种无形的战斗力指标,我们所见过的战斗意志强悍甚至战斗到最后一兵一卒的例子,往往都是绝境中或逆境中的部队,比如硫磺岛的日军和朝鲜战场的志愿军。诚然,战斗意志的强弱和部队的训练与文化传统有很大关系,然而如美军这样尚武且训练优良的军队却鲜有表现出超强战斗意志的案例,比如在长津湖的陆战一师,如此王牌的部队在具备了装备上巨大的优势的时候却选择夺路而逃,一时沦为笑柄。

而在中途岛战役,以及争夺太平洋岛屿的战役中,美国战斗意志又很高,为什么会有这样的现象?

还有一个问题:
为什么一个国家在侵略别国时,对自己的俘虏很好,而在自己被侵略时,对投降敌方的人处罚很重?
比如美军在越战、朝鲜战争,伊拉克战争等,对自己的士兵,投降了只要回来就待遇很好,而且一有机会还想方设法营救。
而苏军对自己的士兵向德国人投降,回来后待遇则很低,还要受各种审查和处罚,中国对志愿军中投降的人也是如此。战斗意志是一种无形的战斗力指标,我们所见过的战斗意志强悍甚至战斗到最后一兵一卒的例子,往往都是绝境中或逆境中的部队,比如硫磺岛的日军和朝鲜战场的志愿军。诚然,战斗意志的强弱和部队的训练与文化传统有很大关系,然而如美军这样尚武且训练优良的军队却鲜有表现出超强战斗意志的案例,比如在长津湖的陆战一师,如此王牌的部队在具备了装备上巨大的优势的时候却选择夺路而逃,一时沦为笑柄。

而在中途岛战役,以及争夺太平洋岛屿的战役中,美国战斗意志又很高,为什么会有这样的现象?

还有一个问题:
为什么一个国家在侵略别国时,对自己的俘虏很好,而在自己被侵略时,对投降敌方的人处罚很重?
比如美军在越战、朝鲜战争,伊拉克战争等,对自己的士兵,投降了只要回来就待遇很好,而且一有机会还想方设法营救。
而苏军对自己的士兵向德国人投降,回来后待遇则很低,还要受各种审查和处罚,中国对志愿军中投降的人也是如此。
你说这种情况只在美军中出现吧。。。。。
美军不把俘虏当回事, 文化问题。 除了美军意外,其他国家大部分都对自己被俘人员另眼看待。
你说这种情况只在美军中出现吧。。。。。
美军不把俘虏当回事, 文化问题。 除了美军意外,其他国家大部分都对自己被俘人员另眼看待。
GB教主,你又回来啦啊
确实,二战霉菌在太平洋,比在北非和欧洲的战斗意志似乎更高一些,恐怕也是因为日本炸了珍珠港而德国对美国的伤害较少。
另外西方国家对被俘人员比较宽容,是不是也有中世纪骑士战争、近代雇佣兵战争的传统(其实就是战争儿戏化),把战俘尤其是军官当人质,战俘被赎回后也不会被另眼相看。
而俄国和东亚各国经历了长期的残酷战争,很难对别人和自己的被俘人员宽容。TG当年优待俘虏也是出于立牌坊、搞统战的需要。
美军的侵略战争战斗意志很低么?不觉得。而且他是世界老大,心态摆在那。
长津湖MC周围那个态势,就算要防御也得看看哪里有部队来支援吧,那点兵力守下来也是孤军了,还不如后退
tg在那种情况下估计也会让部队重新部署
这个问题, 应该归属于怒气值问题吧, 侵略别人, 打不打无所谓保命第一; 要是是家里房子被炸了, 老婆被抢了, 怒气高了自然下手也狠些。 要不乃们回忆下MD的校园枪击案就知道了


二战中进攻巴斯托尼的德军发来贺电!
二战前日本军部的参谋发来贺电!
志愿军对美军的评价好像正好和LZ相反。

二战中进攻巴斯托尼的德军发来贺电!
二战前日本军部的参谋发来贺电!
志愿军对美军的评价好像正好和LZ相反。
实在没听说美军啥时候夺路而逃了
很多美国大兵说我们当兵是保卫家园的不是用来对外侵略的:D