为何美军后勤保障那么强大,而战斗意志却相对较低?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:16:08
战斗意志是一种无形的战斗力指标,我们所见过的战斗意志强悍甚至战斗到最后一兵一卒的例子,往往都是绝境中或逆境中的部队,比如硫磺岛的日军和朝鲜战场的志愿军。诚然,战斗意志的强弱和部队的训练与文化传统有很大关系,然而如美军这样尚武且训练优良的军队却鲜有表现出超强战斗意志的案例,比如在长津湖的陆战一师,如此王牌的部队在具备了装备上巨大的优势的时候却选择夺路而逃,一时沦为笑柄。

为什么会有这样的现象?我认为是美军强大的后勤“惯”出了一支奇怪的军队,一向处于优势地位的他们很少会逆境中作战,很少缺衣少粮很少弹药不足,他们的意识里排斥逆境作战,所以一旦战斗不顺,不管三七二十一走为上,于是成就了“少爷兵”的美名。另外,文化传统上的差异也是一个重要原因, 亚洲忠君爱国的思想比较深入,比较顾全大局 为了国家可以牺牲自己,话说美国电影中一般都是表现兄弟间情谊,很少把国家荣誉放在心上的,再一个美国打的都是本土外的战争, 所以有厌战反感情绪的比较多。美国人这样自由放浪的性格对从军是不适合的,在全面占优的情况下打顺风仗还可以,在逆境中就不行了,《兄弟连》中对阿登战役美军士气遭受打击后士气低落之严重就有过很透彻的表现。倒是英国人、日本人、土耳其人那样讲究礼节,在各种条条框框约束下成长起来的性格是比较利于形成坚强的军人作风的。

在朝鲜战争中,根据在碧潼战俘营的观察,美军战俘和其他国家战俘最明显的区别就是不能吃苦,欠缺顽强的生存能力,普遍精神萎靡,怕冷不敢出门,没热水不洗脸,不吃小米高粱,厌食乃至绝食,甚至患上抑郁症,不少人因为拒食和绝望死亡,自私自利,互助精神差,有的战俘甚至把有病弱者的饭吃掉,不顾病人死活。极个别的战俘甚至因嫌弃病号,怕病号传染疾病,在夜间将病号拖到室外雪地里冻死(此人后来上了军事法庭)。上述情况以下级士兵为甚,作为职业军人的军士要好一些。面对这种情况,连战俘中的美军军官都认为美国人是被娇惯坏了。

相对而言,英国和土耳其战俘在自律方面就好得多,英国战俘精神振作,自律性强,感情不外露,能够保持军人风度,土耳其战俘则很能吃苦,心态乐观,甚至会自己弄饭吃,还能做点小生意,这两国战俘的互助性都比较好。结果就是碧潼战俘营中的美军战俘的死亡率畸高,而在同样条件下,英国和土耳其战俘却鲜见死亡的。

看来美国人这样自由放浪的性格对从军是不适合的,在全面占优的情况下打顺风仗还可以,在逆境中就不行了,《兄弟连》中对阿登战役美军士气遭受打击后士气低落之严重就有过很透彻的表现。战斗意志是一种无形的战斗力指标,我们所见过的战斗意志强悍甚至战斗到最后一兵一卒的例子,往往都是绝境中或逆境中的部队,比如硫磺岛的日军和朝鲜战场的志愿军。诚然,战斗意志的强弱和部队的训练与文化传统有很大关系,然而如美军这样尚武且训练优良的军队却鲜有表现出超强战斗意志的案例,比如在长津湖的陆战一师,如此王牌的部队在具备了装备上巨大的优势的时候却选择夺路而逃,一时沦为笑柄。

为什么会有这样的现象?我认为是美军强大的后勤“惯”出了一支奇怪的军队,一向处于优势地位的他们很少会逆境中作战,很少缺衣少粮很少弹药不足,他们的意识里排斥逆境作战,所以一旦战斗不顺,不管三七二十一走为上,于是成就了“少爷兵”的美名。另外,文化传统上的差异也是一个重要原因, 亚洲忠君爱国的思想比较深入,比较顾全大局 为了国家可以牺牲自己,话说美国电影中一般都是表现兄弟间情谊,很少把国家荣誉放在心上的,再一个美国打的都是本土外的战争, 所以有厌战反感情绪的比较多。美国人这样自由放浪的性格对从军是不适合的,在全面占优的情况下打顺风仗还可以,在逆境中就不行了,《兄弟连》中对阿登战役美军士气遭受打击后士气低落之严重就有过很透彻的表现。倒是英国人、日本人、土耳其人那样讲究礼节,在各种条条框框约束下成长起来的性格是比较利于形成坚强的军人作风的。

在朝鲜战争中,根据在碧潼战俘营的观察,美军战俘和其他国家战俘最明显的区别就是不能吃苦,欠缺顽强的生存能力,普遍精神萎靡,怕冷不敢出门,没热水不洗脸,不吃小米高粱,厌食乃至绝食,甚至患上抑郁症,不少人因为拒食和绝望死亡,自私自利,互助精神差,有的战俘甚至把有病弱者的饭吃掉,不顾病人死活。极个别的战俘甚至因嫌弃病号,怕病号传染疾病,在夜间将病号拖到室外雪地里冻死(此人后来上了军事法庭)。上述情况以下级士兵为甚,作为职业军人的军士要好一些。面对这种情况,连战俘中的美军军官都认为美国人是被娇惯坏了。

相对而言,英国和土耳其战俘在自律方面就好得多,英国战俘精神振作,自律性强,感情不外露,能够保持军人风度,土耳其战俘则很能吃苦,心态乐观,甚至会自己弄饭吃,还能做点小生意,这两国战俘的互助性都比较好。结果就是碧潼战俘营中的美军战俘的死亡率畸高,而在同样条件下,英国和土耳其战俘却鲜见死亡的。

看来美国人这样自由放浪的性格对从军是不适合的,在全面占优的情况下打顺风仗还可以,在逆境中就不行了,《兄弟连》中对阿登战役美军士气遭受打击后士气低落之严重就有过很透彻的表现。
后勤,装备太变态,不需要那么高的战斗意志。

只要不是低落到二战意大利的层次,最后打赢得都是他。


为谁而战,为何而战是任何军队士气的首要前提,很多美国人二战时还是很玩命的

要是为石油公司而战,工资就那么多,风险又高,伤残阵亡给的钱又不多?

为谁而战,为何而战是任何军队士气的首要前提,很多美国人二战时还是很玩命的

要是为石油公司而战,工资就那么多,风险又高,伤残阵亡给的钱又不多?
因为美军后勤保障强大,所以战斗意志相对较低。
说美军战斗意志不行的,是没看过瓜岛、硫磺岛作战吧
楼主说的都是次要原因,一个军队的战斗力大小取决于“为谁而战 为什么而战”。二战反法西斯战争中美国军队一样是一支能吃苦能打硬仗的队伍。
当年日本也是这么想的,认为美国海陆军不堪一击,珍珠港后只会闻风而降。


美爹大兵有游牧民族的掠夺精神,喜欢打草谷
但是又缺乏游牧民族的战斗意志,毕竟以前的游牧民族生活艰苦,磨练出来的战斗意志和农耕民族不相上下
所以美爹大兵打顺风战是把好手,艰苦对抗除非是打到美国本土才会出现
所以美爹军队的优势完全是靠金钱和武器系统堆出来的,按照太祖的话说就是钢多气少
只要谁在装备上接近美爹,美爹就等着玩蛋吧


美爹大兵有游牧民族的掠夺精神,喜欢打草谷
但是又缺乏游牧民族的战斗意志,毕竟以前的游牧民族生活艰苦,磨练出来的战斗意志和农耕民族不相上下
所以美爹大兵打顺风战是把好手,艰苦对抗除非是打到美国本土才会出现
所以美爹军队的优势完全是靠金钱和武器系统堆出来的,按照太祖的话说就是钢多气少
只要谁在装备上接近美爹,美爹就等着玩蛋吧
kammy 发表于 2014-5-19 14:03
说美军战斗意志不行的,是没看过瓜岛、硫磺岛作战吧
关键还是战争目标,二战是反法西斯战争,美国不是先发动侵略战争的一方。
我来领5美分——战斗意志薄弱的MD纸老虎把强大的解放军挡在台海西岸65年了……
主要还是看民族性。还有地理位置也有关系
美军的战斗力主要来源于工资和战争的刺激。
机会成本高
MD后勤一向好
美军的意志力不弱啊,我不知道楼主从哪里得出的结论,根绝中国人跟老外的朝鲜战争记录,美军死战不退的事情一点也不少,有些重创的美军指挥官,缺胳膊少腿的,硬是挺着指挥战斗,实在撑不住的时候靠吗啡续会命还在一线指挥啊

楼主说的真好,美军战斗意志真低太低相当低.
当年小鬼子把TG虐成渣后来才被战斗意志低的MD给干翻了,这不科学啊~~~
不同意楼主观点。任何一支军队里都会有表现差劲的,也会有表现出色的。即使在打仗缺乏不要命精神的美军中,也不乏扑向地雷排斥战友、身负重伤坚持战斗、不屈不挠奋战到底的官兵。
所以大力发展无人武器


nuts!—麦考利夫准将

nuts!—麦考利夫准将
坚决反对说美军战斗意志低的,二战太平洋夺岛,很多次美军伤亡大于日军
《韩战》中说强大的MD仁川登陆后所向披靡,后来被tb打得跟大撤退似的,靠着强大的后勤保障,硬是和tbPK了两年,tb在无毛子飞机的情况下靠人命换来的38线。
太平洋战争美国怂了?一战二战欧洲大陆美国人怂了?
照楼主的说法,装备越先进,反而越不好。得,把歼20,歼31项目都停了吧。PLA用上歼20,太先进了,估计斗志会大幅下滑。就用歼8就行了,歼10既然搞出来了,就凑合着用吧,但是还是以歼8为主就行。空军不给力,陆军才能打胜仗。
哦对,后勤保障,以后军粮供应统一用那种老的猪肉罐头,原汁原味的,不许研发新品种,什么开袋即食加热的尼玛统统扔垃圾堆里,不许吃,不然吃好了人打仗就勇敢了,最好是吃红军长征的时候的草根树皮,那样绝对能打赢
hjxsu30mk 发表于 2014-5-19 14:06

关键还是战争目标,二战是反法西斯战争,美国不是先发动侵略战争的一方。
阿拉莫战役,长津湖战役中美军战斗意志怎么讲来自: Android客户端
中国人讲要师出有名,对外国同样,哪怕是胡编的借口也得要打战的军人相信。二战霉菌的意志还是很顽强的。
你是说一支近百年来打遍全球,几乎无时无刻不在打仗的军队,缺乏战斗意志?
有些人有一种怪认识,总认为越穷越能打,越富越不能打。战争不能仅仅以死人的多少来评判一支军队的战斗意志。

受到压倒性优势敌军攻击而不撤退,只有两个原因:一、指挥官是个傻逼  二、这支部队拼光比撤下来的用处大

长津湖2万多美军被10余万志愿军包围,志愿军伤亡几万美军伤亡几千,美军力战后撤退能拿来证明美军不能打吗?
美军的个别逗逼们比较喜欢开小差,但是没觉得战斗意志差。
这是价值观的问题。在东方,军人战败是奇耻大辱,宁为玉碎不为瓦全。但在西方却不是这样。
有技术的人就不用强调战斗意志了,你听说过巴西国家队的战斗意志吗?一般都是用来形容韩国球队的
可乐喝多了,容易引发胆萎缩症。

更主要的原因,二战后老美干的几战,没有一战是正义的。
生于忧患,死于安乐!
战斗意志却相对较低?
——————美军战斗意志低? 呵呵呵,又开始YY了
军火商的雇佣军,不就这德行
美式战争可以创造GDP,解决就业,扩大霸权,推销军火
唯独提升爱国效果了了,因为军火商的战争不能输,只能干小国

米帝的战斗意志弱?二战是怎么打赢的?楼主你看到的薄弱两个原因:一、米帝的敌人有更强的战斗意志;二、米帝正在打的战争是非正义的。
美军战斗意志不低,楼主所举的例子不全面。
老美做为我们的终极对手不能轻敌
阿隆索开个起亚,你开个SLS,再怎么你也赢的。美帝就是开SLS的.
一句话  同等空军优势   同等数量  同等物质条件 美军未必打的过德军  苏军 志愿军 甚至日军
liqiang427 发表于 2014-5-19 13:53
后勤,装备太变态,不需要那么高的战斗意志。

只要不是低落到二战意大利的层次,最后打赢得都是他。
关键现在除了兔子具有这个潜力之外,其他国家很少后勤保障能够做到他们那样,其他国家连做潜力股的资格都没有
党卫军一级军曹 发表于 2014-5-19 15:22
一句话  同等空军优势   同等数量  同等物质条件 美军未必打的过德军  苏军 志愿军 甚至日军
扯淡,美军的战斗效率在二战中排名第二,仅次于德军
为谁而战 为什么而战 这是个首要的政治问题。